Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Солнечная энергетика


Argon4ik

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Мне кажется что для хранения водорода изобретут какой-нить органический абсорбент.

Слишком мелка молекула водорода для адсорбции. если сорбент будет весить в 100-200 раз больше количества сорбируемого водорода, то это никому не будет нужно. Нужен растворитель, в котором водород растворялся в количестве не менее 20 массовых процентов пусть при небольшом давлении, т.е. примерно так как ацетилен в ацетоне.

Ссылка на комментарий

Топливные элементы на аммиаке только в начале пути http://www.miond.de/ammiak-energonositel-budushhego/

Для военных к примеру пригодились бы. Экономия на массе баллона.

К аммиаку один принципиальный вопрос: по азоту какая будет ОВР?

Если азот участвует в ОВР, то на выходе имеем малоприятные оксиды (весёлый вариант не рассматриваем).

Если азот не участвует в ОВР, то 4/5 массы "топлива" оказывается бесполезным балластом.

 

Применительно к гидридам углерода такая проблема не стоит.

Ссылка на комментарий

Топливные элементы на аммиаке только в начале пути http://www.miond.de/ammiak-energonositel-budushhego/

Для военных к примеру пригодились бы. Экономия на массе баллона.

А у меня была очередная безумная идейка двигателя основанная на не растворимости азота,при ,как правило ,превосходной растворимости азотистых соединений. ДВС-холодного сгорания.Типа реакции окисления в растворе. NH4Cl+KNO2=N2+KCL+2H2O

:)

Правда не смотря,на сильное расширение системы,набросок расчета дает слабый выход энергии.

Изменено пользователем dmr
Ссылка на комментарий

Тогда уже в качестве монотоплива юзать раствор нитрита аммония, при хранении при обычных температурах он стабилен.

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на комментарий

Это конечно идеально,но страшноватенько,да и как регулировать переход от почти-стабильного,до взрывного разложения. Но как-бы там ни было,мой дилетантский расчетик показывал слабое кпд,хотя может я где и ошибся. А так без расчета,кажется вполне эффективным.:'(

Ссылка на комментарий

Это конечно идеально,но страшноватенько

Детишки с Пиротека и настоящие дяди-террористы в случае массового распространения сабжа мгновенно освоят несложную технологию получения сухого нитрита :ds:  В итоге получатся самодельные бомбы, которые будут "ложно срабатывать" просто от полежать на солнышке.

Ссылка на комментарий

Но если продолжить по теме, сейчас начали производить многослойные солнечные элементы- каждый слой представляет из себя фотоэлемент, поглощающий свой диапазон спектра. Достигнутый КПД вроде 47%, теоретический еще выше. Кристаллы пока что дороги, но предназначены для установки в фокусе концентратора типа пластиковая линза френеля и еще круче линзы френеля есть специализированные. Получается что-то вроде 5х5 мм кристалл, сзади радиатор, спереди вплотную акриловый линзо-световод концентратор, там у него оптическая схема весьма хитрожопая, в итоге плоский и дешевый.


Вот все-бы электрофилу по взрывать,ну а где стремление к доброму,светлому...

Та ладно шо ви, навзрывался уже давно, щас вот всяким разным интересуюсь, даже солнечные батарейки и паровые машины на водоаммиаке ;)

Повзрывать пишется вместе.

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...