Магниты

[mirs]

37 минут назад, Максим0 сказал:

Где неинерциальность?

Теоретически нет. Но я не знаю, как писать векторное произведение при неподвижном заряде  и движущемся с постоянной скоростью магнитным полем.

[Максим0]

1 минуту назад, mirs сказал:

Теоретически нет. Но я не знаю, как писать векторное произведение при неподвижном заряде  и движущемся с постоянной скоростью магнитным полем.

Перемножить вектор магнитного потока на вектор разности скорости движения магнитного поля и заряда.

[mirs]

15 минут назад, Максим0 сказал:

вектор магнитного потока на вектор разности скорости движения магнитного поля

Это только на границе магнитного поля есть эта разность скорости.. Если поле перпендикулярно начальной скорости и продолжается в бесконечность, то остается неподвижный заряд  в магнитном поле.

Где-то подвох с нарушением математики.

 

[Максим0]

2 минуты назад, mirs сказал:

Это только на границе магнитного поля есть эта разность скорости.. Если поле перпендикулярно начальной скорости и продолжается в бесконечность, то остается неподвижный заряд  в магнитном поле.

Где-то подвох с нарушением математики.

Не только на границе!

Где-то подвох с непониманием материальности магнитного поля:

Если взять цилиндрический стальной магнит и начать вращать его вокруг оси цилиндра мы получим вращающийся замкнутый металлический контур в магнитном поле - как думаешь почему он не греется токами Фуко?

[mirs]

17 минут назад, Максим0 сказал:

Где-то подвох с непониманием материальности магнитного поля:

У меня лично или в школьном учебнике?

17 минут назад, Максим0 сказал:

Если взять цилиндрический стальной магнит и начать вращать его вокруг оси цилиндра мы получим вращающийся замкнутый металлический контур в магнитном поле

Не получим. И меня смущает слово стальной магнит. Магнитное поле не совершает работы. Это база.

18 минут назад, Максим0 сказал:

Не только на границе!

Если магнитное поле однородно, то только на границе.

Изменено 5 Июня, 2019 в 21:28 пользователем mirs

[mirs]

29 минут назад, Максим0 сказал:

Где-то подвох с непониманием материальности магнитного поля:

Магнитное поле материально, пАтаму что не зависит от сознания, это не глюки.

Но оно не потенциально, работы не совершает.

[Максим0]

21 минуту назад, mirs сказал:

Магнитное поле материально, пАтаму что не зависит от сознания, это не глюки.

Но оно не потенциально, работы не совершает.

Так значит экспериментаторы балду пинали ища для теоретиков природные монополи?

[mirs]

12 минуты назад, Максим0 сказал:

Так значит экспериментаторы балду пинали ища для теоретиков природные монополи?

Не знаю, кто пинал балду. Может и теоретики тоже.

[Максим0]

2 минуты назад, mirs сказал:

Не знаю, кто пинал балду. Может и теоретики тоже.

Для меня заявление о непотенциальности магнитного поля выглядит как заявление о непотенциальности электрического поля в условиях отсутствия по второстепенным причинам электрических зарядов и наличия лишь вихревых электрических полей. Позиция ясна?

[mirs]

13 часа назад, Максим0 сказал:

заявление о непотенциальности электрического поля в условиях отсутствия по второстепенным причинам электрических зарядов и наличия лишь вихревых электрических полей. Позиция ясна?

Ну эта Ландау-Лифшиц 2-й том, теория поля. Долгими зимними вечерами..

Изменено 6 Июня, 2019 в 11:42 пользователем mirs