Вселенная в атоме?

[dmr]

Вселенная - это замкнутая трёхмерная гиперсфера, или 3-сфера.

если трех-мерная,то что означает слово -гиперсфера? Откуда такой термин?

Подавляющее большинство учёных считают невозможным существование подобных объектов в атоме, а сам атом тем более

интересно похожесть апелирование к мнению МНОГИХ УЧЕНЫХ)))

[yatcheh]

если трех-мерная,то что означает слово -гиперсфера? Откуда такой термин?

интересно похожесть апелирование к мнению МНОГИХ УЧЕНЫХ)))

 

Да, "гиперсфера" - она-таки - 4-х мерная.

 

А по поводу второго тезиса - "подавляющее большинство" учёных (возглавляемое самим Резерфордом) за 10 лет до Хиросимы считало овладение атомной энергией вопросом не XX-ого, и даже не XXI-ого века 

Вообще, если бы наука двигалась исключительно усилиями "подавляющего большинства", сейчас бы ещё теория эволюты эвольвенты разрабатывалась, и в передовых лабораториях рисовали бы первые чертежи колеса.

Изменено 12 Июля, 2015 в 16:40 пользователем yatcheh

[денис1]

если трех-мерная,то что означает слово -гиперсфера? Откуда такой термин?

интересно похожесть апелирование к мнению МНОГИХ УЧЕНЫХ)))

гиперсфера - более общий термин, сфера - конкретный, означающий лишь 2-сферу.

 

Нет, эта гипотеза встречается лишь у нескольких учёных. Официальная же точка зрения - теория струн и её "апгрейды".

 

Да, "гиперсфера" - она-таки - 4-х мерная.

 

Вообще, если бы наука двигалась исключительно усилиями "подавляющего большинства", сейчас бы ещё теория эволюты эвольвенты разрабатывалась, и в передовых лабораториях рисовали бы первые чертежи колеса.

нет, Вселенная - трёхмерная гиперсфера, то есть 3-сфера.

 

конечно, но учёные же не могут каждый абсурд рассматривать, тем более без каких-либо доказательств. 

[dmr]

А что есть 3-сфера,и 2-сфера? Ей-богу словотворчеством занимаетесь

Вапче сфера-есть поверхность трехмерного шара. При этом сама поверхность очевидно двумерна.

[yatcheh]

гиперсфера - более общий термин, сфера - конкретный, означающий лишь 2-сферу.

 

Нет, эта гипотеза встречается лишь у нескольких учёных. Официальная же точка зрения - теория струн и её "апгрейды".

 

нет, Вселенная - трёхмерная гиперсфера, то есть 3-сфера.

 

конечно, но учёные же не могут каждый абсурд рассматривать, тем более без каких-либо доказательств. 

 

Так она 2, 3, или "гипер"?

"Гиперкуб", сука, 4-х мерный, с хера ли "гиперсфера" - 3-х мерная? Где логика?

И потом, если Вселенная - трёхмерная сфера, то что мы имеем за границей этой сферы? Из чего она сделана? Можно же в ней дырку просверлить?

 

А почему вдруг гиподезу гипотезу Фридмана (она, кстати, очень нравилась Дираку) вы объявили абсурдом? Только потому, что эта гипотеза не вмещается в представление о Вселенной, как о трёхмерной сфере? 

 

P.S. Невзначай новое слово придумал - "гиподеза". Похожее уже было - "бредложение" 

Изменено 12 Июля, 2015 в 17:28 пользователем yatcheh

[mypucm]

В сферических координатах сфера, можно сказать, одномерная: задал один радиус, и рисуй! А тут какая-то гипер-пупер-сфера, аж с тремя координатами...

[dmr]

Видимо имеется ввиду трехмерная поверхность,четырехмерного шара

[yatcheh]

Видимо имеется ввиду трехмерная поверхность,четырехмерного шара

 

А вот это уже - ересь! Понятие "шар" подразумевает развёртывание пространства внутри и вне шара - его четырёхмерную материальность. Надо оперировать понятием "сфера" - при этом априори предполагается несуществование ничего, кроме "содержимого" поверхности этой сферы. Да и сама сфера в этом пространстве материально не существует (как и любая сфера в трёхмерном пространстве). А раз в том пространстве ничего нет - то и самого пространства не существует. Этим мы снимаем вопрос #чотамучетырёхмерников. 

 

Кстати, в этом смысле тов. Денис1 прав, только он не уточнил, что понятие "трёхмерная" относится к поверхности гиперсферы, . 

Изменено 12 Июля, 2015 в 18:42 пользователем yatcheh

[hroniker]

Так значит мы не существуем!? Я всегда догадывался, что что-то здесь не так!

Так она 2, 3, или "гипер"?

 

P.S. Невзначай новое слово придумал - "гиподеза". Похожее уже было - "бредложение" 

Это ошибка по Фрэйду)

 

Вроде наша вселенная считается четырёхмерной, значит должна быть и поверхность сферы четырёхмерная, с трёхмерным объектным миром на ней.

 

конечно, но учёные же не могут каждый абсурд рассматривать, тем более без каких-либо доказательств.

да, то удел гениев и глупцов

[денис1]

А что есть 3-сфера,и 2-сфера? Ей-богу словотворчеством занимаетесь

Вапче сфера-есть поверхность трехмерного шара. При этом сама поверхность очевидно двумерна.

3-сфера - Вы уже сами ответили:

 

Видимо имеется ввиду трехмерная поверхность,четырехмерного шара

 

2-сфера - это обычная знакомая нам сфера, то есть замкнутая на себя двумерная поверхность.

 

Так она 2, 3, или "гипер"?

"Гиперкуб", сука, 4-х мерный, с хера ли "гиперсфера" - 3-х мерная? Где логика?

И потом, если Вселенная - трёхмерная сфера, то что мы имеем за границей этой сферы? Из чего она сделана? Можно же в ней дырку просверлить?

 

А почему вдруг гиподезу гипотезу Фридмана (она, кстати, очень нравилась Дираку) вы объявили абсурдом? Только потому, что эта гипотеза не вмещается в представление о Вселенной, как о трёхмерной сфере? 

 

P.S. Невзначай новое слово придумал - "гиподеза". Похожее уже было - "бредложение" 

Вы можете использовать менее грубые слова?

Ещё раз повторяю: гиперсфера - это обобщение сферы для n-мерного пространства. Из вики:

Гиперсфера — гиперповерхность в -мерном евклидовом пространстве, образованная точками равноудалёнными от заданной точки, называемой центром сферы.

• при  гиперсфера вырождается в две точки, равноудалённые от центра;
• при  она представляет собой окружность;
• при  гиперсфера является сферой.
• при  гиперсфера является 3-сферой.

Мне кажется, что тут всё понятно, за исключением того, что объекты размерности более, чем 3, нельзя представить, по крайней мере, обычному человеку.

Аналогично для гиперкуба. Он тоже является обобщением куба для n-мерного пространства. Нельзя сказать, что гиперкуб 4-мерен. 4-мерен тессеракт. 

 

Границы этой сферы нет. Не пытайтесь представить 3-сферу без пространства внутри. Я пробовал, не получилось. Граница могла бы существовать в 4-м измерении, но ОТО описывает Вселенную как 3-х мерное пространство и одномерное время. ОТО почти не противоречит наблюдениям, на данный момент это лучшее, что у нас есть. Возможно, потом выяснится, что граница есть, но пока, увы, бритва Оккама. 

 

"За границей" не имеет смысла.

3-сфера сделана из пространства. Из чего сделано пространство, увы, никто пока не знает. Есть гипотезы, что из чего-то аналогичного бранам, но это исключительно гипотезы, без каких-либо доказательств.

 

Дырку? Можно, создав пространственно-временной туннель, или по-другому "кротовую нору". 

 

Гипотеза о фридмонах пока не имеет никакой практической поддержки, поэтому я склоняюсь к теории струн.

В сферических координатах сфера, можно сказать, одномерная: задал один радиус, и рисуй! А тут какая-то гипер-пупер-сфера, аж с тремя координатами...

Да, представить сложно, но такой мир уж, с этим мы ничего не поделаем.

 

Вроде наша вселенная считается четырёхмерной, значит должна быть и поверхность сферы четырёхмерная, с трёхмерным объектным миром на ней.

Увы, нет. Как мы представляем 2-сферу? Как двумерную поверхность трёхмерного шара. А наша Вселенная - это просто 3-мерная поверхность без содержимого. Ещё раз скажу, что представить сферу без шара внутри чрезвычайно трудно. У меня не получилось.