Вселенная в атоме?

[hroniker]

Вы опасный человек, слон!

 

Прозрачности быть не может, хотяб потому, что электроны дают дифракционную картину, а не прямое изображение. Не должны отклонятся(вернее имеют шанс не отклонится) только те, что проходят в межатомном пространстве.

 

По поводу каждой точке НЕтолькоСФЕры: электрон не только частится но и волна, потому его нахождение неопределённо. и как волна он заполняет орбиталь. т.о. как бы орбиталь становится неким объектом.

Электрон заполняет всю арбиталь не находясь при этом в каждой точке в каждый момент времени.

Что бред да? Ан нет - квантовая механика

[slon430]

Вы опасный человек, слон!

 

Прозрачности быть не может, хотяб потому, что электроны дают дифракционную картину, а не прямое изображение. Не должны отклонятся(вернее имеют шанс не отклонится) только те, что проходят в межатомном пространстве.

 

По поводу каждой точке НЕтолькоСФЕры: электрон не только частится но и волна, потому его нахождение неопределённо. и как волна он заполняет орбиталь. т.о. как бы орбиталь становится неким объектом.

Электрон заполняет всю арбиталь не находясь при этом в каждой точке в каждый момент времени.

Что бред да? Ан нет - квантовая механика

Я понимаю, что понять квантовую механику пытаются только студенты первых курсов.))

Но на грубо-бытовые ,если можно так выразиться, вопросы ответы должны быть?

Имеем ''непрозрачное'' электронное облако в случае с электронным микроскопом и прозрачный как слеза атом в опыте Резерфорда.

В чем дело? В массе частицы? Похоже что так...

[hroniker]

Нпомните опыт резерфорда, он там не ренгеном его?

[chimico]

1 Я понимаю, что понять квантовую механику пытаются только студенты первых курсов.))

2 Но на грубо-бытовые ,если можно так выразиться, вопросы ответы должны быть?

Первое противоречит второму=) 

[slon430]

Первое противоречит второму=) 

Признаком первоклассных мозгов является способность держать в голове две взаимоисключающие мысли одновременно, не теряя при этом способности соображать.

Скотт Фитцджеральд

Нпомните опыт резерфорда, он там не ренгеном его?

http://physics.ru/courses/op25part2/content/chapter6/section/paragraph1/theory.html#.VemcmX0YLK8

[hroniker]

гелионы отталкиваются от ядра а не облаков..условно отталкиваются

эффект просвечивания там то же объяснён

электроны кстати то-же могут "просвечивать, если они будут достаточной энергии

[Максим0]

Что значит "вне пространства"??? Кроме пространства, данного нам в пользование, больше ничего не существует. Измерений - три. Свойства пространства - сфера-3. Зачем с таким упорством искать что-то "во вне"??? Там ничего нет, анда! Хлебом клянусь!

Не клянитесь хлебом, икру-то с маслом без него есть грустно.

1) Ассимметрия электричества и магнетизма в уравнениях Максвелла выглядит неестественно если считать что физическая реальность имеет только три пространственных и одно временное измерение.

2) Электромагнетизм и гравитация описываются единым образом в пространстве с размерностью более трёх, и никак не хотят в трёхмерном.

3) Цветовая группа симметрии сильного ядерного взаимодействия является по совместительству группой симметрии семимерного пространства.

4) Изменение профиля светового цуга при распространении в вакууме указывает на существование второго временного измерения.

5) Чисто математически в теории поля возможны измерения не являющиеся ни пространственными, ни временными.

6) Аномальный гравимагнитный момент Лондона в принципе не может быть объяснён в рамках четырёхмерной ОТО.

В общем я считаю современная физика на пороге открытия новых измерений, но вот что конкретно они из себя представляют - вопрос чудовищной сложности.

Смысл искать что-то вовне заключается в том, что к примеру в семимерном пространстве закон сохранения момента импульса в его классической формулировке просто отсутствует - там более сложная его форма, и если удастся его оседлать то к примеру станет возможно ориентировать и вращать в нужном направлении космические аппараты без затрат рабочего тела. Это так, по минимуму, а если совсем круто повезёт, и время многомерно, то будет возможна машина времени и "вечный двигатель первого рода", если обнаружится что пространство согнуто - то возможна станет гравицапа, ну а наличие измерений нового типа сможет дать вообще что-то нынче даже непредставимое.

[mypucm]

Для практического осуществления вечного двигателя первого рода остро необходимы демоны Максвелпа первого рода.

[Максим0]

для построения демона Максвелла достаточно иметь нарастающую кривизну одномерной мировой линии в многомерном времени. Возможно что на нашей мировой линии кривизна потихоньку спадает - и нас "выжимает" из прошлого в будущее. Есть мнение что существует закон сохранения энтропии - что она из многомерных во времени мировых линий (с увеличением их параллельности) перекочёвывает во взаимодействие частиц в пространстве и параллельно происходит микроскопическое уменьшение постоянной Планка.