Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Как сделать диетический лечебный квас?


birg77out

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

О том, что употребление сахара приводит к онкологии, можно прочитать в статье.

 

Ученые наблюдали за 77 797 мужчинами и женщинами в возрасте 45-83 лет в течение почти 7 лет. Участники проекта, каждый день употреблявшие в пищу 5 порций сахара (например, предпочитавшие подслащенный чай или кофе) на 69% чаще заболевали раком, чем несладкоежки. Для тех же, кто в день выпивал более двух сладких безалкогольных напитков, опасность образования раковых опухолей повышалась уже на 93%.

Изменено пользователем birg77out
Ссылка на комментарий

О том, что употребление сахара приводит к онкологии, можно прочитать в статье.

Хорошая попытка притянуть за уши статистические данные. Статисты - они вообще еще те ученые.

Так статистически в России наблюдается практически 100% корреляция между употреблением борща и онкологией, как вы думаете, означает ли это что употребление борща вызывает онкологию?

Изменено пользователем Korenev
Ссылка на комментарий

Где это наблюдается? Вы по людям, употребляющим или нет борщ статистику вели? Кстати и сахар бывает разного метода производства с использованием разных химических технологий. Сахар может быть полезен для здоровья, однако не всем.

Ссылка на комментарий

О том, что употребление сахара приводит к онкологии, можно прочитать в статье.

 

А там не попутали причину со следствием? Мохбыть пристрастие к сладкому - симптом предрасположенности к онкологии (два следствия одной скрытой причины)? А может сладкоежки заедали стресс от скверной жизни, который (стресс) и привёл к онкологии? А как распределялись вредные привычки (типа курения) в этой выборке? И нет ли корреляции сладкоежества с прочими излишествами, увеличивающими риск онкологии? 

 

Давно же известно - есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

Изменено пользователем yatcheh
  • Like 1
Ссылка на комментарий

 

Бред, и ученые наверное британские

Это с какой стороны посмотреть. Вот например, какая может быть польза от поедания сахара при онкологическом процессе, если медики глюкозу внутривенно вводят при процедурах облучения. Эти данные можно рассматривать, если об этом есть подтверждающая информация в литературе или другом описании каких нибудь исследований. Видели ли Вы когда либо где то информацию, что какое либо преимущество, с точки зрения онкологии, имеет человек, который есть сахар, перед тем, кто этого не делает? Вот сам пока что такой инфы не встречал. А только о том, что сахар в этом отношении вреден. А если и есть какой то небольшой эффект, то это требует уточнения, но это, как известно, не применяют так. А используют вместе с облучением.

 

Вот например описание из книги авторов Линденбратен Л.Д., Королюк И.П. "Медицинская радиология (основы лучевой диагностики и лучевой терапии)" 2000 год

Более перспективными модификаторами при лучевой терапии оказа-

лись искусственная кратковременная гипергликемия и гипертермия.

Наиболее выраженный эффект получен при их сочетании: вначале

проводят облучение, за которым следует глюкозная нагрузка, после

чего выполняют гипертермию опухоли. Основными факторами по-

вышения эффективности облучения при этом являются подавление

кровотока, снижение внутриклеточного рН, нивелирование клеток по

фазам клеточного цикла.

Опухолевые клетки по сравнению с нормальными обладают способнос-

тью к интенсивному гликолизу, т.е. биологическому расщеплению глюкозы

с образованием молочной кислоты. Нарушение микроциркуляции также

способствует удержанию в опухоли молочной кислоты. Поскольку опухоль

исключительно активно поглощает из крови глюкозу, введение ее в орга-

низм больного приводит к более быстрому накоплению глюкозы в опухо-

ли—к временной гипергликемии опухоли. Для поддержания гипергликемии

в течение 3 ч требуется 230—520 г глюкозы при среднем уровне гликемии

25 ммоль/л.

Изменено пользователем birg77out
Ссылка на комментарий

Где это наблюдается? Вы по людям, употребляющим или нет борщ статистику вели? 

Да везде наблюдается  :lol: . Статистика - она вообще штука хитрая, куда хочешь, туда и выкрутишь данные. Например, есть неопровержимые статистические доказательства того, что 100% случаев онкологии наблюдается у лиц, хотя бы раз в жизни посмотревших на луну.

Ссылка на комментарий

Да везде наблюдается  :lol: . Статистика - она вообще штука хитрая, куда хочешь, туда и выкрутишь данные. Например, есть неопровержимые статистические доказательства того, что 100% случаев онкологии наблюдается у лиц, хотя бы раз в жизни посмотревших на луну.

Брехня у слепых тоже онкология бывает...

Ссылка на комментарий

Брехня у слепых тоже онкология бывает...

Брехня - это если адекватно рассматривать ситуацию, а если же с позиции статистики - то все верно будет. И ведь даже данные подтасовывать не нужно, достаточно лишь грамотно определить целевую группу для анализа  :lol:

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...