Бюджетный способ создания 30% H2O2

[DX666]

1270 нм глазами увидеть невозможно, это же ИК диапазон.

Небольшая доля излучения выходит на двукратной частоте. 

[Kation+]

Есть фотоаппарат, переделанный под ИК-съемку. Попробую сфотографировать этот процесс, если матрица будет чувствительна к этой длине волны.

[dk_]

Есть фотоаппарат, переделанный под ИК-съемку. Попробую сфотографировать этот процесс, если матрица будет чувствительна к этой длине волны.

 

По-моему любые цифровые матрицы чувствительны к ИК, если у них нет специальных фильтров. Можно попробовать снять обычной камерой без наворотов, должно быть видно.

Изменено 20 Июля, 2015 в 21:43 пользователем dk_

[Kation+]

По-моему любые цифровые матрицы чувствительны к ИК, если у них нет специальных фильтров. Можно попробовать снять обычной камерой без наворотов, должно быть видно.

Во всех современных фотоаппаратах перед матрицей стоит ИК-фильтр. В связи с этим для ИК фотографий использование обычного фотоаппарата не подходит, так как выдержки превышают 30 секунд. Я в своем аппарате специально изъял этот фильтр, поэтому фотографировать можно в ИК диапазоне практически с теми же выдержками, что и в видимом спектре. А вот с какой длины волны ПЗС матрицы начинают фиксировать излучение - пока не в курсе, 900 нм точно фиксирует, дальше не знаю, требуется эксперимент.

[dk_]

Во всех современных фотоаппаратах перед матрицей стоит ИК-фильтр. В связи с этим для ИК фотографий использование обычного фотоаппарата не подходит, так как выдержки превышают 30 секунд. Я в своем аппарате специально изъял этот фильтр, поэтому фотографировать можно в ИК диапазоне практически с теми же выдержками, что и в видимом спектре. А вот с какой длины волны ПЗС матрицы начинают фиксировать излучение - пока не в курсе, 900 нм точно фиксирует, дальше не знаю, требуется эксперимент.

 

Вряд ли во всех, большие фатапараты - недешевая техника. В мыльницах наверняка стоят без фильтров, как и в вебках и, наверное, телефонных камерах. Я снимал беспроводной камерой видеоглазка - там все инфракрасную подсветку отлично видно.

Изменено 20 Июля, 2015 в 22:23 пользователем dk_

[Kation+]

Вряд ли во всех, большие фатапараты - недешевая техника. В мыльницах наверняка стоят без фильтров, как и в вебках и, наверное, телефонных камерах. Я снимал беспроводной камерой видеоглазка - там все инфракрасную подсветку отлично видно.

Соглашусь насчет вэбок и телефонов. Но не суть, аппарат для ИК имеется, осталось лишь заснять процесс. ))

[N№4]

Вряд ли во всех, большие фатапараты - недешевая техника. В мыльницах наверняка стоят без фильтров, как и в вебках и, наверное, телефонных камерах. Я снимал беспроводной камерой видеоглазка - там все инфракрасную подсветку отлично видно.

В мыльницу давно не видно.

У кремния ширина запрещённой зоны примерно от 1 эВ, чувствительность к свету где-то до 1060 нм.

[Kation+]

В мыльницу давно не видно.У кремния ширина запрещённой зоны примерно от 1 эВ, чувствительность к свету где-то до 1060 нм.

Эх, жаль... Мои опасения насчет отсутствия чувствительности к длине волны 1270 нм вроде как подтвердились. ((( Пойду искать тепловизор. ))

[dk_]

Эх, жаль... Мои опасения насчет отсутствия чувствительности к длине волны 1270 нм вроде как подтвердились.

 

Ну, немного не хватило, бывает.

[Электрофил]

Бюджетно убрать мочевину из гидроперита можно азотной кислотой- нитрат мочи малорастворим. Правда 30% таким способом- вряд ли(без упаривания).

 

Еще такой вариант придумался- связать воду в 3% перекиси в кристаллогидрат, например сульфатом натрия безводным, интересно прокатит? Не будет же персульфат образовываться.

Изменено 21 Июля, 2015 в 06:21 пользователем Электрофил