Исследуем мир духовный без догматов.

[Максим0]

Наука отрицает духовные явления. Религии их не отрицают, но дают трактовку на основе догматов, порой внутренне противоречивые. Духовные целители применяют некие техники которые фактически работают, но они сами не знают механику их работы, и потому не могут их усовершенствовать и редко кого могут научить (рейки и космоэнергетика единственные исключения, но тоже с ограниченным потенциалом).

Почему этот форум?

1) Химики не оторваны от материального мира как математики и физики-теоретики, они наблюдательны.

2) Химия бедна точными теориями и богата качественными и полуколичественными, что сближает её с предполагаемыми описаниями духовных процессов. Поскольку наука о духовном мире претендует на высший уровень сложности, то и последовательное описание её предполагается ближе к ограниченно моделируемой химии, чем к точно моделируемой экспериментальной физике.

3) Ещё более сложная биология пока недостаточно оформилась сама чтоб оказать помощьь новому кандидату в точные науки.

Конкретные предложения:

1) Открыть на этом форуме постоянную дискуссионную площадку с целью перевода новой науки из алхимической стадии в академическую.

2) Создать базу данных по чудесам с привязкой к месту, времени, ситуации и субъектам.

3) Выработать модификацию критериев научности учитывающую плохую воспроизводимость и неизбежную субъективность опытных данных.

4) После создания базы устраивать мозговые штурмы для поиска моделей чудесного.

Поехали! 

Опрос не вставился...

[химлаб]

Читали ли Вы Библию, Коран, Тору? Назовите противоречия религиозных догматов, которые Вы выявили в этих книгах. Пытались ли Вы обратиться к раввину, православному или исламскому священнику, что они ответили?

[slon430]

2) Создать базу данных по чудесам с привязкой к месту, времени, ситуации и субъектам.

Подобие базы чудес существует. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8

Но я не уверен,что систематизация необъяснимых  явлений - это дорога к исследованию духовного.

Я вообще не уверен,что наука - это путь к Богу. Вполне возможно что это сам по себе порочный путь в тупик.

 

Это представим  как у некой подопытной собаки есть глобальная цель - быть всегда сытой.

Ученые ,запустив собаку в лабиринт,  заставляют ее решать задачу прохождения лабиринта с куском еды в конце.

Собака может весьма расти над собой,решая запутанные головоломки лабиринта. Может даже гордится собой.

Но ведет ли ее этот лабиринт к ее глобальной цели? Нет....

Плюс к тому собака может даже не догадываться,что кроме нее и того лабиринта существует огромный мир.

И что ее Боги-ученые тоже по сути сами собаки.

И какие же есть еще возможности у той собаки  осуществить свою мечту,кроме как классифицировать этажи и закоулки лабиринта?

Забить на все? Сделать подкоп в неожиданном месте? Насрать под дверью? Съесть своих ученых? А может попробовать помолится , только не своим ученым,а богам своих ученых? Хватит ли вообще всей ее собачей жизни и ума на решение лабиринта? А ели не хватит,то что будет с ней? Сменят на примата?

 

К чему это я... А ну да...Научным методам не место в мире духовного..От слова совсем...К черту такую логику,которая ломает догматы.

Изменено 5 Октября, 2015 в 19:30 пользователем slon430

[mypucm]

Читали ли Вы Библию, Коран, Тору? Назовите противоречия религиозных догматов, которые Вы выявили в этих книгах. Пытались ли Вы обратиться к раввину, православному или исламскому священнику, что они ответили?

 

Да как два пальца об асфальт! Чти отца своего! А не слабо при этом Яше явиться к подслеповатому папаше, обмотавшись козлиными шкурами, чтобы тот его органолептически за брата принял, при этом заблаговременно купив право первородства у собственного брата за чечевичную похлебку?

Изменено 5 Октября, 2015 в 19:36 пользователем mypucm

[yatcheh]

Наука отрицает духовные явления. Религии их не отрицают

 

Наука не "не отрицает" эти явления, она ими просто не занимается. Весь последующий подростковый бред - это попытка натянуть сову на глобус. 

Прежде, чем генерировать идеи вселенского уровня (и вселенской же глупости) - хоть бы книжку какую-нить прочитали. Только не переписку Энгельса с Каутским... 

[Максим0]

Наука не "не отрицает" эти явления, она ими просто не занимается. Весь последующий подростковый бред - это попытка натянуть сову на глобус. 

Прежде, чем генерировать идеи вселенского уровня (и вселенской же глупости) - хоть бы книжку какую-нить прочитали. Только не переписку Энгельса с Каутским... 

С отсутствием научного подхода к духовному миру сейчас соглашусь. А как их изучать? Конструктивчиком поделитесь. А литературу я читал.

Читали ли Вы Библию, Коран, Тору? Назовите противоречия религиозных догматов, которые Вы выявили в этих книгах. Пытались ли Вы обратиться к раввину, православному или исламскому священнику, что они ответили?

К православному священику обращался, он заявил что вне церкви сатана найдёт способ погубить такого исследователя, а в церкви такие исследования просто бессмысленны и демонстрируют праздность.

[slon430]

Наука не "не отрицает" эти явления, она ими просто не занимается. Весь последующий подростковый бред - это попытка натянуть сову на глобус. 

Прежде, чем генерировать идеи вселенского уровня (и вселенской же глупости) - хоть бы книжку какую-нить прочитали. Только не переписку Энгельса с Каутским... 

Все лучше ,чем с  Химлабом сафари на жидов устраивать.

[Максим0]

Библию читал десятки раз от и до.

[yatcheh]

С отсутствием научного подхода к духовному миру сейчас соглашусь. А как их изучать? Конструктивчиком поделитесь. А литературу я читал.

 

 

А "их" не надо изучать. Их надо переживать. Это совершенно другой уровень познания. Впрочем, слово "уровень" тут не годится, оно подразумевает какую-то иерархию, а её нет. Это два разных метода. Как есть действительные числа, на оси от нуля в обе стороны, а есть числа комплексные, на оси, перпендикулярно расположенной.

Мозги нам даны не только для того, шо бы думать. Есть ещё такая документированная функция у них - переживать. Другое дело, что мало, кто пользуется этой функциею. Хотя протокол вызова несложный, но - возвращаемый результат далеко не всегда положительный, сука... 

 

З.Ы. Для математик-наци: да, на той оси числа - мнимые. Комплексные числа - это подмножетво плоскости, образуемой осями действительных и мнимых чисел. Но в дискуссии по поводу духовных скреп, полагаю непедагогично использовать термин "мнимые". Тут пропаганда важнее 

Изменено 5 Октября, 2015 в 20:17 пользователем yatcheh

[химлаб]

К православному священику обращался, он заявил что вне церкви сатана найдёт способ погубить такого исследователя, а в церкви такие исследования просто бессмысленны и демонстрируют праздность.

И Вы с ним не согласны, надо понимать?