Непериодическая классификация химических элементов

[yatcheh]

 

Доктор Бобков, вы можете привести хоть один пример практической полезности вашего открытия?

==================

Вот один пример. Менделеев приступил к классификации элементов в связи с работой над Основами химии. И затем излагал химию элементов в соответствии с созданной ПСЭ. В современных учебниках Химия элементов (в классическом университетском учебнике (2-е изд.) и в лучшем зарубежном учебнике) материал излагается по декларируемой авторами длиннопериодной форме ПСЭ. Но дело дальше декларации у авторов не пошло. Если бы они знали о прогрессивно-последовательной (непериодической) классификации, то ,пожалуйста, излагайте: диниды, гексаниды, деканиды, тетрадеканиды, а далее можете познакомить студентов и с гипотетическими октадеканидами.

 

 

Ну, вот - опять, сложносочинённые предложения.

Когда автор эпохального открытия уходит от простейшего, прямо поставленного вопроса - это маркер. Автор сам не знает, куда же присунуть своё, это самое - эпохальное открытие 

Изменено 6 Января, 2016 в 20:53 пользователем yatcheh

[Arkadiy]

Вода имеет самое непосредственное отношение к периодическому закону, ибо и в формулировке Менделеева и в современной формулировке декларировано в первом случае: "... а потому и СВОЙСТВА образуемых ими простых и СЛОЖНЫХ ТЕЛ находятся в ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ от их атомного веса", во втором случае: «СВОЙСТВА элементов, а также образуемых ими простых и СЛОЖНЫХ ВЕЩЕСТВ находятся в ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ от заряда ядра Z». От сюда следует, что свойства воды должны ПЕРИОДИЧЕСКИ повторяться у ее аналогов в зависимости от заряда Z (интересно чему он равен у воды).

Химическим соединениям, конечно, нечего делать в таблице элементов. Поэтому даже простые вещества, которые относятся, как и элементы, к одному отношению в Общей классификации, т.к. имеют одинаковый ядерный состав, но находятся в различных слоях этого отношения. Расслаивание отношения в этом случае произошло по структурным уровням организации материи – микрочастицы (элементы) и многочастичные системы – простые вещества.

«Одиночный нейтральный атом» - это не элемент, а изотоп элемента, а элемент – это природная смесь его изотопов. Химическое соединение – это не молекула по двум причинам:

во-первых соединение NaCl не состоит из молекул, во-вторых вода и молекула воды - это не одно и то же.

Вот видите, мне удалось вашу мысль сдвинуть, вы даже литературку посмотрели))) хотя бы самую элементарную. Но вам еще предстоит в этом всем разобраться)))

[dr.bobkov]

Мда, если у автора трудности с парой электронов у s- элементов, то что он будет делать с правилом Гунда и с правилом Клечковского? А провал электрона вообще не понятное явление!

Бросьте, доктор! Вся красота ПС изучается на первом курсе общей химии. И хоть таблица длинная, хоть короткая, набор имеющихся правил позволяет оперировать любой из них!

Мда, если у автора трудности с парой электронов у s- элементов, то что он будет делать с правилом Гунда и с правилом Клечковского? А провал электрона вообще не понятное явление!  

Бросьте, доктор! Вся красота ПС изучается на первом курсе общей химии. И хоть таблица длинная, хоть короткая, набор имеющихся правил позволяет оперировать любой из них! 

============

Мда, просто потрясён глубиной ваших познаний об электронах. Если электрон неисчерпаем, то ваши познания о нем простираются гораздо дальше. Надо же, наконец, встретил химика, который знает, не только правило Гунда, но и правило самого Клечковского. А о ПРОВАЛЕ электрона случайно не у Великого Комбинатора узнали. Большой был специалист по провалам. С такими познаниями не трудно будет объяснить мне темному, почему «хоть таблица длинная, хоть короткая», а ИЮПАК рекомендовал отказаться от короткой таблицы в пользу длинной. Я только могу предполагать, что ИЮПАК тоже не знает оных правил, не в курсе дела, так сказать.

Да зачем вам эти глупости! 

Проще не разобраться в имеющейся теории, а придумать свою!

К сожалению, еще проще не разобраться в новой теории и не придумывать свою.

[Arkadiy]

Мда, если у автора трудности с парой электронов у s- элементов, то что он будет делать с правилом Гунда и с правилом Клечковского? А провал электрона вообще не понятное явление!  

Бросьте, доктор! Вся красота ПС изучается на первом курсе общей химии. И хоть таблица длинная, хоть короткая, набор имеющихся правил позволяет оперировать любой из них! 

============

Мда, просто потрясён глубиной ваших познаний об электронах. Если электрон неисчерпаем, то ваши познания о нем простираются гораздо дальше. Надо же, наконец, встретил химика, который знает, не только правило Гунда, но и правило самого Клечковского. А о ПРОВАЛЕ электрона случайно не у Великого Комбинатора узнали. Большой был специалист по провалам. С такими познаниями не трудно будет объяснить мне темному, почему «хоть таблица длинная, хоть короткая», а ИЮПАК рекомендовал отказаться от короткой таблицы в пользу длинной. Я только могу предполагать, что ИЮПАК тоже не знает оных правил, не в курсе дела, так сказать.

 

К сожалению, еще проще не разобраться в новой теории и не придумывать свою.

От гипотезы до теории - огромный путь, незачем вам свою сырую, никем непризнанную гипотезу объявлять теорией, до того, как она станет теорией еще очень очень далеко, к тому же она может так и остаться одной из гипотез, неоправдавшихся себя

[dr.bobkov]

От гипотезы до теории - огромный путь, незачем вам свою сырую, никем непризнанную гипотезу объявлять теорией, до того, как она станет теорией еще очень очень далеко, к тому же она может так и остаться одной из гипотез, неоправдавшихся себя

Дорогу осилит идущий, посмотрим, время покажет.

[Arkadiy]

Дорогу осилит идущий, посмотрим, время покажет.

Это бабушка надвое сказала)))Не все дороги проходимые)))

[dr.bobkov]

Это бабушка надвое сказала)))Не все дороги проходимые)))

И это время покажет. По Эйнштейну - по крайней мере, люди будут знать, что сюда ходить не стоит.

Изменено 9 Января, 2016 в 13:00 пользователем dr.bobkov

[Himeck]

...

Мда, просто потрясён глубиной ваших познаний об электронах. Если электрон неисчерпаем, то ваши познания о нем простираются гораздо дальше. Надо же, наконец, встретил химика, который знает, не только правило Гунда, но и правило самого Клечковского. А о ПРОВАЛЕ электрона случайно не у Великого Комбинатора узнали. Большой был специалист по провалам. С такими познаниями не трудно будет объяснить мне темному, почему «хоть таблица длинная, хоть короткая», а ИЮПАК рекомендовал отказаться от короткой таблицы в пользу длинной. Я только могу предполагать, что ИЮПАК тоже не знает оных правил, не в курсе дела, так сказать.

...

Не надо паясничать!

Вы не владеете общими представлениями о строении атома, даже не можете пояснить двойственность положения s-элемента водорода в ПС! Вы забыли самые начальные школьные знания о том, что химические свойства в большей степени обусловлены строением внешнего энергетического уровня! Чем "глубже", тем меньше влияние! Именно строение внешнего энергетического уровня имеет наглядное представление в ПС. Именно из-за того, что у s- элементов всего два электрона могут быть на внешнем уровне, у водорода есть два места в ПС. С одной стороны, он только начал заполнять внешний энергетический уровень, с другой- ему не хватает всего одного электрона до полного заполнения s- орбитали. В первом случае его относят к первому периоду, во втором- к седьмому, как у галогенов.

Наглядность ПС (коротко-, длинно- периодной) достаточна для описания строения всех энергетических уровней элемента. Эта наглядность описывается названными правилами с квантовыми числами.

Теперь у меня вопрос: как по вашей теории объясняются периодические свойства элементов?

[Arkadiy]

. Именно из-за того, что у s- элементов всего два электрона могут быть на внешнем уровне, у водорода есть два места в ПС. С одной стороны, он только начал заполнять внешний энергетический уровень, с другой- ему не хватает всего одного электрона до полного заполнения s- орбитали. В первом случае его относят к первому периоду, во втором- к седьмому, как у галогенов

Водород в 7 периоде - это круто, раньше он занимал место и в 1 и 7 группах

[dr.bobkov]

Не надо паясничать!

Вы не владеете общими представлениями о строении атома, даже не можете пояснить двойственность положения s-элемента водорода в ПС! Вы забыли самые начальные школьные знания о том, что химические свойства в большей степени обусловлены строением внешнего энергетического уровня! Чем "глубже", тем меньше влияние! Именно строение внешнего энергетического уровня имеет наглядное представление в ПС. Именно из-за того, что у s- элементов всего два электрона могут быть на внешнем уровне, у водорода есть два места в ПС. С одной стороны, он только начал заполнять внешний энергетический уровень, с другой- ему не хватает всего одного электрона до полного заполнения s- орбитали. В первом случае его относят к первому периоду, во втором- к седьмому, как у галогенов.

Наглядность ПС (коротко-, длинно- периодной) достаточна для описания строения всех энергетических уровней элемента. Эта наглядность описывается названными правилами с квантовыми числами.

Теперь у меня вопрос: как по вашей теории объясняются периодические свойства элементов?

Именно из-за того, что у s- элементов всего два электрона могут быть на внешнем уровне, у водорода есть два места в ПС. С одной стороны, он только начал заполнять внешний энергетический уровень, с другой- ему не хватает всего одного электрона до полного заполнения s- орбитали. В первом случае его относят к первому периоду, во втором- к седьмому, как у галогенов.

Наглядность ПС (коротко-, длинно- периодной) достаточна для описания строения всех энергетических уровней элемента. Эта наглядность описывается названными правилами с квантовыми числами.

Теперь у меня вопрос: как по вашей теории объясняются периодические свойства элементов?

==========

Таких двойственностей в ПСЭ хоть отбавляй. Но классификация не терпит двойственностей. Треугольник не может одновременно относиться и к остроугольным и тупоугольным треугольникам. Именно по этой причине ИЮПАК в таблице от 1 мая 2013 г. определил место водорода однозначно в 1-й группе со щелочными элементами. Ранее Г. Реми в Курсе неорганической химии, например, отнес водород однозначно к галогенам.

 

В моей теории элементы распределены по  последовательностям (0, -1, -2 , … -30, -31) и прогрессиям (2, 4, 12, 20, 38, 56, 88, 120) ЯДЕР атомов элементов.

Элементы с ядрами атомов, относящихся к одной последовательности, имеют аналогичные электронные конфигурации атомов и, следовательно, как правило, обладают аналогичными свойствами. Классификация элементов на уровне ядер не содержит противоречий (проблем) присущих короткопериодной форме (химический вариант) и длиннопериодной форме (физический вариант) ПСЭ.