Непериодическая классификация химических элементов

[dr.bobkov]

Та уж, плохо у вас с классификацией - микрочастицы или наночастицы - это частицы состоящие из многих молекул и атомов.

Ядра , атомы и молекулы к микрочастицам отношения не имеют, это ядра атомов, атомы и молекулы. Кстати ядра атомов (кроме протона, дейтрона и альфа-частиц в свободном состоянии на Земле практически не встречаются, так как норовят нахватать электронов и стать ионами или атомами.

Уж извините, что я понял вас не совсем правильно и решил, что вы  хотите еще создать классификацию наночастиц и более крупного песка)))

Наберите в поисковой системе "микрочастицы" и получите многократно повторяющийся ответ "Микрочастицы - частицы очень малой массы; к ним относятся элементарные частицы, атомные ядра, атомы, молекулы". Уважаю ваше мнение на этот счет, но, как видите, существует и другое мнение. Кстати, Вы первый, кто поставил под сомнения отнесение мной названных объектов к микрочастицам. Далее, Вы поняли меня правильно. Классификация наночастиц и более крупного песка уже мною создана. Эти объекты имеют химический состав, а следовательно и ядерный. Поэтому в классификации по составу достаточно просто указать их место: отношение (таблицу), прогрессию (строку, "период") и последовательность (столбец, "группу"). 

[Arkadiy]

Вы приводите бытовое обозначение микрочастиц, профессионально, это были частицы с размерами 0, 1 -100 мкм.

То, что вы называете классификацией, строго говоря ей не является. Вы в принципе не можете знать строение и свойства всех возможных наночастиц из-за их бесконечного разнообразия. Если число химических элементов конечно, то число химических соединений полученных на основе этих элементов, фактически бесконечно, число типов наночастиц, построенных на основе огромного числа различных соединений, тоже бесконечно, соответственно, ваша классификация тоже уходит в бесконечность и теряет всякий смысл, или же вы ее сильно ограничиваете, сваливая разнородные объекты в кучи, и тоже делаете ее бессмысленной и бесполезной - искусственной, а не естественной. Периодическая Система элементов - это естественная классификация, открытая Менделеевым, не придуманная, а именно открытая, а не созданная искусственно в утилитарных целях. Ну а объединять наночастицы мела и фталоцианина лишь по числу атомов различных элементов в принципе бессмыслено 

[dr.bobkov]

Вода не является химическим элементом, поэтому к ПСЭ и Периодическому Закону, открытому Менделеевым она имеет лишь опосредованное отношение  - с помощьью свойств воды установлено место  кислорода в периодической таблице.  Соединения элементов с водородом тоже проявляют периодичность свойств, как химических, так и физико-химических, поэтому учитывая эти свойства Менделеев .и  размещал элементы в таблице и разбивая  их на периоды.

Соединениям в Таблице Элементов делать нечего. Свойства элементов фундаментальны и первичны,  и проявляются они и в свойствах соединений, как вторичные. Химические Элементы - это высший, фундаментальный  уровень химии,  соединения - это производное от элементов. чем сложнее соединение, тем дальше оно отстоит от  свойств составляющих его элементов

Нужно учитывать и ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ Периодического закона, с учетом физического смысла,  соединениям в принципе не может быть никакого места среди элементов, так как имеется принципиальное отличие элемента от соединения. Элемент это одиночный нейтральный атом,  а соединение - это молекула, состоящее из  двух и более атомов или ионов.

Вода имеет самое непосредственное отношение к периодическому закону, ибо и в формулировке Менделеева и в современной формулировке декларировано в первом случае: "... а потому и СВОЙСТВА образуемых ими простых и СЛОЖНЫХ ТЕЛ находятся в ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ от их атомного веса", во втором случае: «СВОЙСТВА элементов, а также образуемых ими простых и СЛОЖНЫХ ВЕЩЕСТВ находятся в ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ от заряда ядра Z». От сюда следует, что свойства воды должны ПЕРИОДИЧЕСКИ повторяться у ее аналогов в зависимости от заряда Z (интересно чему он равен у воды).

Химическим соединениям, конечно, нечего делать в таблице элементов. Поэтому даже простые вещества, которые относятся, как и элементы, к одному отношению в Общей классификации, т.к. имеют одинаковый ядерный состав, но находятся в различных слоях этого отношения. Расслаивание отношения в этом случае произошло по структурным уровням организации материи – микрочастицы (элементы) и многочастичные системы – простые вещества.

«Одиночный нейтральный атом» - это не элемент, а изотоп элемента, а элемент – это природная смесь его изотопов. Химическое соединение – это не молекула по двум причинам:

во-первых соединение NaCl не состоит из молекул, во-вторых вода и молекула воды - это не одно и то же.

[Himeck]

Вода не является химическим элементом, поэтому к ПСЭ и Периодическому Закону, открытому Менделеевым она имеет лишь опосредованное отношение  ...

А я и не писал о Периодическом Законе

Кислородные и водородные соединения в свете периодической системы элементов- это один из вопросов на понимание построения периодической системы. И показать свойства воды, основываясь на положении элементов в ПСЭ, в сравнении с другими кислородными соединениями- возможно.

По сабжу:

Автор теории говорит об отсутствии места водороду в периодической системе.

Понимает ли автор, почему водороду "нет места" в ПСЭ в свете действующих представлений о строении атома?

[dr.bobkov]

Всем химикам вполне достаточно Июпаковской и тривиальной. Совершенно незачем плодить новые сущности, если вполне можно обойтись имеющимися)))

============

Зачем химикам, специализирующимся по редким металлам  Июпаковский или тривиальный варианты ПСЭ. У них своя классификация. Но "свои" классификации создаются с оглядкой на ЕСТЕСТВЕННУЮ классификацию, в данном случае - на ПСЭ. Вот для чего нужны ЕСТЕСТВЕННЫЕ классификации.

[yatcheh]

 

???

 

Доктор Бобков, вы можете привести хоть один пример практической полезности вашего открытия?

Менделеев, ничтоже сумняшеся, предсказал свойства нескольких, ещё не открытых элементов. А от вас - пока что - кроме сложноподчинённых предложений, сдобренных псевдонаучной терминологией, добиться ничего не получается. Вы можете без философии, и зубодробительного самоцитирования, ответить на простой вопрос - на кой хрен нужны химику ваши построения???

 

P.S. И не надо отсылать к вашим трудам, я их прочитал. Честно говоря - потерял время впустую.

Изменено 6 Января, 2016 в 18:28 пользователем yatcheh

[dr.bobkov]

А я и не писал о Периодическом Законе

Кислородные и водородные соединения в свете периодической системы элементов- это один из вопросов на понимание построения периодической системы. И показать свойства воды, основываясь на положении элементов в ПСЭ, в сравнении с другими кислородными соединениями- возможно.

По сабжу:

Автор теории говорит об отсутствии места водороду в периодической системе.

Понимает ли автор, почему водороду "нет места" в ПСЭ в свете действующих представлений о строении атома?

Понимает ли автор, почему водороду "нет места" в ПСЭ в свете действующих представлений о строении атома?

=============

"В свете действующих представлений о строении атома": 1. У водорода "нет места" в ПСЭ. 2. У водорода есть место в ПСЭ. 3. У водорода два места в ПСЭ. 4. У водорода очень много мест в ПСЭ. Поэтому автор не понимает всего этого и будет очень признателен, если объясните. И ещё - почему у водорода - в свете действующих представлений, а у гелия - не в свете действующих представлений.

Изменено 6 Января, 2016 в 19:51 пользователем dr.bobkov

[Himeck]

Да зачем вам эти глупости! 

Проще не разобраться в имеющейся теории, а придумать свою!

Изменено 6 Января, 2016 в 19:24 пользователем Himeck

[dr.bobkov]

Доктор Бобков, вы можете привести хоть один пример практической полезности вашего открытия?

==================

Вот один пример. Менделеев приступил к классификации элементов в связи с работой над Основами химии. И затем излагал химию элементов в соответствии с созданной ПСЭ. В современных учебниках Химия элементов (в классическом университетском учебнике (2-е изд.) и в лучшем зарубежном учебнике) материал излагается по декларируемой авторами длиннопериодной форме ПСЭ. Но дело дальше декларации у авторов не пошло. Если бы они знали о прогрессивно-последовательной (непериодической) классификации, то ,пожалуйста, излагайте: диниды, гексаниды, деканиды, тетрадеканиды, а далее можете познакомить студентов и с гипотетическими октадеканидами.

Изменено 6 Января, 2016 в 20:14 пользователем dr.bobkov

[Himeck]

Мда, если у автора трудности с парой электронов у s- элементов, то что он будет делать с правилом Гунда и с правилом Клечковского? А провал электрона вообще не понятное явление!

Бросьте, доктор! Вся красота ПС изучается на первом курсе общей химии. И хоть таблица длинная, хоть короткая, набор имеющихся правил позволяет оперировать любой из них!