yatcheh Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 18:56 Поделиться Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 18:56 (изменено) Провел сегодня опыт с карбамидным методом - ничего не получилось (((( Использовал для сравнения чистую дистиллированную воду, 32% р-р мочевины и покупной адблю. Ноксы получал из концентрированной азотки и серебра. Пропускал через склянку дрекселя 0,5 литров. В общем вода дала снижение где-то на 70% от NOx. Мочевина дала где то 30% Адблю тоже. Потом попробовал полностью насыщенный раствор - ноксы вообще не снизились. Итогом стала попытка твердых гранул мочевины - эффект тоже ноль. (((( Измерял концентрацию газоанализатором. Карбамидный метод не работает почему-то. Что сделал не так? Даз ист фантастишь. Ну, с твёрдой мочевиной я бы и не рассчитывал на эффект. А вот то, что примесь мочевины в воде препятствует поглощению ноксов - это открытие Изменено 24 Декабря, 2016 в 18:57 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:18 Автор Поделиться Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:18 Сам в шоке. Где подвох? Концентрация Ноксов была где-то 5500 ppm. Без всего. Пропускал через Дрексель. Может с концентрациями не угадал? Или изначальная концентрация Ноксов гуляла? Измерял на глаз, когда банка помутнеет до такого же цвета, тогда и прогонял всю банку Ноксов. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:30 Поделиться Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:30 Сам в шоке. Где подвох? Концентрация Ноксов была где-то 5500 ppm. Без всего. Пропускал через Дрексель. Может с концентрациями не угадал? Или изначальная концентрация Ноксов гуляла? Измерял на глаз, когда банка помутнеет до такого же цвета, тогда и прогонял всю банку Ноксов. Надо исходить из основополагающей концепции исследователя - "Открытий мы не делаем!" А значит, если эксперимент противоречит теории - искать ошибку в эксперименте. Вот когда вы вылижете свой эксперимент до состояния тестикул бездельничающего кота - вот тогда можно усомниться в теории. Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:31 Автор Поделиться Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:31 Надо исходить из основополагающей концепции исследователя - "Открытий мы не делаем!" А значит, если эксперимент противоречит теории - искать ошибку в эксперименте. Вот когда вы вылижете свой эксперимент до состояния тестикул бездельничающего кота - вот тогда можно усомниться в теории. Может повлиять температура раствора? У меня она была явно ниже 10 С Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:34 Поделиться Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:34 Может повлиять температура раствора? У меня она была явно ниже 10 С В вашем эксперименте напрягает один момент. 70% на дистиллированной воде и 30% на растворе мочевины. Если оба эксперимента проводились в одних и тех же условиях, то сами условия уже не играют роли. Вопрос - были ли условия одинаковыми? Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:40 Автор Поделиться Опубликовано 24 Декабря, 2016 в 19:40 Не могу ручаться. Ладно во вторник ещё раз попробую. Стараясь соблюсти все. А как добиться соблюдения концентрации ноксов? Газоанализатор быстро их высасывает. Ссылка на комментарий
Eddie Опубликовано 25 Декабря, 2016 в 06:53 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2016 в 06:53 Может ноксы выделялись неравномерно? В случае с водой их могло быть меньше и они успели бы поглотиться; а в случае с карбамидом или адблю их было бы больше и они проскакивали через Дрексель, не успев прореагировать с раствором мочевины. Или как вариант, могло измениться соотношение NO2/NO в газах, проходящих через Дрексель. NO2 растворяется в воде лучше, чем NO; поэтому он вполне мог проскочить через Дрексель, не успев прореагировать, если ток газа был слишком сильный. Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 25 Декабря, 2016 в 07:46 Автор Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2016 в 07:46 Может ноксы выделялись неравномерно? В случае с водой их могло быть меньше и они успели бы поглотиться; а в случае с карбамидом или адблю их было бы больше и они проскакивали через Дрексель, не успев прореагировать с раствором мочевины. Или как вариант, могло измениться соотношение NO2/NO в газах, проходящих через Дрексель. NO2 растворяется в воде лучше, чем NO; поэтому он вполне мог проскочить через Дрексель, не успев прореагировать, если ток газа был слишком сильный. Так ведь в реакции серебра с азоткой только NO2 выделяется. Ссылка на комментарий
Eddie Опубликовано 25 Декабря, 2016 в 08:52 Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2016 в 08:52 (изменено) Так ведь в реакции серебра с азоткой только NO2 выделяется. Я бы не стал столь категорично утверждать. В основном выделяется NO2, но по мере растворения серебра (и соответственно, падения концентрации азотной кислоты), будет выделяться все больше NO. http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/6c3af4de http://xumuk.ru/inorganic_reactions/-/33358a12 NO2 без NO Вы получите термическим разложением нитрата свинца. Изменено 25 Декабря, 2016 в 08:55 пользователем Eddie Ссылка на комментарий
Сергей Крутиёв Опубликовано 25 Декабря, 2016 в 13:57 Автор Поделиться Опубликовано 25 Декабря, 2016 в 13:57 А если я использую сразу двигатель. В в выхлопе стабильно 650-800 ppm. Это конечно не 5000 но эффект же проверить можно? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти