Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

NO2 в воде


Сергей Крутиёв

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Ну, просто, чтобы вы правильно поняли некоторую мою умышленно-излишнюю категоричность.

Имелись ввиду неорганические методы поглощения оксидов... - может быть природа что-то такое эффективное придумала, а мы не пользуемся.

 

Конечно придумала - карбонат кальция (известняк), целые горные хребты :cn:

Ссылка на комментарий

Значит будем после катализаторов ставить пористый мел. :) и назовём это "природоподобной технологией".

...А потом - или картриджи с мелом менять каждый день ( неделю, месяц) или предусмотреть его восстановление разложением при нагреве. :) Кстати, какой из нитратов разлагается при самой маленькой температуре и до оксидов?

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на комментарий
Значит будем после катализаторов ставить пористый мел. :) и назовём это "природоподобной технологией".

...А потом - или картриджи с мелом менять каждый день ( неделю, месяц) или предусмотреть его восстановление разложением при нагреве. :) Кстати, какой из нитратов разлагается при самой маленькой температуре и до оксидов?

по-моему комплекс с железным купоросом...
Ссылка на комментарий

Значит будем после катализаторов ставить пористый мел. :) и назовём это "природоподобной технологией".

...А потом - или картриджи с мелом менять каждый день ( неделю, месяц) или предусмотреть его восстановление разложением при нагреве. :) Кстати, какой из нитратов разлагается при самой маленькой температуре и до оксидов?

СО2 даже хотели какой-то породой поглощать.

Ссылка на комментарий

Мелом не пробовал, углём активированным ноксы поглощать пробовал. Скажу так, если он и поглощает, то очень незначительное кол-во ноксов. Маленькая колба источающая ноксы, слишком большой источник ноксов для такого же кол-ва угля. Нерационально и дорого, вода вне конкуренции в этом случае. При этом уголь сильно греется, а литература говорит, что уголь в случае с ноксами самовоспламенится может.

 

Предполагаю, что мел по активности поглощения, если и сыграет роль поглотителя, то не намного большую и полезную. В случаях техногенного происхождения ноксов, конечно же, а не в природных.

 

Так что, несколько экспериментов с поглощением ноксов в гаражных условиях, лишь показали, что вода и есть лучший поглотитель NO2.

Ссылка на комментарий

Так что, несколько экспериментов с поглощением ноксов в гаражных условиях, лишь показали, что вода и есть лучший поглотитель NO2.

А если эта вода содержит суспензию карбоната кальция, т.е. мела, известняка, глобигеринового ила, то еще лучше. 

Изменено пользователем aversun
Ссылка на комментарий

А если эта вода содержит суспензию карбоната кальция, т.е. мела, известняка, глобигеринового ила, то еще лучше. 

Ну если цель нейтрализация кислоты, ноксов, то да, а если идёт постоянная работа с кислотой , то рентабельней и полезней регенерировать кислоту (NO2). Образующаяся кислота в поглотителях травит серебро.

В идеале, конечно, в случаях с нейтрализации яда, восстановление до азота было бы надо.

Изменено пользователем Монстр
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...