reddragon Опубликовано 16 Октября, 2009 в 06:54 Поделиться Опубликовано 16 Октября, 2009 в 06:54 Блин, а ведь нифига не так.Аммиаком не пахнет. Раствор после осаждения прозрачный и начинает довольно быстро окрашиваться (в зелень отдавать). Имеем: 2CuSO4 + 3H2O2 + 4NH4OH = 2(NH4)2SO4 + 4H2O + O2 + 2CuO(OH) :D Воспользовался сервисом - Уравнивание хим. реакций Все очень интересно, но есть одно небольшое замечание. Из уравнения надо бы вычесть разложение перекиси 2H2O2 = 2H2O + O2 Тогда получится просто 2CuSO4 + H2O2 + 4NH4OH = 2(NH4)2SO4 + 2H2O + 2CuO(OH) Тоже самое относится и ко второму уравнению, (см сообщения дальше). Замечание второе: запах не критерий - можно не услышать. Я бы растворчик слил с осадка, погрел и подержал бы над ним мокрую розовую лакмусовую бумажку: посинеет - аммиак есть. Ссылка на комментарий
Petruha04 Опубликовано 20 Октября, 2009 в 18:35 Автор Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2009 в 18:35 Доброго ... " Возвращаясь к нашим баранам ))) " Зеленение осадка довольно легко объясняется (см. прикрепленный файл - фотошоп). Думаю, что по обменной реакции идёт образование аммиаката в отсутствии свободного р-ра аммиака. Получил приличное количество осадка. Промываю декантацией. Первые 2 раза сливал в выпарительную чашечку, чтобы посмотреть, что выкристаллизуется. Осадок планирую разделить на 3 части: 1. Высушить на листе белой бумаги 2. Оставить под дистиллированной водой 3. Для экспериментов ))) Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 20 Октября, 2009 в 19:22 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2009 в 19:22 CuO(OH) Зеленение осадка довольно легко объясняется (см. прикрепленный файл - фотошоп). Нет, ну какой ужас! Уже говорили, что 3-валентной меди там не будет, будут гидраты перекиси. Зеленовато-бирюзовый осадок - гидроксид меди, образуется скорее всего при гидролизе CuO2 (которое условно - соль среднего,ближе к слабому, основания и очень слабой кислоты) своей же гидратной водой при нагревании. Параллельно образующаяся кислота (она же - перекись водорода) тут же разлагается дальше, до кислорода. Ссылка на комментарий
Petruha04 Опубликовано 20 Октября, 2009 в 19:36 Автор Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2009 в 19:36 Нет, ну какой ужас!Уже говорили, что 3-валентной меди там не будет, будут гидраты перекиси. Зеленовато-бирюзовый осадок - гидроксид меди, образуется скорее всего при гидролизе CuO2 (которое условно - соль среднего,ближе к слабому, основания и очень слабой кислоты) своей же гидратной водой при нагревании. Параллельно образующаяся кислота (она же - перекись водорода) тут же разлагается дальше, до кислорода. Ну это была очепятка -_- ( CuO(OH) ), а если посмотреть дальше то самое сообщение, то там можно встретить CuO(OH)2 Осадок далеко не зеленовато-бирюзовый, а ровно такой, как на картинке выше. Как выглядят гидраты меди я представляю. Спасибо, попробую часть погреть в воде и посмотреть на разложение в воде. Ссылка на комментарий
MikolaV Опубликовано 20 Октября, 2009 в 20:46 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2009 в 20:46 тогда интересно почему же в первом опыте газ поддерживает горение, а во втором этот газ моментально сгорает при поджоге. Количества аммиака и гидроперита что в первом, что во втором опыте использовал одинаковое... И при том что во втором опыте при добавлении соли меди образования аммиаката не наблюдалось..Проверьте сами для интереса!!! Горячиться в нашем деле вредно. Это в цирке возможно получить с помощью перекиси сильный восстановитель. Ссылка на комментарий
Petruha04 Опубликовано 20 Октября, 2009 в 21:01 Автор Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2009 в 21:01 Горячиться в нашем деле вредно. Это в цирке возможно получить с помощью перекиси сильный восстановитель. MikolaV Не могли бы Вы писать по-мягче, а то Ваши комментарии веселят исключительно Вас и только Вас. З.Ы.: Мне лично, подобное неприятно читать, хотя адресовано и не мне. Ссылка на комментарий
Jaden_Corr Опубликовано 20 Октября, 2009 в 21:16 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2009 в 21:16 Проверил полученное вещество на окислительный потенциал - он вытесняет хлор в щелочной среде, при том достаточно активно. Там сто процентов гидрат перекиси меди CuO2*H2O Он же разлагается на окись, воду и перекись (конечный черный осадок) CuO2*H2O = CuO +H2O2 H2O2 = (Cu кат.) H2O +O2 Ссылка на комментарий
MikolaV Опубликовано 20 Октября, 2009 в 21:22 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2009 в 21:22 провел два опыта: 1) аналогический выше приведеному: в раствор сульфата меди добавил 25% раствор аммиака, а потом таблетку гидроперита. Наблюдалось большое выдиление кислорода(спичка, поднесенная к отверстию банки, моментально сгорала) и скорей всего азота. Реакционная смесь сильно разогревалася, образовывался коричневый осадок, который растворялся в 36% серняге, но не растворялся в 9% уксусе. 2)очередность добавления компонентов другая: к 25% раствору аммиака добавил гидроперита, дождался его полного растворения, наблюдалось небольшое выделение газа(скорейвсего азот): 2NH3+[0]=N2H4+H2O N2H4+2[0]=N2+2H2O При добавлении кристалов или раствора сульфата меди почти не наблюдается никаких изменений, но если добавить гидроперита просходит бурное выделение газа: смеси паров гидразина и кислорода(при поджоге смесь моментально вспыхивает). При чем никакого осадка в даном случаи не образовывается... З.Ы. Больше этот опыт повторять не буду бошка болит, хоть и опыт проводил на улице. Чортов аммиак и гидразин.. Берите пример с братков. Хотите спокойно жить, лучше отправить на тот свет, чем не отправить. Не хрен пользоваться гидроперитом и гадать потом на кофейной гуще. Есть пергидроль, перекись дохлая, на худой конец, из аптеки, лучше с рецептурного отдела. Потом можно толковать. И четко излагать ход. Журнал ведешь?? Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 20 Октября, 2009 в 21:56 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2009 в 21:56 Проверил полученное вещество на окислительный потенциал - он вытесняет хлор в щелочной среде, при том достаточно активно. А как это проверялось? MikolaVНе могли бы Вы писать по-мягче, а то Ваши комментарии веселят исключительно Вас и только Вас. Кажется, он вашей просьбе не внял Ссылка на комментарий
Petruha04 Опубликовано 21 Октября, 2009 в 15:23 Автор Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2009 в 15:23 Всем доброго ... (и Миколе5 тоже ))) У меня больной вопрос: Кто-нибудь пытался соблюсти стехиометрию в своих опытах? Т.е. Вы предполагаете, что реакция идёт вот так, и расчитываете - сколько и чего и куда влить. Кто-нибудь так делал? У меня нет условий. Просто обнаружил феномен )))) Соединение (желто-коричневый осадок) - устойчиво. Прошло 20 часов (около) и нет позеленения ни в промытом осадке, ни в гашеной перекисью части. Предварительный вывод: Аммиак разрушает (разлагает). Аммиакат - причина зеленения. Недопустимо присутствие свободного аммиака (р-ра). Jaden_Corr Из того, что я читал следует, что - это Cu2O3. Про то, что перекись меди разлагает солянку - не встречал. Прошу поделиться информацией ))). Может учёные мужи что-нить скажут? Кто-то сказал, что существование перекиси меди доказано! Если есть информация, то прошу поделиться - крайне интересно. Спасибо! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти