Himeck Опубликовано 20 Октября, 2016 в 14:00 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2016 в 14:00 В галогенках с умеренным нагревом баллона (старый вариант), он изготавливается из пирекса и в наполнении нет йода, но есть бром. Даже кварцевое стекло 3000К не выдржит. До 3000К нагревается нить накаливания. Это нужно для разложения галогенидов на спирали. Сама колба разумеется нагревается меньше. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 20 Октября, 2016 в 19:15 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2016 в 19:15 Обычные лампы накаливания чем-то наполнены - там не вакуум. О "галогенках" - это отдельный разговор. Обрыв нити хоть и происходит чаще в момент, когда она холодная и происходит бросок тока, но причина в постепенном истончении нити, эрозии , типа. Можно ли как-то влиять на процесс эрозии спирали не вмешиваясь внутрь лампы и в её внутреннее устройство? Например, типа такого: создать внутреннее конвективное течение с помощью изменения охлаждения и нагревания внешних частей лампы. Сквознячок-с через спираль. Он и так есть - но ещё усилить его. ...Это будет шнобелевка. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 20 Октября, 2016 в 21:12 Поделиться Опубликовано 20 Октября, 2016 в 21:12 Обычные лампы накаливания чем-то наполнены - там не вакуум. О "галогенках" - это отдельный разговор. Обрыв нити хоть и происходит чаще в момент, когда она холодная и происходит бросок тока, но причина в постепенном истончении нити, эрозии , типа. Можно ли как-то влиять на процесс эрозии спирали не вмешиваясь внутрь лампы и в её внутреннее устройство? Например, типа такого: создать внутреннее конвективное течение с помощью изменения охлаждения и нагревания внешних частей лампы. Сквознячок-с через спираль. Он и так есть - но ещё усилить его. ...Это будет шнобелевка. Криптоном. Вопрос модернизации ламп накаливания сейчас мало кого волнует. Главное их преимущество -дешевизна, главный недостаток -низкий КПД. Любая модернизация приводит к резкому удорожанию и потере конкурентного преимущества. Про борьбу с процессом эрозии я писал выше. Ставьте задержку полного включения на тиристоре и диоде и будет вам счастье: Лампочка переживет ваших внуков Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 21 Октября, 2016 в 08:05 Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2016 в 08:05 У меня диплом был в тему. Подбирали геттер. Но уже тогда увеличенный срок службы был невыгоден производителю. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 21 Октября, 2016 в 14:39 Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2016 в 14:39 Простая электроника будет хуже, чем обычный терморезистор по всем параметрам. Что касается КПД, то его можно повысить в два раза установкой рефлектора. Но главное, что потребителю важен не некий мифический КПД, а то, во сколько ему обходится по деньгам лампа накаливания В СРАВНЕНИИ с прочими лампами. Никогда не считал, но оценка в уме явно на стороне лампы Ильича. Что касается удорожания улучшений, то опять таки терморезистор стоит реально копейки для заводов,- поэтому вопрос улучшения не является экономическим для потребителя. Например, есть такие лампы со встроенным пускорегулятором - это газоразрядная лампа с люминофором и лампой накаливания в качестве дросселя. Так там есть строенное тепловое реле - не проблема, если есть желание,- и стоит гораздо меньше обычных газоразрядных ! Кстати, биметаллическое термореле, нагреваемое терморезистором и закорачивающее его через паузу - это устройство ещё лучше, чем обычный терморезистор. И такие устройства применяются в лампах уже давно - на цену почти не влияет. У меня диплом был в тему. Подбирали геттер. Но уже тогда увеличенный срок службы был невыгоден производителю. Сколько примерно можно получить солей бария из старых вакуумных электронных ламп ? Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 21 Октября, 2016 в 15:03 Поделиться Опубликовано 21 Октября, 2016 в 15:03 Этого я не знаю. В тему - занимался геттерами на основе алюминия для ламп накаливания. Ссылка на комментарий
birg77out Опубликовано 22 Октября, 2016 в 09:52 Автор Поделиться Опубликовано 22 Октября, 2016 в 09:52 А что Вы думаете о простых безстартерных схемах подключения люминесцентных ламп? Типа этой? Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 22 Октября, 2016 в 13:17 Поделиться Опубликовано 22 Октября, 2016 в 13:17 А что Вы думаете о простых безстартерных схемах подключения люминесцентных ламп? Типа этой? КПД ниже раза в два даже для новой лампы, а для б/у ещё ниже. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 22 Октября, 2016 в 13:24 Поделиться Опубликовано 22 Октября, 2016 в 13:24 (изменено) КПД ниже раза в два даже для новой лампы, а для б/у ещё ниже. В годы оные подобная схема работала у меня даже с перегоревшими трубками, срок службы лампы однозначно дольше в разы Но резистор, ограничивающий ток в схеме лишний, его нужно заменить конденсатором на входе, Изменено 22 Октября, 2016 в 13:27 пользователем Arkadiy 1 Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 22 Октября, 2016 в 14:53 Поделиться Опубликовано 22 Октября, 2016 в 14:53 Согласен - резистор там или лишний, или его нужно поставить на вход. Лично у меня при питании постоянным током, как на этой схеме, наблюдалась интенсивная эрозия одного из электродов - со временем чернела колба из-за напылённого металла, а электрод разрушался. Поэтому рекомендуют периодически менять полярность подключения. И собственно, поэтому я выше спрашивал о питании лампы накаливания постоянным током - могут быть разные эффекты. Если нет активных сопротивлений, то КПД будет не хуже, чем для обычной схемы включения. Кстати, есть схемы, где вместо резистора или дросселя применяют лампу на 110=127 Вольт, но общий КПД будет меньше, чем если не применять никакого резистора. Промышленные лампы подобного типа называются ДРВ. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти