Циан при обдувке азотом?

[dnestr]

Добрый вечер!

Есть электрическая печь прямого нагрева. Будет прокаливаться графитовый порошок до температуры 1500⁰С. Задача - определить его электропроводность при нагреве. Порошок засыпается в нишу объемом 1,5 литра, обложенную шамотным кирпичом. Сверху закрывается тоже шамотом. Полной герметичности при этом сделать не получается. Чтобы избежать появления угарного газа при реакции кислорода атмосферы с углеродом решили обдувать печь азотом, с последующим удалением через вытяжку. Но, возник вопрос, не пойдёт ли реакция между азотом и углеродом при 1500 градусах с образованием предельно ядовитого циана? Собственно, в этом и состоит вопрос. 

С уважением, Владимир.

[yatcheh]

Добрый вечер!

Есть электрическая печь прямого нагрева. Будет прокаливаться графитовый порошок до температуры 1500⁰С. Задача - определить его электропроводность при нагреве. Порошок засыпается в нишу объемом 1,5 литра, обложенную шамотным кирпичом. Сверху закрывается тоже шамотом. Полной герметичности при этом сделать не получается. Чтобы избежать появления угарного газа при реакции кислорода атмосферы с углеродом решили обдувать печь азотом, с последующим удалением через вытяжку. Но, возник вопрос, не пойдёт ли реакция между азотом и углеродом при 1500 градусах с образованием предельно ядовитого циана? Собственно, в этом и состоит вопрос. 

С уважением, Владимир.

 

1500С маловато, вот 2500-3000С - там уж точно получится. Впрочем, и в вашем случае, в каком-то количестве циан получится, но немного. Если отводить в вытяжку, он там разбавится до естественного фона. Циан - не плутоний, натуре  не враг в умеренных количествах.

[dnestr]

1500С маловато, вот 2500-3000С - там уж точно получится. Впрочем, и в вашем случае, в каком-то количестве циан получится, но немного. Если отводить в вытяжку, он там разбавится до естественного фона. Циан - не плутоний, натуре  не враг в умеренных количествах.

Просто там недалеко от установки будут люди, которые будут снимать показания приборов - как бы чего не вышло... 

[yatcheh]

Просто там недалеко от установки будут люди, которые будут снимать показания приборов - как бы чего не вышло... 

 

Ну, чтоб как бы чего не вышло - продувайте аргоном. Технический аргон не намного дороже азота.

 

Хотя он может кислород содержать. Будет ли слаще хрен редьки - не знаю...

Изменено 22 Ноября, 2016 в 09:35 пользователем yatcheh

[Электрофил]

Интересно, электровзрыв углеродной нити в азоте сколько процентов от теории циана даст?

[Юрий Загрийчук]

пардоньте конечно, но разве циан при полуторатысячах градусов не будет окисляться кислородом воздуха , в который он попадёт при любом раскладе?

[Хоббит)]

Такая печь на углеродном порошке может дать  больше 3000"С. Кроме того обязательно в точках контакта частиц графита между собой температура будет гораздо выше - до 4000"С легко. При том что средняя температура может быть и меньше 1000"С. Поэтому я бы не рисковал специально обдувать азотом - пусть уж лучше графит понемногу горит с воздухом, и лучше уменьшить вообще проникновение этого воздуха внутрь. Эта печь и предусматривает периодическую подсыпку графита,- тем более её, вероятно, практически избежать сложно.

Интересно, электровзрыв углеродной нити в азоте сколько процентов от теории циана даст?

А алмазы уже не нужны совсем?

...

Есть электрическая печь прямого нагрева. Будет прокаливаться графитовый порошок до температуры 1500⁰С. Задача - определить его электропроводность при нагреве. ...

Электропроводность порошка в общем виде будет зависеть сразу от многих параметров и от условий измерения, даже от напряжения. Т.е. будет меняться в весьма широких пределах. Если же вы внутрь поместите дополнительный объект, то это так же изменит сопротивление.

[dnestr]

Согласен. Вариант локального перегрева места контакта зёрен графита весьма вероятен. Плюс разогрев всей печи до высокой температуры. Опасно, однако. Придётся тогда обдувать гелием. 

P.S. Насчёт электропроводности - это точно. Даже лёгкое сжимающее усилие приводит к резкому изменению электропроводности порошка. 

[Хоббит)]

А если применить какой-нибудь условно инертный плавень, чтобы частицы углерода были окутаны непроводящим составом. После первого включения это всё сплавится в монолит, газы проникать внутрь почти не будут. Только вопрос, что это может быть за среда? Может бор... чистый кремний... Кстати, может быть имеет смысл вместо углеродной крошки применить карбид бора - он часто используется, дешёвый, стойкий.

[dnestr]

А если применить какой-нибудь условно инертный плавень, чтобы частицы углерода были окутаны непроводящим составом. После первого включения это всё сплавится в монолит, газы проникать внутрь почти не будут. Только вопрос, что это может быть за среда? Может бор... чистый кремний... Кстати, может быть имеет смысл вместо углеродной крошки применить карбид бора - он часто используется, дешёвый, стойкий.

Задача состоит в том, чтобы определить удельную электропроводность именно насыпного слоя, как функцию от фракционного состава, температуры и усилия на сжатие в слое. По сути, всё сводится к контактному сопротивлению между зернами графита. А там дебри непролазные...