Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Циан при обдувке азотом?


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Добрый вечер!

Есть электрическая печь прямого нагрева. Будет прокаливаться графитовый порошок до температуры 15000С. Задача - определить его электропроводность при нагреве. Порошок засыпается в нишу объемом 1,5 литра, обложенную шамотным кирпичом. Сверху закрывается тоже шамотом. Полной герметичности при этом сделать не получается. Чтобы избежать появления угарного газа при реакции кислорода атмосферы с углеродом решили обдувать печь азотом, с последующим удалением через вытяжку. Но, возник вопрос, не пойдёт ли реакция между азотом и углеродом при 1500 градусах с образованием предельно ядовитого циана? Собственно, в этом и состоит вопрос. 

С уважением, Владимир.

Ссылка на комментарий

Добрый вечер!

Есть электрическая печь прямого нагрева. Будет прокаливаться графитовый порошок до температуры 15000С. Задача - определить его электропроводность при нагреве. Порошок засыпается в нишу объемом 1,5 литра, обложенную шамотным кирпичом. Сверху закрывается тоже шамотом. Полной герметичности при этом сделать не получается. Чтобы избежать появления угарного газа при реакции кислорода атмосферы с углеродом решили обдувать печь азотом, с последующим удалением через вытяжку. Но, возник вопрос, не пойдёт ли реакция между азотом и углеродом при 1500 градусах с образованием предельно ядовитого циана? Собственно, в этом и состоит вопрос. 

С уважением, Владимир.

 

1500С маловато, вот 2500-3000С - там уж точно получится. Впрочем, и в вашем случае, в каком-то количестве циан получится, но немного. Если отводить в вытяжку, он там разбавится до естественного фона. Циан - не плутоний, натуре  не враг в умеренных количествах.

Ссылка на комментарий

1500С маловато, вот 2500-3000С - там уж точно получится. Впрочем, и в вашем случае, в каком-то количестве циан получится, но немного. Если отводить в вытяжку, он там разбавится до естественного фона. Циан - не плутоний, натуре  не враг в умеренных количествах.

Просто там недалеко от установки будут люди, которые будут снимать показания приборов - как бы чего не вышло... 

Ссылка на комментарий

Просто там недалеко от установки будут люди, которые будут снимать показания приборов - как бы чего не вышло... 

 

Ну, чтоб как бы чего не вышло - продувайте аргоном. Технический аргон не намного дороже азота.

 

Хотя он может кислород содержать. Будет ли слаще хрен редьки - не знаю...

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий

пардоньте конечно, но разве циан при полуторатысячах градусов не будет окисляться кислородом воздуха , в который он попадёт при любом раскладе?

Ссылка на комментарий

Такая печь на углеродном порошке может дать  больше 3000"С. Кроме того обязательно в точках контакта частиц графита между собой температура будет гораздо выше - до 4000"С легко. При том что средняя температура может быть и меньше 1000"С. Поэтому я бы не рисковал специально обдувать азотом - пусть уж лучше графит понемногу горит с воздухом, и лучше уменьшить вообще проникновение этого воздуха внутрь. Эта печь и предусматривает периодическую подсыпку графита,- тем более её, вероятно, практически избежать сложно.


Интересно, электровзрыв углеродной нити в азоте сколько процентов от теории циана даст?

А алмазы уже не нужны совсем?


...

Есть электрическая печь прямого нагрева. Будет прокаливаться графитовый порошок до температуры 15000С. Задача - определить его электропроводность при нагреве. ...

Электропроводность порошка в общем виде будет зависеть сразу от многих параметров и от условий измерения, даже от напряжения. Т.е. будет меняться в весьма широких пределах. Если же вы внутрь поместите дополнительный объект, то это так же изменит сопротивление.

Ссылка на комментарий

Согласен. Вариант локального перегрева места контакта зёрен графита весьма вероятен. Плюс разогрев всей печи до высокой температуры. Опасно, однако. Придётся тогда обдувать гелием. 

P.S. Насчёт электропроводности - это точно. Даже лёгкое сжимающее усилие приводит к резкому изменению электропроводности порошка. 

Ссылка на комментарий

А если применить какой-нибудь условно инертный плавень, чтобы частицы углерода были окутаны непроводящим составом. После первого включения это всё сплавится в монолит, газы проникать внутрь почти не будут. Только вопрос, что это может быть за среда? Может бор... чистый кремний... Кстати, может быть имеет смысл вместо углеродной крошки применить карбид бора - он часто используется, дешёвый, стойкий.

Ссылка на комментарий

А если применить какой-нибудь условно инертный плавень, чтобы частицы углерода были окутаны непроводящим составом. После первого включения это всё сплавится в монолит, газы проникать внутрь почти не будут. Только вопрос, что это может быть за среда? Может бор... чистый кремний... Кстати, может быть имеет смысл вместо углеродной крошки применить карбид бора - он часто используется, дешёвый, стойкий.

Задача состоит в том, чтобы определить удельную электропроводность именно насыпного слоя, как функцию от фракционного состава, температуры и усилия на сжатие в слое. По сути, всё сводится к контактному сопротивлению между зернами графита. А там дебри непролазные...

Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика