Битва цивилизаций!

[rpuxuM]

Срач не сразу начался. Он начался, когда Бычков начал химиков учить химии. Причём, настолько тупо и хамски, что модеры тему снесли.

Блин а тема треда какая была? ато нифига не понятно, вроде вы писали про какое то расстворение атмосферных газов в грунте, да?

[slon430]

Бычков просто дурак. Так топорно продвигать и популяризировать свои идеи и ребёнок не сможет. Абсолютный ноль в психологии и социальной адаптации. Это нужно ещё умудриться настроить так против себя форумчан. Бычков, к людям нужно подходить так, чтобы им хотелось тебе помочь, а не послать нахер. Ты в тайге чтоли вырос. Взрослый дядька и второй раз феерический провал в коммуникативных протоколах. Учись общаться, потом наука. Казалось бы не задалась первая тема. Время прошло, сделал бы выводы. Ан нет... Нашёлся новый адекватный собеседник. Так и того настроил против себя в рекордно короткие сроки. Подход к людям это основа любого начинания.

Изменено 7 Января, 2017 в 21:14 пользователем slon430

[yatcheh]

Блин а тема треда какая была? ато нифига не понятно, вроде вы писали про какое то расстворение атмосферных газов в грунте, да?

 

Да, блин... Пришёл на форум Бычков, и сказал - "Я открыл истинную причину землетрясений. Порода, насыщенная газом в виде твёрдого раствора внезапно, под действием импульса деформации, претерпевает разрушение этого метастабильного раствора в процессе радикального цепного процесса, из-за чего газ выделяется с диким экзоэффектом, а порода съёживается". Он назвал это Теорией Деформационного Взрыва, а потом потребовал от химиков нарисовать ему эти самые Радикальные Цепные Реакции.

Дело в том, что он прочитал учебник ак. Семёнова, и ему эти Радикальные Цепные Реакции так глубоко запали в душу, шо он кушать не мог. 

Химики спрашивали его - а реакции-то - чего с чем? Но молчал Бычков, точнее - не молчал (уж лучше бы молчал), а нёс в ответ всякую пургу про энергию, которая выделяется при разрыве химических связей. 

 

Блять, ну почему он не начал с чтения учебника физической химии? Почему сразу - с учебника химической физики???

В результате он стал невосприимчив к слову "термодинамика". И это состояние, похоже - необратимо.

[aversun]

Пэ.Зэ.: Киньте кто-нить ссылочку на тот тред, плиз. ^.^ Или хотя бы название. Чую лулзов там накопилось мноого...

Я как-то писал уже об этом

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=197747&page=8&do=findComment&comment=1056088

Основная идея - это цепная реакция, причем протекающая в одном газе, например метане, с образованием свободных радикалов и сопровождающаяся выделением энергии. Именно она по мнению автора является движущей силой.

[Himeck]

Да сливает уже Бычков свою теорию.

У него теперь фундаментальный подход. Дело в том, что внезапным выбросам газа и пыли в выработке шахты предшествует повышение концентрации радона.

[Sergei Bytchkov]

Я как-то писал уже об этом

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=197747&page=8&do=findComment&comment=1056088

 

О чём же эта ссылка? А вот: Он не понимает, что цепная реакция - это просто механизм прохождения реакция окисления и не более того. В энергетическом смысле она идет только за счет энергии выделяющейся при окислении, но не порождает энергию сама по себе. Кислород здесь ему совсем не нужен.

Это профи, да? Химик? ЦР - это не не механизм прохождения реакции окисления (цепная реакция разложения со взрывом чистого ацетилена без присутствия кислорода чем объяснишь?), это процесс образования свободных радикалов и цепей. Реакции окисления могут сами по себе идти не по цепному принципу. И не идёт она за счёт энергии выделевшейся при окислении, она начинается за счёт энергии активации и будет идти без дальнейшей подпитки энергией (если всё нормально) пока будут продукты для реакции. Сколько можно приводить пример с искрой в шахте. Энергии крошечной искры хватает, чтобы взорвать шахту, а химик плять, тут нам рассказывает, что ЦХР черпают энергию из реакций окисления.

ЦХР идут за счёт образования свободных атомов и радикалов, которые энергетически выгодно отличаются от молекул. Хотя бы тем, что у них есть запас химической энергии. К этому стоит добавить существенную деталь - отсутствие квантового запрета принципа сохранения симметрии молекулярных орбиталей, который обязателен при молекулярных (не цепных) реакциях. В итоге - свободным атомам и радикалам нужна только энергия активации, которая запускает реакцию образования цепей и эта энергия будет намного (очень, очень, очень, очень…) меньше, чем на термическое разрушение связей в молекулах. Почему? Объясняю, в результате перераспределения электронов (электронной изомеризации) ковалентная связь превращается в ВВС. Всего то. Элементарно. Прекращайте, химики, позорить Семёнова!

Да сливает уже Бычков свою теорию.

У него теперь фундаментальный подход. Дело в том, что внезапным выбросам газа и пыли в выработке шахты предшествует повышение концентрации радона.

Удивил. Я это давно знал. Наверное ещё, когда был студентом. Более того, скажу тебе по секрету, там кроме радона ещё куева туча газов выделяется. И это не противоречит моей теории, а только даёт ей плюсик. С началом Деформационного взрыва давление в массиве повышается. А ты думал...

[aversun]

ЦР - это не не механизм прохождения реакции окисления (цепная реакция разложения со взрывом чистого ацетилена без присутствия кислорода чем объяснишь?), это процесс образования свободных радикалов и цепей. Реакции окисления могут сами по себе идти не по цепному принципу. И не идёт она за счёт энергии выделевшейся при окислении, она начинается за счёт энергии активации и будет идти без дальнейшей подпитки энергией (если всё нормально) пока будут продукты для реакции. Сколько можно приводить пример с искрой в шахте. Энергии крошечной искры хватает, чтобы взорвать шахту, а химик плять, тут нам рассказывает, что ЦХР черпают энергию из реакций окисления.

ЦХР идут за счёт образования свободных атомов и радикалов, которые энергетически выгодно отличаются от молекул. Хотя бы тем, что у них есть запас химической энергии. К этому стоит добавить существенную деталь - отсутствие квантового запрета принципа сохранения симметрии молекулярных орбиталей, который обязателен при молекулярных (не цепных) реакциях. В итоге - свободным атомам и радикалам нужна только энергия активации, которая запускает реакцию образования цепей и эта энергия будет намного (очень, очень, очень, очень…) меньше, чем на термическое разрушение связей в молекулах. Почему? Объясняю, в результате перераспределения электронов (электронной изомеризации) ковалентная связь превращается в ВВС. Всего то. Элементарно. Прекращайте, химики, позорить Семёнова!

Отлично, а то я пожалел, что стерты предыдущие перлы. Теперь дадим название статьи, где этот бред, что бы при поиске была ссылка сюда. Форум в поисковиках хорошо прописан.

ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ В ПРОЦЕССЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ. ВЗРЫВ ПОРОД ГОРНОГО МАССИВА КАК ИСТОЧНИК ТОЛЧКОВ, ВНЕЗАПНЫХ ВЫБРОСОВ И ГОРНЫХ УДАРОВ

С. В. Бычков – горный инженер-сейсмолог

ВЕСТНИК Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности

№ 4-2016, стр. 36-47

За одно и журнал прославится.

 

[Sergei Bytchkov]

 

Отлично, а то я пожалел, что стерты предыдущие перлы. Теперь дадим название статьи, где этот бред, что бы при поиске была ссылка сюда. Форум в поисковиках хорошо прописан.

ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ В ПРОЦЕССЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ. ВЗРЫВ ПОРОД ГОРНОГО МАССИВА КАК ИСТОЧНИК ТОЛЧКОВ, ВНЕЗАПНЫХ ВЫБРОСОВ И ГОРНЫХ УДАРОВ

С. В. Бычков – горный инженер-сейсмолог

ВЕСТНИК Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности

№ 4-2016, стр. 36-47

За одно и журнал прославится.

 

 

Ты бы молча завидовал. А бред про ЦХР написал ты. Видите ли реакции окисления подпитывают образование свободных радикалов и цепей, то есть цепные реакции. Химик, плять! Подумал бы (если есть чем) о скоростях реакций, они несопостовимы, миллионные доли секунды и секунды. Как может реакция подпитывать другую реакцию, которая уже давно закончилась? Семёнов в могиле перевернулся...Там, в этом же журнале вторая статья есть на стр. 119-132 Анализ взрыва на шахте Ульяновская. Кому интересно.

Провожу Ликбез для аверсаны и подобных ему химиков по ЦХР. Представь матерсан, трамвай набитый одними карманиками у которых по яблоку (электрону)... в каждом кармане. В тамвай заходит ещё один вор (по кличке Свободный радикал) у которого только одно яблоко в кармане. Он быстро ворует явлоко у ближайшего вора и ложит в свой карман. Обворованный вор не будь дураком ворует яблоко у соседа, а тот у своего соседа, а тот у своего... И так всё движется по кругу с огромной скоростью. Неужели не понятно? Матерсан, если не понял, то я придумаю другой пример спецом для тебя, низкоскоростная ты наша молекула.

Изменено 8 Января, 2017 в 06:53 пользователем Sergei Bytchkov

[aversun]

Ты бы молча завидовал. А бред про ЦХР написал ты. Видите ли реакции окисления подпитывают образование свободных радикалов и цепей, то есть цепные реакции. Химик, плять! Подумал бы (если есть чем) о скоростях реакций, они несопостовимы, миллионные доли секунды и секунды. Как может реакция подпитывать другую реакцию, которая уже давно закончилась? Семёнов в могиле перевернулся...Там, в этом же журнале вторая статья есть на стр. 119-132 Анализ взрыва на шахте Ульяновская. Кому интересно.

Провожу Ликбез для аверсаны и подобных ему химиков по ЦХР. Представь матерсан, трамвай набитый одними карманиками у которых по яблоку в каждом кармане. В тамвай заходит ещё один вор (свободный радикал) у которого только одно яблоко в кармане. Он быстро ворует явлоко у ближайшего вора и ложит в свой карман. Обворованный вор не будь дураком ворует яблоко у соседа, а тот у своего соседа, а тот у своего... И так всё движется по кругу с огромной скоростью. Неужели не понятно? Матерсан, если не понял, то я придумаю другой пример спецом для тебя, низкоскоростная ты наша молекула.

Такие перлы надо закрепить, а то сам, глядишь, еще сотрет.

Изменено 8 Января, 2017 в 06:53 пользователем aversun

[Himeck]

Чет бычок совсем распоясался, пойду кляузу нацарапаю.