yatcheh Опубликовано 29 Января, 2017 в 19:06 Поделиться Опубликовано 29 Января, 2017 в 19:06 В мою бытность молодым, высшим классом считалось загасить окурок в эфире. Как-то наблюдал этот опыт. Факир выщелкнул бычок в стакан с эфиром. Эфир загорелся. Факир, проанализировав ситуацию, пришёл к выводу, что окурок дешевой сигареты ("полосатая" Прима) в процессе полёта разрушился, из-за чего возникло открытое пламя, которое привело к вспышке на границе "пар эфира - воздух", а влетающий следом бычок создал турбулентную структуру вихревого типа, которая привела к воспламенению жидкости. Главное - не результат эксперимента. Главное - его интерпретация! Ссылка на комментарий
Romix Опубликовано 30 Января, 2017 в 02:35 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2017 в 02:35 (изменено) Как-то наблюдал этот опыт. Факир выщелкнул бычок в стакан с эфиром. Эфир загорелся. Факир, проанализировав ситуацию, пришёл к выводу, что окурок дешевой сигареты ("полосатая" Прима) в процессе полёта разрушился, из-за чего возникло открытое пламя, которое привело к вспышке на границе "пар эфира - воздух", а влетающий следом бычок создал турбулентную структуру вихревого типа, которая привела к воспламенению жидкости. Главное - не результат эксперимента. Главное - его интерпретация! Бенз не воспламеняется с бычка, инфа 100%. Хотя сильно затянувшись, и быстро бросив,может, чистый. Изменено 30 Января, 2017 в 02:36 пользователем Romix Ссылка на комментарий
Achtung! Опубликовано 30 Января, 2017 в 03:23 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2017 в 03:23 Бенз не воспламеняется с бычка, инфа 100%. Хотя сильно затянувшись, и быстро бросив,может, чистый. В умелых руках и х*й балалайка, как говориться. Бесят, откровенно, меня такие "экспериментаторы. Ради выпендрежа и реактивы портят, и, по итогу, в травме лежат потом, обвиняя всех и все в случившемся Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 30 Января, 2017 в 05:56 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2017 в 05:56 Здравствуйте! Извините, вопрос не специалиста. Может быть не в тот раздел. Задачу поставили, решил тут спросить. Мы производим биоматериалы для имплантов. В процессе производства они проходят отмывку в диэтиловом эфире от жиров. Эфира уходит много и встал вопрос о его очистке. Безопасной очистке. Существуют ли какие-либо другие методы, кроме дистилляции (перегонки)? Если только перегонка, можно ли использовать ротационный испаритель и насколько это безопасно? Какие требования к помещению и вытяжному шкафу (если он необходим)? Заранее спасибо! Никаких ротаторных испарителей. Перегонять обычным образом но хорошо холодящим холодильником и охлаждаемым дефлегматором. Перед перегонкой нейтрализовать перекиси выдерживанием с металлическим натрием. Выхода эфира из системы и смешения с воздухом не допускать,так как он имеет свойство возгораться самопроизвольно. Ссылка на комментарий
glass Опубликовано 30 Января, 2017 в 08:08 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2017 в 08:08 Никаких ротаторных испарителей. Перегонять обычным образом но хорошо холодящим холодильником и охлаждаемым дефлегматором. Перед перегонкой нейтрализовать перекиси выдерживанием с металлическим натрием. Выхода эфира из системы и смешения с воздухом не допускать,так как он имеет свойство возгораться самопроизвольно. Уважаемый! Как можно рекомендовать добавление мет. натрия в серный эфир, если не знаешь, насколько тот эфир влажный? И потом: что значит "обычным способом"? Я работал в ИНЭОСе в лаборатории Захаркина, так для нас перегонка любого растворителя (эфир, ТГФ) на пламени горелки Бунзена была "обычным способом" - и что в этом хорошего? Горели постоянно. А человек, судя по стартовому посту, вообще не имеет опыта работы в экспериментальной химии. Если можно как-либо "объехать" серный эфир в методике синтеза - лучше объехать. Что касается роторных испарителей - так у нас в лаборатории их штук двадцать, и половина только ТГФ и эфир гоняют. Но еще раз повторю: ни в коем случае не гоните досуха, не дразните Господа. Не так давно в ИОХе молодой парень практически без глаз остался. И последнее: "охлаждаемый дефлегматор" - это нонсенс. Дефлегматор не охаждают, у него другие задачи. На хороший дефлегматор наоборот, надевают рубашку. Другое дело, какова высота дефлегматора. Ссылка на комментарий
химик-философ Опубликовано 30 Января, 2017 в 10:53 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2017 в 10:53 Уважаемый! Как можно рекомендовать добавление мет. натрия в серный эфир, если не знаешь, насколько тот эфир влажный? И потом: что значит "обычным способом"? Я работал в ИНЭОСе в лаборатории Захаркина, так для нас перегонка любого растворителя (эфир, ТГФ) на пламени горелки Бунзена была "обычным способом" - и что в этом хорошего? Горели постоянно. А человек, судя по стартовому посту, вообще не имеет опыта работы в экспериментальной химии. Если можно как-либо "объехать" серный эфир в методике синтеза - лучше объехать. Что касается роторных испарителей - так у нас в лаборатории их штук двадцать, и половина только ТГФ и эфир гоняют. Но еще раз повторю: ни в коем случае не гоните досуха, не дразните Господа. Не так давно в ИОХе молодой парень практически без глаз остался. И последнее: "охлаждаемый дефлегматор" - это нонсенс. Дефлегматор не охаждают, у него другие задачи. На хороший дефлегматор наоборот, надевают рубашку. Другое дело, какова высота дефлегматора. Писал, как делал сам. Дефлегматор обдувается и охлаждается конвекцией в тяге. На роторе эфир весь угодит в вакуумный насос. Он газ при пониженном давлении. Нагрев осуществлял электрической плиткой с закрытой спиралью, что права не помешало однажды эфиру воспламенится. Потому и написал. что эфир не должен покидать систему. Ссылка на комментарий
glass Опубликовано 30 Января, 2017 в 11:53 Поделиться Опубликовано 30 Января, 2017 в 11:53 Писал, как делал сам. Дефлегматор обдувается и охлаждается конвекцией в тяге. На роторе эфир весь угодит в вакуумный насос. Он газ при пониженном давлении. Нагрев осуществлял электрической плиткой с закрытой спиралью, что права не помешало однажды эфиру воспламенится. Потому и написал. что эфир не должен покидать систему. Извините, но "как делал сам" - не значит, что делал, как положено. Дефлегматор предназначен для конденсации легколетучего компонента кипящей смеси (приближенно- как на тарелке в колонне). Охлаждать его не надо. "На роторе весь эфир угодит в вакуумный насос". Эфир действительно пар (а не газ) при пониженном давлении. Так настройте систему "насос - контроллер" для работы с эфиром. А если задать насосу разряжение 1 мм.рт.ст., так у вас и толуол улетит при комнатной температуре. Что касается нагрева: тут Вы совершенно правы - эфир может воспламениться в любой момент, это та еще сволочь. Поэтому и надо смотреть в оба: греть только проверенными нагревателями (типа Pilz Heizhauben), ни в коем случае не греть открытым огнем (проехали,слава богу, те времена). Да и электроплитка с закрытой спиралью - это весьма сомнительный аттракцион. З.Ы. Я понимаю: "не набьешь холку - не добьешься толку". Но, уважаемые мои, ссадины на холке - это ничто по сравнению с тем, что может случиться от наших ошибок. Берегите себя - но, пуще глаза, берегите людей, от вас зависящих - это большой грех на душу. А нам за все за это ответить придется. И хрен куда от этого ответа спрячешься. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти