Резервная технология питания на Марсе.

[dmr]

Надо отталкиваться непосредственно от Земли! Ставим на ракету электромагнитный ускоритель в виде трубы, где разгоняем стальные шары, и выстреливаем их в сторону Земли. Они летят, летят, огибают её, и летят вслед ракете, догоняют её, залетают в трубу, из которой опять выплёвываются в направлении Земли. Таким образом, ракета приобретает импульс за счёт отталкивания от Земли, расходуя при этом только энергию. Земля, при этом, конечно, теряет импульс, но этим можно пренебречь в первые 2-3 миллиона лет.

Это же каким снайпером надо быть,что бы с разбега заехать,еще и многократно)))

[yatcheh]

Это же каким снайпером надо быть,что бы с разбега заехать,еще и многократно)))

 

Да элементарно! Всё дело в механике. Это должна быть не труба, а праща. Шары будут летать по эллиптической траектории, где Земля будет находиться в одном из фокусов эллипса, а ракета - в апогее эллипса, в точке наибольшей кривизны. Пролетающий по тангенциальной траектории шар ловится пращой, закручивается вокруг ракеты, и отправляется назад, к Земле. Тангенциальный импульс гасится пращой, остаётся только орбитальный импульс. Надо только рассчитывать элементы траектории, что бы не промахнуться. Но с этим даже 6-й айфон справится

Изменено 7 Июня, 2017 в 18:31 пользователем yatcheh

[dmr]

Если уж отталкиваться от земли,то нужно использовать вращения земли. Прицепиться тросом на экваторе,и потихоньку удлинять тросс. Поскольку линейная скорость поямо пропорциональна угловой, то на каком то радиусе будут достигнуты любые космические скорости))

[yatcheh]

Если уж отталкиваться от земли,то нужно использовать вращения земли. Прицепиться тросом на экваторе,и потихоньку удлинять тросс. Поскольку линейная скорость поямо пропорциональна угловой, то на каком то радиусе будут достигнуты любые космические скорости))

 

Да хрен там! Для этого нужен не трос, а жёсткая ферма, с которой будут скатываться корабли. Что бы по тросу импульс наращивать, Земля должна с ускорением вращаться. Если просто удлинять трос при равномерном вращении, он будет тупо наматываться на экватор

 

Хотя, нет, я не прав. Если ракета находится выше геостационарной орбиты, её угловая скорость должна быть меньше угловой скорости точки крепления троса, значит она будет двигаться с орбитальным ускорением. Если вытравливать трос, её угловая скорость будет сохраняться, тангенциальная - увеличиваться. Значит, орбитальное ускорение будет еще больше возрастать. В конце концов её можно вывести хоть на гиперболическую скорость относительно Солнца, и.отправить к звёздам.

Изменено 7 Июня, 2017 в 19:02 пользователем yatcheh

[Ruslan_Sharipov]

Ставим на ракету электромагнитный ускоритель в виде трубы, где разгоняем стальные шары, и выстреливаем их в сторону Земли. Они летят, летят, огибают её, и летят вслед ракете, догоняют её, залетают в трубу, из которой опять выплёвываются в направлении Земли. Таким образом, ракета приобретает импульс за счёт отталкивания от Земли, расходуя при этом только энергию.

Шарик может огибать Землю двигаясь по четырём видам орбит - круговой, эллиптической, параболической или гиперболической. Двигаясь по параболе или гиперболе, шарик не догонит ракету, а улетит в сторону. Двигаясь по кругу или по эллипсу, шарик вернётся к тому месту, откуда вылетел, но его скорость в этот момент будет направлена навстречу ракете. Ловить его будет очень непросто и к тому же бессмысленно. Но план Ваш не совсем провальный. Нужно несколько ракет, которые будут обмениваться шариками через Землю и очень точные расчёты траекторий ракет и шаров. Стопроцентной гарантии, что такие обменные траектории существуют нет, но априори отклонять задумку тоже не буду.

 

Однако это механика, это не химия. А где же Максим Зеро, съевший 60 граммов дигидроксиацетона. Из чего он на Марсе хочет делать дигидроксиацетон? Что вообще там есть из содержащего углерод?

Изменено 8 Июня, 2017 в 07:31 пользователем Ruslan_Sharipov

[Максим0]

я не знаю что такое НОО и МПДД, но про ядерный реактор скажу что ничего он в ракете не меняет она будет такая же большая. Ядерный реактор даст вам энергию, а массу то отбрасывать через сопла все равно придется в таком же количестве, поэтому ядерных ракет за пятьдесят лет никто не строит. Будет у вас в баках жидкость какая то вместо топлива служить рабочим телом. Если бы ядерный реактор хоть какие то выгоды по массе давал в ракете ее давно бы построили.

Низкая околоземная орбита и магнитный плазмодинамический двигатель, последний позволяет на порядок сэкономить рабочее тело.

Только СССР запускал реакторы в космосе, но к моменту первого испытания литиевого МПДД в космосе СССР уже вовсю рушили.

Всё идёт по спирали. Локон Ампары! Приближается завиток, где бороздить Новый Океан будут парусники. Все эти ракеты - это вёсельный флот, с диким расходом энергии впустую. Реактивный двигатель - это весло. Годится для внутренних морей и каботажного плавания. Что бы пересечь Новый Океан, и достичь Новых Земель - надо строить каравеллы Колумба. Солнечный ветер, вот он - беспрерывный источник движения. Надо только научиться его ловить. Ну, а для высадки на Новые Земли через прибрежный прибой годятся и вёсельные баркасы

Я тоже руками и ногами за магнитный парус! Долой зеркальную плёнку! Даёшь сверхпроводящие соленоиды огромного радиуса!

И будут покорители марса с бронзовыми загорелыми лицами))

Как пишут один из основных составляющих кремов автозагара. Чего то там реагирует с белками кожи,и кожа приобретает загорелый вид

Что гидроксиацетон проще делать чем ваши пентозы,гексозы из фомальдегида? Тогда может что то и из глицерина сделать может? По моему ближе к глюкозам фруктозам. А если вырабатывать микробиологически жиры,и отдельно потреблять жирные кислоты,а глицерин перерабатывать в углеводы...

Микробы же они сволочи и при радиации не дохнут и при вакууме,и при давлениях мариинской впадины. Осталось найти или сделать нужные штаммы

Если очень захочешь кушать, пофиг будет на загар.

Пентозо-гексозную смесь делать проще всего, но выделить из неё пищевые сахара труднее чем сделать дигидроксиацетон - сделать Рафинадаря непросто, и если можно обойтись без него, то лучше обойтись. Поэтому и встал вопрос о полноценности питания дигидроксиацетоном - сложнейшим из сахаров без оптической изомерии.

Глицерин, если часто и помногу - вреден!

Как их найти или сделать понятия не имею.

Изменено 8 Июня, 2017 в 09:55 пользователем Максим0

[yatcheh]

Я тоже руками и ногами за магнитный парус! Долой зеркальную плёнку! Даёшь сверхпроводящие соленоиды огромного радиуса!

 

 

Ну, я "солнечный ветер" в широком смысле имел ввиду, не плазму как таковую. 

[Максим0]

И будут покорители марса с бронзовыми загорелыми лицами))

Как пишут один из основных составляющих кремов автозагара. Чего то там реагирует с белками кожи,и кожа приобретает загорелый вид

Что гидроксиацетон проще делать чем ваши пентозы,гексозы из фомальдегида? Тогда может что то и из глицерина сделать может? По моему ближе к глюкозам фруктозам. А если вырабатывать микробиологически жиры,и отдельно потреблять жирные кислоты,а глицерин перерабатывать в углеводы...

Микробы же они сволочи и при радиации не дохнут и при вакууме,и при давлениях мариинской впадины. Осталось найти или сделать нужные штаммы

Поторопился объявить глицерин вредным... выпил 60 г. глицерина - произошёл понос, выпил 20 г. - и никаких последствий, зато не кожу не красит.

Глицериновый вариант надо рассмотреть подробнее!

[dmr]

Ну не обязательно же сам глицерин. А сахара из глицерина в организме же ферментатиано переходят. Может и синтез пути есть...

[Максим0]

Ну не обязательно же сам глицерин. А сахара из глицерина в организме же ферментатиано переходят. Может и синтез пути есть...

А чем так плох сам глицерин?