Tibetan Fox Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:06 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:06 Балабол. В уравнении реакции есть P2I4. Дийодфосфена P2I2 там нету. Схерали ты рисуешь P22+? По товей балабольной логике можно нарисовать и P32+, и P3.142+, да хоть @324/822+. Один хрен - частица гипотетическая, и не существует! А про "вскукарекивание" - ты, баклан, за базаром-то - следи, с людьми разговариваешь. Можно нарисовать любую частицу с правильной СО, если так проще будет расставлять коэффициенты. Метод для этого и придуман и на этом строится. Я использую его допущения и не противоречу его правилам, а вот балабол здесь вы. И, пожалуйста, не надо мне тыкать. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:07 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:07 Блин, лучше согласиться, что не умею формулы писать. Чем за правое дело сожгут на костре. Ссылка на комментарий
Tibetan Fox Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:08 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:08 Можно приводить нормальные аргументы и ссылки, а можно кукарекать, мне правда жаль, что у вас так оплавилось Ничего страшного, есть вещи которые нам не нравятся. Я вот спокойно к ним отношусь. Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:14 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:14 ...Короче, у вас тема тупиковая сегодня - а у меня вопрос, извините, господа. Есть комплекс сульфата аммония с гидроксидом меди, основным сульфатом или аммиакатом меди, который бы удерживал в растворе оба вещества, при их полной нерастворимости? Есть какое-нибудь упоминание в литературе о таком соединении? Цвет промежуточный между сульфатом меди и аммиакатом. Распадается при добавлении кислоты - отношение меди и аммония очень мало, раствор от кислоты получается почти бесцветным. Подобное соединение получается при взаимодействии горячего раствора сульфата аммония и либо основного сульфата, либо нерастворимого аммиаката меди ( видимо, аммиакат превращается сначала в основной сульфат или гидроксид меди ). Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:18 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:18 (изменено) Можно нарисовать любую частицу с правильной СО, если так проще будет расставлять коэффициенты. Метод для этого и придуман и на этом строится. Я использую его допущения и не противоречу его правилам, а вот балабол здесь вы. И, пожалуйста, не надо мне тыкать. Можно нарисовать частицу с правильной СО. Можно. Так ты её, блять - и нарисуй. В P2I4 фосфор представлен частицей P2 с со степенью окисления +4 (плюс четыре). Объяснить - почему? Потому что у этих двух фофорах наличествуют четыре атома йода со степенью окисления -1. По правилу электронейтральности частица P2 будет иметь степень окисления 0 - 4*(-1) = +4. Ты же рисуешь частицу P22+ и с пеной у рта доказываешь, что ты прав. Ещё раз: в тетрайоддифосфине фосфор имеет степень окисления +2 (P2+). Для гипотетической частицы P2 из этого тетрайоддифосфина степень окисления составляет +4 (P24+). Ты неправильно определил степень окисления фосфора в тетрайоддифосфине. В школе ты за свой ответ получил бы двойку. И вполне заслуженно. Учи матчасть, парниша! Изменено 22 Июля, 2017 в 20:20 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:21 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:21 Вот упоминание, что соли аммония мешают осаждению основного сульфата : https://books.google.ru/books?id=NUf6AgAAQBAJ&pg=PA287&lpg=PA287&dq=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8&source=bl&ots=4e80Cv_qiV&sig=E1fs6sHr0hX3s1ZoAL4V9F5gBjQ&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwifwK_I2p3VAhWBO5oKHShcB0sQ6AEIQzAF#v=onepage&q=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8&f=false ... Учи химию, ... У меня ещё вопрос есть - будете ругаться, я буду их писать... , извините. Ссылка на комментарий
Tibetan Fox Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:25 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:25 Можно нарисовать частицу с правильной СО. Можно. Так ты её, блять - и нарисуй. В P2I4 фосфор представлен частицей P2 с со степенью окисления +4 (плюс четыре). Объяснить - почему? Потому что у этих двух фофорах наличествуют четыре атома йода со степенью окисления -1. По правилу электронейтральности частица P2 будет иметь степень окисления 0 - 4*(-1) = +4. Ты же рисуешь частицу P22+ и с пеной у рта доказываешь, что ты прав. Ещё раз: в тетрайоддифосфине фосфор имеет степень окисления +2 (P2+). Для гипотетической частицы P2 из этого тетрайоддифосфина степень окисления составляет +4 (P24+). Ты неправильно определил степень окисления фосфора в тетрайоддифосфине. В школе ты за свой ответ получил бы двойку. И вполне заслуженно. Учи матчасть, парниша! Оскорблять никого недоумком не надо, я и ранее сделал выводы о вашем уровне знаний по некоторым постам. Теперь делаю выводы о вашем уровне культуры. СО да, напутал. Надо было написать +4. Но спор был не об этом, а о том, можно ли писать частицу P2. Можно. И моя ошибка в записи никак на это не влияет. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:26 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:26 У меня ещё вопрос есть - будете ругаться, я буду их писать... , извините. Я исправился. Был излишне резок 1 Ссылка на комментарий
Tibetan Fox Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:28 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:28 Я исправился. Был излишне резок Лучше сначала думать, а потом говорить. А не наоборот. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:32 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 20:32 Оскорблять никого недоумком не надо Я исправил свой пост и приношу вам свои извинения за неоправданную резкость. я и ранее сделал выводы о вашем уровне знаний по некоторым постам. Это заявление я оставляю на вашей совести. Да и ваше мнение о моём уровне знаний меня мало волнует, У меня есть другие экзаменаторы - более авторитетные СО да, напутал. Надо было написать +4. Но спор был не об этом, а о том, можно ли писать частицу P2. Можно. И моя ошибка в записи никак на это не влияет. Спор со мной был именно об этом, и не надо юлить. У вас, по-видимому гипертрофированное чувство собственной правоты. Бывает, что тут поделаешь. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти