Самодельная ракета в космос

[Nil admirari]

На родственном форуме уже создал подобную тему. Думаю стоит создать и здесь.

 

По этому поводу сделал проект.
Вот ссылка: https://boomstarter.ru/projects/549148/raketa_v_kosmos
Пытаемся собрать средства.
К химии имеет отношение, так как топливо, двигатели и некоторые материалы я делаю сам и это все с помощью знаний химии.
И я сам химик по образованию.
Ну и популяризация науки будет.
Сейчас как то в России популярны песни и танцы. Инженеры считаются не популярными. Я думаю надо менять дело.

Глобальная цель - значительное снижение стоимость запуска нано спутников. Я не говорю что мы будем делать это завтра или в этом году. Я говорю что это конечная цель данного проекта.
Уже сейчас нам удалось в десять раз снизить стоимость создаваемых ракет по сравнению с аналогами. Благодаря новым двигателям и технологиям.
РосКосмос сейчас повернулся в сторону частников. Надо не упустить момент и показать что мы тоже можем.

Буду рад если напишите критические замечания и предложения по теме. А также отвечу вопросы.

Испытания я публикую на своей странице: https://vk.com/id229492419

[Bronze_Warlock]

Держите критику. По техническому содержанию проекта прокомментировать не смогу, т.к. ракетостроение - не мое.

 

Вы когда в краудфандинг решили обратиться, PR проработку и четкую программу проведения учли? Особенно шикарно смотрятся условия проекта при 10 бейкерах, текущий провал сроков и следовательно скорее всего срыв вознаграждений. Ну и сам текст можно разбирать на цитаты. Сами писали или заказывали у кого?

 

Возможно это моя испорченность, но "РосКосмос сейчас повернулся в сторону частников" - покойся с миром космическая программа РФ, "Надо не упустить момент и показать что мы тоже можем" - надо не упустить момент и попилить бабла пока конторка совсем долго жить не приказала. В общем, в контексте PR Вашего проекта я бы был осторожнее с такими оборотами.

 

P.S. Ваша книга за 5000р это самый дорогой фантастический роман в мире   

Изменено 24 Августа, 2017 в 17:07 пользователем Bronze_Warlock

[Хоббит)]

...

Глобальная цель - значительное снижение стоимость запуска нано спутников. ...

Возможно, упомянутая цель для НАНО-спутников может быть достигнута другими способами. Например, выстреливать такой спутник специальным ускорителем ( типа рельсотрона и пр.) со стратосферного самолёта.

[Максим0]

На родственном форуме уже создал подобную тему. Думаю стоит создать и здесь.

По этому поводу сделал проект.

Вот ссылка: https://boomstarter.ru/projects/549148/raketa_v_kosmos

Пытаемся собрать средства.

К химии имеет отношение, так как топливо, двигатели и некоторые материалы я делаю сам и это все с помощью знаний химии.

И я сам химик по образованию.

Ну и популяризация науки будет.

Сейчас как то в России популярны песни и танцы. Инженеры считаются не популярными. Я думаю надо менять дело.

Глобальная цель - значительное снижение стоимость запуска нано спутников. Я не говорю что мы будем делать это завтра или в этом году. Я говорю что это конечная цель данного проекта.

Уже сейчас нам удалось в десять раз снизить стоимость создаваемых ракет по сравнению с аналогами. Благодаря новым двигателям и технологиям.

РосКосмос сейчас повернулся в сторону частников. Надо не упустить момент и показать что мы тоже можем.

Буду рад если напишите критические замечания и предложения по теме. А также отвечу вопросы.

Испытания я публикую на своей странице: https://vk.com/id229492419

0) У столь малых ракет главное препятствие - атмосфера Земли. Бюджетно и радикально уменьшит его приобретение Ан-2 и переоборудование его в беспилотник (чтоб увеличить обтекаемость, поднимаемый вес и безопасность) по мотивам Ан-6... В результате атмосфера станет для одно-полуторотонной ракеты втрое тоньше.

1) Рекомендую для первой возвращаемой ступени однокомпонентный двигатель на НМ вытесняемом из резиновой камеры сжиженным аммиаком по мотивам гидразиновых однокомпонентников - по этой схеме несгоревших остатков топлива вообще не будет. Чистый НМ можно устойчиво зажечь. Камера - охлаждаемая НМ, ТНА отсутствует как класс и не создаёт рисков. Но на второй ступени НМ не подойдёт - для зажигания НМ кислород воздуха очень полезен. В Китае бюджетного НМ более чем достаточно...

2) Двухступенчатые варианты для больших ракет-носителей без жидкого водорода уступают трёхступенчатым по доле выводимой нагрузки от общей массы, и предпочитаются лишь из-за большой стоимости двигателей и экономии на третьем поле падения. Для сверхмалых же ракет-носителей без криогенных компонентов двухступенчатый вариант вообще недостижим.

К примеру можно вспомнить японскую SS-520-4 коль вы любитель твёрдотопливных вариантов... Но по-моему японская ракета стала бы радикально дешевле в эксплуатации при авиастарте на Ан-6 и многоразовой первой ступени на НМ-ЖРД.

3) У твёрдотопливного двигателя стоимость прямо пропорциональна тяге, а у жидкостного - тяге в степени примерно 2/3.

Изменено 25 Августа, 2017 в 08:31 пользователем Максим0

[Arkadiy]

Самодельная ракета - это еще не значит, что все нужно делать с нуля, например разрабатывать технологию получения гептила или самим гнать керосин из нефти. Нужно максимально использовать доступные и известные материалы и технологии, тогда будет что-то реально сделать, если возможно, то привлекать специалистов работавших по ракетной тематике. Не надо все делать с чистого листа, если это получится то будет стоить очень дорого и займет очень много времени, но скорее просто не получится

 

Тогда уж лучше списанный Су 27 или МИГ-31, починить и использовать как носитель первой ступени, скорость у них больше 2000 км/ч, потолок 18 000 метров, так что большую часть атмосферы он одолеет, а пускает ракету, которой останется лишь преодолеть остатки разреженной атмосферы и разогнаться до орбитальной скорости.

Изменено 25 Августа, 2017 в 09:37 пользователем Arkadiy

[Bronze_Warlock]

Сдается мне, что летчиков - истребителей, аэродрома и техников для такой задачи у ТС нет. Миг 31 вряд ли за 1 600 000р. получится купить, и есть ли вообще вариант физ. лицу истребитель - перехватчик купить?   

[Максим0]

Самодельная ракета - это еще не значит, что все нужно делать с нуля, например разрабатывать технологию получения гептила или самим гнать керосин из нефти. Нужно максимально использовать доступные и известные материалы и технологии, тогда будет что-то реально сделать, если возможно, то привлекать специалистов работавших по ракетной тематике. Не надо все делать с чистого листа, если это получится то будет стоить очень дорого и займет очень много времени, но скорее просто не получится

Тогда уж лучше списанный Су 27 или МИГ-31, починить и использовать как носитель первой ступени, скорость у них больше 2000 км/ч, потолок 18 000 метров, так что большую часть атмосферы он одолеет, а пускает ракету, которой останется лишь преодолеть остатки разреженной атмосферы и разогнаться до орбитальной скорости.

Даже списанные они гораздо дороже новенького китайского Ан-2, потом в этих условиях потолок у Ан-6 будет 11 км, или с нагрузкой в тонну-полторы в беспилотном варианте (экономия 200 кг мяса + 300 кг конструкций) около 9 км.

Изменено 25 Августа, 2017 в 09:44 пользователем Максим0

[Nil admirari]

Держите критику. По техническому содержанию проекта прокомментировать не смогу, т.к. ракетостроение - не мое.

 

Вы когда в краудфандинг решили обратиться, PR проработку и четкую программу проведения учли? Особенно шикарно смотрятся условия проекта при 10 бейкерах, текущий провал сроков и следовательно скорее всего срыв вознаграждений. Ну и сам текст можно разбирать на цитаты. Сами писали или заказывали у кого?

 

Возможно это моя испорченность, но "РосКосмос сейчас повернулся в сторону частников" - покойся с миром космическая программа РФ, "Надо не упустить момент и показать что мы тоже можем" - надо не упустить момент и попилить бабла пока конторка совсем долго жить не приказала. В общем, в контексте PR Вашего проекта я бы был осторожнее с такими оборотами.

 

P.S. Ваша книга за 5000р это самый дорогой фантастический роман в мире   

Я обратился во все СМИ и профильные группы вконтакте с космической тематикой. Согласились рассказать о проекте единицы. Большая часть игнорировала это.

Нет денег - нет сроков. Без денег извне мы создаем сейчас это на свои собственные средства, поэтому процесс затягивается дольше.

Я все делаю сам.

 

Это не продажа товаров. Это условное вознаграждение. Поэтому цена не соответствует.

[Хоббит)]

...

Тогда уж лучше списанный Су 27 или МИГ-31, починить и использовать как носитель первой ступени, скорость у них больше 2000 км/ч, потолок 18 000 метров, так что большую часть атмосферы он одолеет, а пускает ракету, которой останется лишь преодолеть остатки разреженной атмосферы и разогнаться до орбитальной скорости.

Выигрыша энергетического от использования самолёта нет никакого, поэтому такую схему применять для одноразовых систем не имеет смысла. Можно вместо самолёта использовать стратостат,- он выгоднее должен быть.

Тут используется вариант промежуточного носителя для того, чтобы выйти за пределы плотной атмосферы, т.к. она мешает космическим скоростям. За пределами плотной атмосферы можно запускать уже катапультой, пушкой, без прочих ускорителей.

...

Я все делаю сам.

...

Это кто же позволит испытывать такие носители частному лицу? 

...Даже полуцелой Корее не разрешают...- мировой скандал сразу. А тут частник... Омоновцы набегут сразу и засадят надолго.

[Nil admirari]

Возможно, упомянутая цель для НАНО-спутников может быть достигнута другими способами. Например, выстреливать такой спутник специальным ускорителем ( типа рельсотрона и пр.) со стратосферного самолёта.

Загуглите ракета Пегас. Она выводится на орбиту с самолета. По стоимости выведения 1 кг груза сейчас это самая дорогая ракета. Единственный плюс - не нужен космодром.

 

Стрелять? Нет. Для спутников  имеется четкое ограничение по перегрузкам. В спутниках сложное электронное оборудование, которое от выстрела разрушится.