Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Самодельная ракета в космос


Nil admirari

Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Один гадкий тип используя подручные средства и каких-то желтых уродцев таки простроил ракету, однако применил её по-гадски, а именно у Тота Луну спер. Тоту пришлось отбирать её обратно.

Ссылка на комментарий

...А давайте сдадим властям самодельщика за вознаграждение?!!  :lol:

 

Загуглите ракета Пегас. Она выводится на орбиту с самолета. По стоимости выведения 1 кг груза сейчас это самая дорогая ракета. Единственный плюс - не нужен космодром.

 

Стрелять? Нет. Для спутников  имеется четкое ограничение по перегрузкам. В спутниках сложное электронное оборудование, которое от выстрела разрушится.

Так я про самолёт и сказал - что смысла нет, можно даже оценку сделать выигрыша...

Снаряды с электроникой стреляют без проблем - тут можно сделать ускоритель метров 100) если аэростат) и даже больше, поэтому нагрузки будут в пределах нормы.


Один гадкий тип используя подручные средства и каких-то желтых уродцев таки простроил ракету, однако применил её по-гадски, а именно у Тота Луну спер. Тоту пришлось отбирать её обратно.

Гадкий Я, что ли?

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на комментарий

 

:) Это кто же позволит испытывать такие носители частному лицу?  :am:

...Даже полуцелой Корее не разрешают...- мировой скандал сразу. А тут частник... Омоновцы набегут сразу и засадят надолго.

Недавно был в ФСБ. Отмечаемся там регулярно. Рассказываем о том чего достигли и своих планах на будущее. Я с ними 12 лет уже знаком.

 

Разрешение это лицензия на космическую деятельность. Говорить о ее получении пока очень рано, надо пока начать летать высоко.

 

Северная Корея делает оружие. Мы делаем носитель для спутников.

Снаряды с электроникой стреляют без проблем - тут можно сделать ускоритель метров 100) если аэростат) и даже больше, поэтому нагрузки будут в пределах нормы.

Тогда почему во всем мире сейчас бум на сверхмалые ракеты? Но никто не строит пушки.

Ссылка на комментарий

Я обратился во все СМИ и профильные группы вконтакте с космической тематикой. Согласились рассказать о проекте единицы. Большая часть игнорировала это.

Нет денег - нет сроков. Без денег извне мы создаем сейчас это на свои собственные средства, поэтому процесс затягивается дольше.

Я все делаю сам.

 

Это не продажа товаров. Это условное вознаграждение. Поэтому цена не соответствует.

 

Значит сами запускали  :rolleyes:

 

Поинтересуюсь целью Вашего поста - Вы концепцию хотели обсудить по технике или к своему проекту на Boomstarter'e привлечь внимание? 

 

P.S. Какие условия выплат на той площадке? По завершению проекта? По закрытию кэшбэк или автору проекта с комиссией? Ракету за 20 Круб получили хоть? 

Ссылка на комментарий

Недавно был в ФСБ. Отмечаемся там регулярно. Рассказываем о том чего достигли и своих планах на будущее. Я с ними 12 лет уже знаком.

 

Разрешение это лицензия на космическую деятельность. Говорить о ее получении пока очень рано, надо пока начать летать высоко.

 

Северная Корея делает оружие. Мы делаем носитель для спутников.

Тогда почему во всем мире сейчас бум на сверхмалые ракеты? Но никто не строит пушки.

Так это вы лично делаете или откуда посты?  :ai: Тогда - мы же обсуждаем понемногу.

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на комментарий

0) У столь малых ракет главное препятствие - атмосфера Земли. Бюджетно и радикально уменьшит его приобретение Ан-2 и переоборудование его в беспилотник (чтоб увеличить обтекаемость, поднимаемый вес и безопасность) по мотивам Ан-6... В результате атмосфера станет для одно-полуторотонной ракеты втрое тоньше.

1) Рекомендую для первой возвращаемой ступени однокомпонентный двигатель на НМ вытесняемом из резиновой камеры сжиженным аммиаком по мотивам гидразиновых однокомпонентников - по этой схеме несгоревших остатков топлива вообще не будет. Чистый НМ можно устойчиво зажечь. Камера - охлаждаемая НМ, ТНА отсутствует как класс и не создаёт рисков. Но на второй ступени НМ не подойдёт - для зажигания НМ кислород воздуха очень полезен. В Китае бюджетного НМ более чем достаточно...

2) Двухступенчатые варианты для больших ракет-носителей без жидкого водорода уступают трёхступенчатым по доле выводимой нагрузки от общей массы, и предпочитаются лишь из-за большой стоимости двигателей и экономии на третьем поле падения. Для сверхмалых же ракет-носителей без криогенных компонентов двухступенчатый вариант вообще недостижим.

К примеру можно вспомнить японскую SS-520-4 коль вы любитель твёрдотопливных вариантов... Но по-моему японская ракета стала бы радикально дешевле в эксплуатации при авиастарте на Ан-6 и многоразовой первой ступени на НМ-ЖРД.

3) У твёрдотопливного двигателя стоимость прямо пропорциональна тяге, а у жидкостного - тяге в степени примерно 2/3.

Поэтому первые 10 км воздуха надо лететь на дозвуковой скорости.

 

Жидкостник это десятки миллионов вложений и года работы. Мы не государство и не миллиардеры. Мы обычные люди с обычной зарплатой. Двигатели только на твердом топливе. Почему? Потому что я могу их делать своими руками из доступных материалов, за разумные деньги, в разумные сроки.

Японцы не запустили вторую ступень так как потеряли телеметрию, то есть связь с ракетой. А так это хороший пример. Там 4 ступени. При этом первые три ступени НЕ УПРАВЛЯЕМЫЕ. То есть только аэродинамические стабилизаторы есть. Четвертая ступень жидкостная для за закрутки на круговую орбиту.

Так как если неуправляемое тело выйдет из атмосферы со скоростью чуть больше 8 км/сек, то оно получит эллиптическую орбиту.

Ссылка на комментарий

Некогда по ссылкам ходить, уже ключ на старте. :) ...Схожу, конечно.

Подъём на 10-20 км по высоте составляет менее 10% от необходимой общей высоты подъёма груза в 200-300км. Так же и по скорости - ускорение самолётом пусть даже до 1км/секунду составляет около 10% от кинетической энергии груза. Поэтому энергетической выгоды мало. Хотя, если посчитать с переменной массой, то может что и выгорит, но порядок примерно показал. 

А вот при переходе со ступени на ступень будут возникать риски всякие.

Ссылка на комментарий

Значит сами запускали  :rolleyes:

 

Поинтересуюсь целью Вашего поста - Вы концепцию хотели обсудить по технике или к своему проекту на Boomstarter'e привлечь внимание? 

 

P.S. Какие условия выплат на той площадке? По завершению проекта? По закрытию кэшбэк или автору проекта с комиссией? Ракету за 20 Круб получили хоть? 

И то и другое. Обсудить, получить критику, привлечь внимание. Со стороны другим людям всегда виднее.

 

Вознаграждения только после сбора всей суммы проекта.

Ссылка на комментарий

На родственном форуме уже создал подобную тему. Думаю стоит создать и здесь.

 

По этому поводу сделал проект.

Вот ссылка: https://boomstarter.ru/projects/549148/raketa_v_kosmos

Пытаемся собрать средства.

К химии имеет отношение, так как топливо, двигатели и некоторые материалы я делаю сам и это все с помощью знаний химии.

И я сам химик по образованию.

Ну и популяризация науки будет.

Сейчас как то в России популярны песни и танцы. Инженеры считаются не популярными. Я думаю надо менять дело.

 

Глобальная цель - значительное снижение стоимость запуска нано спутников. Я не говорю что мы будем делать это завтра или в этом году. Я говорю что это конечная цель данного проекта.

Уже сейчас нам удалось в десять раз снизить стоимость создаваемых ракет по сравнению с аналогами. Благодаря новым двигателям и технологиям.

РосКосмос сейчас повернулся в сторону частников. Надо не упустить момент и показать что мы тоже можем.

 

Буду рад если напишите критические замечания и предложения по теме. А также отвечу вопросы.

 

Испытания я публикую на своей странице: https://vk.com/id229492419

Поддержу немного Bronze_Warlock. Уж не обижайтесь. Я перешел по ссылке, ознакомился, но так и не понял, зачем, допустим мне, вкладывать в ваш проект какую-либо сумму денег? Судя по описанию - это проект группы увлеченных людей, которые ищут денег на свое хобби. Но пардон, а причем здесь инвесторы? Зачем инвестору вкладывать деньги в чужое хобби? Если я люблю кататься на лыжах, то иду в магазин, покупаю себе лыжи и ботинки, сажусь в машину, еду в Яхрому, плачу там некоторую сумму за аренду трассы и катаюсь. Но вовсе не прошу инвесторов подарить мне новую пару лыжных ботинок и оплатить стоимость бензина на поездку до Яхромы.

Все выгоды для инвестора, описанные в проекте - гипотетические, ибо проекту нужно, как минимум, состоятся, ракете, действительно, полететь, туда, куда нужно и именно с тем грузом, который вы ей повесите. А уверенности нет уже в первом пункте.

Изменено пользователем Korenev
Ссылка на комментарий
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика