Самодельная ракета в космос

[Хоббит)]

...

как вам план, т. Сталин?

ууууу-у-фх, кхе-кхе... хороший план...

Так В ЧЁМ участвовать, если нет ни цели, ни плана ?! Я же должен знать или как? Вот у ЛинИндастриал есть хоть какое подобие плана - туфта, конечно, но есть же хотя бы формально. А здесь где?

[Максим0]

... Я предлагаю людям стать частью проекта. Возможно в будущем некоторые смогут стать частью команды. Но для этого надо вкладываться либо мозгами, либо материально деньгами.

Цель проекта объединить людей по этому интересу.

Не интересно - игнорируйте тему.

Я многоразовые двигатели не делаю. Твердотопливные двигатели одноразовые. Так проще, быстрее, дешевле.

Система управления ракетой это чрезвычайно сложно и очень дорого. На данном этапе развития просто не возможно для нас.

Разделение топлива по ступеням дает большую высоту. К тому же вторая ступень по диаметру будет меньше это дает меньшее сопротивление воздуху.

Пока графит.

А мне вот предложили либо полностью выйти из ЖРД-проекта для работы с вами, либо беречь не мной придуманную интеллектуальную собственность... а мной придуманной не так уж и много.

Сочувствую, у всех космических агентств ныне ракеты с многоразовой первой ступенью считаются самыми перспективными. А некоторые инициируют даже полностью многоразовые проекты...

Система управления всегда дорога, и каждый раз её бить, тем более при штучном производстве - разорительно. А без неё не только не вывести ПН, но и при полёте на 100 км слишком велико рассеяние будет - авиаторы могут возмутится. Тут опять выгодно смотрятся многоразовые первые ступени, которые могут падать почти в точку старта.

Графит для увеличения эрозийной стойкости после токарной обработки полезно пропитывать силиконовым маслом и медленно нагревая обжигать в индукционной печке.

[Fenimus2]

Вывести в космос это полдела, а как спутник там летать будет? столкнется с какой нибудь МКС..
Там же этих спутников тьма, где то есть карта орбит спутников?

[Nil admirari]

Я высказал свою личную точку зрения - и выражается частицей "бы"и словом "я". Или критика вообще не рассматривается, как участие, - только деньги?

Если делаете одноразовые, тогда зачем груз в виде парашютов и их управления ? 

Зачем такой громоздкий корпус двигателя?

Про наилучшую траекторию выведения, надеюсь, слышали? Тогда как без управления на неё ложиться?

Какой прирост от второй ступени по высоте и скорости вы получили фактически?

Обтекание вы не совсем правильно рассчитываете - узкая вторая ступень выигрыша не даст. Посмотрите примеры реальных ракет.

На парашюте спускается головная часть с видео камерой и электроникой.

У вас есть другое предложение по двигателю, тогда изложите.

У нас денег нет на наилучшую траекторию епта!

 

Этот прирост получают все кто запускают ракеты. Да и программы есть для расчета.

Я не занимаюсь баллистикой и аэродинамикой. За это отвечает другой человек.

Вывести в космос это полдела, а как спутник там летать будет? столкнется с какой нибудь МКС..

Там же этих спутников тьма, где то есть карта орбит спутников?

На данный момент ситуацию можно представить так. Возьмите грузовик заполненный банками кока колы. И забросайте равномерно эти банки по все поверхности планеты. Вы получите реальную модель плотности спутников на орбите.

Изменено 5 Сентября, 2017 в 08:27 пользователем Nil admirari

[Максим0]

Вывести в космос это полдела, а как спутник там летать будет? столкнется с какой нибудь МКС..

Там же этих спутников тьма, где то есть карта орбит спутников?

Космос начинается со ста километров, а ниже двухсот летают исключительно короткоживущие спутники фоторазведки, и как мне помнится, даже два таких одновременно в космосе не находились.

[Nil admirari]

Так В ЧЁМ участвовать, если нет ни цели, ни плана ?

Ну так НЕ УЧАСТВУЙТЕ!

 

Сочувствую, у всех космических агентств ныне ракеты с многоразовой первой ступенью считаются самыми перспективными. А некоторые инициируют даже полностью многоразовые проекты...

Я считаю так. ЖРД должен быть многоразовым однозначно, так как он очень дорогой. РДТТ должен быть одноразовый. Тем более я пытаюсь  сделать РДТТ значительно дешевле. Если получится, то одноразовая схема побьет многоразовую по цене. Ведь для многоразовой нужно обслуживание и ремонт после запуска.

Приведу очень примитивный пример. Есть туалетная бумага. У вас же не возникает желание использовать ее много раз. Почему? Да потому что туалетная бумага очень дешевая.

[Хоббит)]

На парашюте спускается головная часть с видео камерой и электроникой.

У вас есть другое предложение по двигателю, тогда изложите.

У нас денег нет на наилучшую траекторию епта!

 

Этот прирост получают все кто запускают ракеты. Да и программы есть для расчета.

Я не занимаюсь баллистикой и аэродинамикой. За это отвечает другой человек.

На данный момент ситуацию можно представить так. Возьмите грузовик заполненный банками кока колы. И забросайте равномерно эти банки по все поверхности планеты. Вы получите реальную модель плотности спутников на орбите.

У меня много предложений, но я не привык строить их на догадках - нужна достаточная информация по вашему проекту, чтобы общение было конструктивным. Не важно, касается это денег или работы.

1- вам не нужна вообще возвращаемая часть и никакие парашюты тем более. Электроника ничего не стоит, чтобы ради неё усложнять всё.

2 - я не видел ваш двигатель, чтобы предлагать лучше. Та конструкция, что дали в ссылке - лучше сделать монолитной, неразборной, - это совсем другая технология и материалы.

3 - сначала должна быть траектория, а потом уже деньги и способы реализации, а не наоборот.

4 - прирост от двухступенчатости мифический - и пора вам признать, что у вас его нет, а есть проблемы вместо этого. Сделайте сначала нормальную одноступенчатую, тем более её будет достаточно для ряда практических задач.

5 - вы не занимаетесь рядом вопросов, но тема посвящена всем вопросам, поэтому желательны исчерпывающие ответы. Как и где они могут быть получены?

Ну так НЕ УЧАСТВУЙТЕ!

Так вы так и не даёте САМИ ! Вы сами делаете, чтобы нормальные люди НЕ УЧАСТВОВАЛИ  НИЧЕМ ! Вы не понимаете что ли???

...

Я считаю так. ЖРД должен быть многоразовым однозначно, так как он очень дорогой. РДТТ должен быть одноразовый. ...

Дело не в многоразовости или цене - дело в том, что уровень технологии не позволит вам сделать многоразовый ЖРД или ТТРД. А сам ЖРД выбирают только из-за лучших технических параметров, а не из-за многоразовости.

Изменено 5 Сентября, 2017 в 08:42 пользователем Хоббит)

[Bronze_Warlock]

 

Так вы так и не даёте САМИ ! Вы сами делаете, чтобы нормальные люди НЕ УЧАСТВОВАЛИ  НИЧЕМ ! Вы не понимаете что ли???

 

Не кричите в библиотеке. =)

[Хоббит)]

Имеется ввиду ваш уровень технологии не позволит,- а в промышленности тот необходимый уровень есть, вот они и начинают делать многоразовые.

Не кричите в библиотеке. =)

Так а зачем тратить время, если изначально такие условия заложены?

[Bronze_Warlock]

Так а зачем тратить время, если изначально такие условия заложены?

 

Ну что вы как маленький, ей-богу. Вам же ссылку дали. Купите книжку за 5тыр, или ракету за 20 при рыночной стоимости 2. Остальное на благое дело продвижения ракетостроения.