Искусственный интеллект захватит власть

[Bronze_Warlock]

Вопрос в том Зачем ИИ вообще захватывать что либо и кого либо? Человеки воюют за власть и бабло (как один из видов концентрации власти) только потому, что мы живём в ограниченном, энергетически бедном пространстве. А зачем это ИИ? Ему не надо защищать тело так как человеку, жратву ему напрямую может синтезить ГЭСы, ядерные, и даже термоядерные, реакторы.

 

Т.е. в условиях отсутствии агрессии со стороны человека ему нет необходимости воевать.

 

И даже больше - совместный труд может оказаться эффективнее, чем по отдельности.

 

Вот на эту тему уже литературы писано - исписано. Можно теоретизировать до морковкина заговенья, но пока не появится конкретный ИИ с конкретными выводами, все бесплодно.

[antabu]

Теория интеллекта: 

http://ve-poti.narod.ru/

[Хоббит)]

Теория интеллекта: ...

Так химический ИИ по их метОдам сделать можно ? Написано что-нибудь об этом на их ресурсах?

Изменено 27 Сентября, 2017 в 20:10 пользователем Хоббит)

[antabu]

Автор - по жизни программист. Он проповедует мысль, что элементная база разума - вторичный вопрос и ошибка, а начинать надо с изучения алгоритмов (насколько я врубился).

[Тот Самый 1]

Еще одним Богом станет больше.

[Иван1978]

проблема искусственного интеллекта никуда не двигается долгие десятилетия. Одна из самых сложнейших задач научить машину говорить и думать. Удалось сделать только чат бот Алису. Машина пытается по ключевым словам в вопросе вытянуть из своей памяти правильный ответ или отговориться. Причем самих слов машина не понимает если ее спросить например что такое крыса или сколько ног у лошади.

 

я не уверен, что это правильная идея строить ИИ на основе компьютера или компьютерной сети. Все таки люди не делают расчетов как компьютеры тем не менее размышляют. Тут должен быть специфический носитель.

 

Например если подумать об удивительных свойствах человеческой памяти. Когда к вам подходят с фотографией и спрашивают видели ли вы это когда нибудь, вы мгновенно отвечаете что видели или не видели. Это значит, что ваш мозг мгновенно проверяет вашу память за многие годы жизни. Компьютеры с магнитными дисками так быстро не работают.

Изменено 28 Сентября, 2017 в 12:34 пользователем Иван1978

[Хоббит)]

Автор - по жизни программист. ...

Спасибо, это самая важная часть. То-то мне странным показался стиль организации и изложения... - программисты вообще по жизни весьма ограниченные люди. Когда-то я даже ввёл термин "синдром программиста" для их психики. ...Это как сержант- поезд стой-раз два.

[Bronze_Warlock]

проблема искусственного интеллекта никуда не двигается долгие десятилетия. 

 

Люди, работающие над созданием алгоритмов искусственных нейронных сетей с вами категорически не согласны.

 

 

Одна из самых сложнейших задач научить машину говорить и думать. 

 

Вот нет такой задачи. Машину научили "говорить" уже давно, погуглите вокалайзер. Если попроще - Сири.

 

 

 

Удалось сделать только чат бот Алису. 

 

 

Это эвристика, а не интеллект. 

 

 

Компьютеры с магнитными дисками так быстро не работают.

 

Да-да, перфокарты быстро не пробиваются, ламповые ЭВМ сильно греются, а оперативная память на 5 мегабайт весит 300 килограмм. 

Даже в потребительском сегменте, неужто Вы про SSD не слышали? А это уже далеко не хай - тек. Посмотрите на свой телефон. Нет там накопителя на магнитных дисках.

вы мгновенно отвечаете что видели или не видели. Это значит, что ваш мозг мгновенно проверяет вашу память за многие годы жизни.

 

Акей, гугл...

[Иван1978]

Bronze Warlock вот вы ничего не поняли из того что написано, а спорите. Научить машину говорить это не синтезатор речи, а способность вести разумный диалог с человеком.

Скорость чтения магнитного диска где то 90 Мб в секунду. Для диска 150 Гб время прочтения а значит и поиска информации где то полчаса. SSD немного быстрее работают. Гугл на самом деле не ищет информацию в интернете, а ищет ответ среди популярных ссылок. Если ответ в памяти непопулярный вы его не получите.

Изменено 28 Сентября, 2017 в 23:02 пользователем Иван1978

[Bronze_Warlock]

Bronze Warlock вот вы ничего не поняли из того что написано

 

Я бы на вашем месте не был так уверен. А если есть непреодолимое желание сделать такое утверждение, то делайте его не голословно.

 

 

Bronze Warlock вот вы ничего не поняли из того что написано, а спорите.

 

Технически - не спорю, а комментирую написанное. Или вы на форум пишете истину в последней инстанции?

Если желаете культурный диспут - всегда пожалуйста. Вы с информацией по алгоритму нейронных сетей ознакомились? Даты публикаций видели?

 

 

Скорость чтения магнитного диска где то 90 Мб в секунду. Для диска 150 Гб время прочтения а значит и поиска информации где то полчаса.

 

Есть волшебное слово "индексация". Посмотрите принцип. 

 

SSD немного быстрее работают. 

 

В 50 - 100 раз это для вас "немного"?

 

 

Гугл на самом деле не ищет информацию в интернете, а ищет ответ среди популярных ссылок.

 

Технически механизм опишете? У меня есть сомнения, что оперируя терминами "ищет ответ" мы дойдем "до руды".

Изменено 28 Сентября, 2017 в 23:45 пользователем Bronze_Warlock