Спин-валентность в строении атомов и молекул.

[Максим0]

Сообщение участникам форума о истинной природе происхождения электрических сил взаимодействия между атомами в молекулах.

В существующей гипотезе электростатические силы создают стабильные структуры молекул.

Известно, электростатические силы в природе являются наиболее слабыми силами. Возникает естественный вопрос, как столь слабые электростатические силы создают графит, алмазы и другие прочные и твёрдые материалы?

Например, по гипотезе "мечущиеся" по каким-то причинам элементарные заряды электронов взаимодействуют с элементарными зарядами протонов, создают силы в молекуле воды.

Валентность кислорода в Н2О равна 2, все валентные силы задействованы в молекуле, а какие тогда силы порождают воду, жидкость.

Чудовищные силы "спрятаны" в воде. Какова истинная природа происхождения валентности хим. элементов?

Для тех химиков, кто в поиске истины, кто не застыл в старом мышлении о не зыбленности электронной теории, прошу изучить предложенную мною тему.

Для чего?

Новая теория - это истина о строении атомов и молекул, кристаллов и других веществ. Владеющий новой теорией о валентности способен конструировать хим. вещества.

Вначале, посмотрите принцип построения мощных спин-зарядов в структуре элементарных частиц. Спин-заряды свободных протонов порождают спин-валентность и двойную спин-валентность.

Спин проявляется электрическим и магнитным моментами, по простому элементарные частицы, атомы ориентируются в электрическом и магнитном полях, следовательно спин имеет электрическую природу происхождения.

Посмотрите ссылкуу,  в статье показана электрическая  схема строения молекулы воды. Ядро атома кислорода имеет 2 спин-валентности и 2 двойные спин-валентности! Здесь скрыт секрет межмолекулярных сил, объясняет хим. свойства воды.

Спин - это двухполюсник, подобие источника тока. У спин-заряда два полюса "плюс" и "минус", как у любого источника тока. Человек не придумал истчники тока, научился использовать то, что работает в природе микромира.

Спин-заряд одного протона - спин валентность. Последовательная электрическая цепь спин-зарядов двух протонов - двойная спин-валентность.  

http://khovalkin.ru/%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82

Я физик, если видите какие-то орфографические ошибки в названиях, пишите.

У нейтрино нет электрических и магнитных зарядов и моментов, а полуцелый спин - есть!

Вы лжец, а не физик...

Как профессиональный физик рекомендую вам скурпулёзно изучить тему "электростатика" за 10 класс, и особенно порешать задачки по ней - там ответы на некоторые ваши вопросы, а то спорить будете вечно.

Ранее St2Ra3nn8ik показал что вы и не химик. Как химик-любитель посоветую вам изучить тему "дипольный момент воды" и оценить расчётным путём удельную энергию электростатического притяжения молекул воды опираясь на курс электостатики за 10 класс.

Касательно же влияния собственно атомных ядер на химические процессы, укажу что в наибольшей степени оно проявляется в отличии свойств дейтерия (если не считать трития, по которому большую часть литературы загрифовали) и протия и порекомендую ознакомится с масштабом эффекта.

P.S. Чтоб увидеть дальше гигантов, надо встать на их плечи, а не пытаться их опрокинуть...

Изменено 8 Октября, 2017 в 00:43 пользователем Максим0

[s324]

Владеющий новой теорией о валентности способен конструировать хим. вещества.

 

В химии от задумки до практики максимум месяц проходит ))

вот вы владеющей новой теорией, что такого сконструировали, чего я не сделал по старой? ))

можете не отвечать, я и так знаю, что НИЧЕГО !!!!

[Максим0]

В химии от задумки до практики максимум месяц проходит ))

вот вы владеющей новой теорией, что такого сконструировали, чего я не сделал по старой? ))

можете не отвечать, я и так знаю, что НИЧЕГО !!!!

У меня на новый пластик полгода ушло, и то проблему бюджетного синтеза ниасилил - хоть и оказался продукт соблазнительным по набору свойств... А денег вообще пару килобаксов извёл, хоть и экономил как мог.

Вы, как химик, к примеру сможете превзойти физика и за месяц разработать бюджетный синтез перфторполифениленсульфида?

Изменено 8 Октября, 2017 в 18:23 пользователем Максим0

[yatcheh]

У меня на новый пластик полгода ушло, и то проблему бюджетного синтеза ниасилил - хоть и оказался продукт соблазнительным по набору свойств... А денег вообще пару килобаксов извёл, хоть и экономил как мог.

Вы, как химик, к примеру сможете превзойти физика и за месяц разработать бюджетный синтез перфторполифениленсульфида?

 

Не путайте туризм с эмиграцией!

Одно дело - покумекать, и получить в стокубовой колбочке нужный продукт, с целью - отчитаться по гранту, Другое дело - разработать внятную и экономически приемлемую технологию. 

Изменено 8 Октября, 2017 в 18:28 пользователем yatcheh

[Тот Самый 1]

Боги решили так. Вещества с равным спином реагируют если в фазе их ВЗМО и НСМО. Вещества со разным спином на 1/2 реагируют по Минотравру по фазе ОЗМО с ВЗМО или НСМО. Веществам с разницей спинов 1 и более реагировать Боги запретили.

[Максим0]

Боги решили так. Вещества с равным спином реагируют если в фазе их ВЗМО и НСМО. Вещества со разным спином на 1/2 реагируют по Минотравру по фазе ОЗМО с ВЗМО или НСМО. Веществам с разницей спинов 1 и более реагировать Боги запретили.

Марганец во фторе горит?

[s324]

Максим0

согласитесь, что и полгода срок небольшой.

это ж не астрономия, где надо столетие ждать,что бы звезды совпали и не коллайдер строить ))

взял колбу и проверил свою гипотезу 

[Максим0]

Максим0

согласитесь, что и полгода срок небольшой.

это ж не астрономия, где надо столетие ждать,что бы звезды совпали и не коллайдер строить ))

взял колбу и проверил свою гипотезу 

Достаточный чтоб заказчик нашёл альтернативное решение.

[Тот Самый 1]

Марганец во фторе горит?

Тот предостерегает о том, что не нужно путать элемент и простое вещество. Металл, как вещество, имеет какой угодно спин. Фтор имеет спин один ибо оно мноатомен в н.у. Фтор будет реагировать с марганцем в те моменты когда его спин ½ , 1 или 3/2.

Изменено 10 Октября, 2017 в 11:56 пользователем Тот Самый 1

[Александр Ховалкин]

У меня на новый пластик полгода ушло, и то проблему бюджетного синтеза ниасилил - хоть и оказался продукт соблазнительным по набору свойств... А денег вообще пару килобаксов извёл, хоть и экономил как мог.

Вы, как химик, к примеру сможете превзойти физика и за месяц разработать бюджетный синтез перфторполифениленсульфида?

 

 

Два протона взаимодейсивуют в молекулах пара-ортоводорода.

Атомарного водорода практически нет в природе.

Можете ответить, почему протоны водорода всегда "в поисках" взаимодействия в простых и сложных молекулах?

 

Истина о электрической природе происхождения спина.

В структуре протонов существует батарея, последовательное построение элементарных элекрических зарядов.

Батарея элементарных электрических зарядов - это электрический диполь, двухполюсник.

Электрические полюса спина "плюс" и "минус" индуцируют не электростатическое, вихревое электрическое поле, силовые линии поля замкнуты (см. рисунок).

Спин - двухполюсник в струкуре протона проявляется в ЯМР (ядерно-магнитном резонансе).

Внешним магнитным полем возбуждают электрическое поле спин-заряда протона, проявляется магнитным полем.

В спине нейтрона равное количество элементарных зарядов "плюс" и "минус", поэтому у нейтрона нет электростатического заряда.

Распад нейтрона, выход электрона из структуры нейтрона и электронного антинейтрино электризует струкуру протона.

В спине протона, в его батареи элементарных электрических зарядов недостаёт 1 элементарного заряда, унесён электроном.

У протона ДВА вида электричества:

- монопольный электростатический элементарный заряд "плюс";

- мощная батарея электрических зарядов, дипольный заряд спина протона.

 

Электростатические заряды протонов, электронов НЕ УЧАСТВУЮТ в силовых структурах молекул.

Электронная теория лжива изначально. Знаем о валентных электронах по электризации атомов, ионы атомов.

Кто видел проявления НЕ ВАЛЕНТНЫХ, гипотетических электронах в слоях атомов?

Ни кого не удивляет, что "рои" одноимённых зарядов электронов должны выталкивать друг-друга из атомов? Не вытылкивают, почему?

Не валентных электронов нет вовсе, придуманы.

Как могут уживаться однополярные заряды протонов в ядрах тяжёлых атомов, ведь это бомба.

В электростатике работает закон - клетка Фарадея, не скомпенсированных электростатических зарядов внутри тел нет, только на поверхности тела могут располагаться электростатические заряды.

Почему в строении ядра призерая закон электростатики "нашпиговали" тело ядра атома протонами, одноимёнными зарядами "плюс"?

Ещё пример в доказательство. В проводниках, металлах валентные электроны ведут себя как электронный газ, не подвижны и проявляются электронами тока.

У атома меди валентность 1, все электроны участвуют в токе электронов. 

Каки силы выстраивают кристаллическую структуру меди? 

 

Вот здесь на рисунке показан принцип взаимодействия спин-зарядов протонов в молекулах параводрода и ортоводрода.

Химики обязаны изучить истину о спин-взаимодействиях протонов в простых и сложных молекулах. Для чего?

Кто изучит, тот сможет конструировать молекулы, вещества в цифре, как это делают конструкторы.

Достаточно новую теорию "оцифровать"  и приступай к работе.

Одному человеку эта затея не по силам, требуюется коллектив учёных.