Спин-валентность в строении атомов и молекул.

[Максим0]

Будите спорить с Ефклидом, проводинам слов Богов? Боги запретили существование многогранников только из шестигранников.

Может из правильных шестиугольников?

[Александр Ховалкин]

Будите спорить с Ефклидом, проводинам слов Богов? Боги запретили существование многогранников только из шестигранников.

Трубки фуллеренов называете многогранниками? А шестигранник применяется в промышленности.

https://www.google.ru/search?q=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj14tCcq47XAhUPSJoKHW57CQAQsAQIJQ&biw=1366&bih=662

Тела Платона построены так,что все грани равные геометрически.

Гексагональные структуры в структуре элементарных частиц,атомов проявляются в кристаллах и не только.

Чешуйки графита апстрены из не правльных шестиугольников.

  Почему? Спин-зарядная валентность легко объясняет деформацию шестиугольников в графите.

[yatcheh]

Трубки фуллеренов называете многогранниками? А шестигранник применяется в промышленности.

https://www.google.ru/search?q=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj14tCcq47XAhUPSJoKHW57CQAQsAQIJQ&biw=1366&bih=662

Тела Платона построены так,что все грани равные геометрически.

Гексагональные структуры в структуре элементарных частиц,атомов проявляются в кристаллах и не только.

Чешуйки графита апстрены из не правльных шестиугольников.

  Почему? Спин-зарядная валентность легко объясняет деформацию шестиугольников в графите.

 

Ховалкин, ты же - больной человек. У тебя - мономания, тебе лечиться надо, а не по форумам шарохаться. Вся твоя "теория" - полное говно, бессмысленное и беспощадное. 

Изменено 26 Октября, 2017 в 19:20 пользователем yatcheh

[Александр Ховалкин]

Ховалкин, ты же - больной человек. У тебя - мономания, тебе лечиться надо, а не по форумам шарохаться. Вся твоя "теория" - полное говно, бессмысленное и беспощадное. 

Для тебя ...потому, что ты баран упрямый. Не для тебя пишу, для умных, а они есть.

[yatcheh]

Для тебя ...потому, что ты баран упрямый. Не для тебя пишу, для умных, а они есть.

 

Нашёл хоть одного, кто не постебался над твоими картинками? 

То-то ты с форума на форум кочуешь, и нигде ничего, кроме недоумения не вызываешь. Ну, разве что иногда пиздюлей подкинут. Но, тебе - не привыкать. На прямые вопросы ты не отвечаешь (поскольку ответить - нечего), а в философские споры с тобой входить никто не хочет, в виду очевидной неадекватности "оппонента" 

Изменено 26 Октября, 2017 в 19:48 пользователем yatcheh

[Максим0]

Математика описывает все возможные миры без предпочтения конкретным, экспериментальная физика - только мир нашего проживания.

И на текущий момент теоретическая физика - лучший из признанных обществом способ описания мира нашего проживания, и её твердь опирается на китов математики и экспериментальной физики.

Но ТС решил её упразднить и создать собственную... зачем ему учится у Лоренцев, Максвеллов, Боров и Курчатовых когда он может сам учить?

Они же глупей его!

Для тебя ...потому, что ты баран упрямый. Не для тебя пишу, для умных, а они есть.

Что и требовалось доказать! Ховалкин, умные пишут свои диссертации в Кащенко и ждут тебя для научного диспута!

Изменено 26 Октября, 2017 в 19:52 пользователем Максим0

[Александр Ховалкин]

Нашёл хоть одного, кто не постебался над твоими картинками? 

То-то ты с форума на форум кочуешь, и нигде ничего, кроме недоумения не вызываешь. Ну, разве что иногда пиздюлей подкинут. Но, тебе - не привыкать. На прямые вопросы ты не отвечаешь (поскольку ответить - нечего), а в философские споры с тобой входить никто не хочет, в виду очевидной неадекватности "оппонента" 

Вопросы-то где? Кроме ахаивания оптом ведь ничего не пишишь?

Какие нахрен философские споры?

Физика,истинная физика и только. 

Упорно веруете в электронную теорию, вера не наука.

Спрашиваю ещё раз.

Почему в проводниках первого рода, металлах электроны "слезли" с орбит и живут без движения как электронный газ?

Валентность медии 1. По 1 электрону в атоме меди. Если все электроны или часть их участвуют в токе электронов, кто тогда отвечает за стабильное строение кристаллов меди?

Попробуйте ответить без кривляний?

Что и требовалось доказать! Ховалкин, умные пишут свои диссертации в Кащенко и ждут тебя для научного диспута!

Тебе-то юноша что здесь надо? Учись для начала и веди себя прилично человеком станешь, пахнет от тебя плохо...

[Arkadiy]

 

 

 

Вопросы-то где? Кроме ахаивания оптом ведь ничего не пишишь?

Какие нахрен философские споры?

Физика,истинная физика и только. 

Упорно веруете в электронную теорию, вера не наука.

Спрашиваю ещё раз.

Почему в проводниках первого рода, металлах электроны "слезли" с орбит и живут без движения как электронный газ?

Валентность медии 1. По 1 электрону в атоме меди. Если все электроны или часть их участвуют в токе электронов, кто тогда отвечает за стабильное строение кристаллов меди?

Попробуйте ответить без кривляний?

 

Тебе-то юноша что здесь надо? Учись для начала и веди себя прилично человеком станешь, пахнет от тебя плохо...

 

Кто вам сказал, что в проводнике электроны проводимости без движения? Они как раз делом заняты они кочуют от одного атома к другому, перемещаясь по всей толще проводника. Электроны проводимости перемещаются по одной большой молекулярной орбитали связывающей все атомы проводника между собой.

Атомы металов в проводнике не изолированы друг от друга, а СВЯЗАНЫ в единое целое, большую молекулу размером с кусок металла. Арки Крымского моста - это тоже такие молекулы.

[mypucm]

Ну, давайте размеры этих молекул снизим хотя бы с арок моста до микрокристалликов металла. 

[Александр Ховалкин]

 

 

 

Кто вам сказал, что в проводнике электроны проводимости без движения? Они как раз делом заняты они кочуют от одного атома к другому, перемещаясь по всей толще проводника. Электроны проводимости перемещаются по одной большой молекулярной орбитали связывающей все атомы проводника между собой.

Атомы металов в проводнике не изолированы друг от друга, а СВЯЗАНЫ в единое целое, большую молекулу размером с кусок металла. Арки Крымского моста - это тоже такие молекулы.

 

Без движения по электронной гипотезе, не совершают гипотетических орбитальных движений и при этом не падают на ядра атомов?

Почему? Почему врёт боровская модель атома?

Кочуют или находятся в состоянии электронного газа в этом нет проблемы.

Почему электроны в металлах, обладая олноимёнными зарядами не выталкивают друг друга за пределы проводника?

 

 

 

Атомы металов в проводнике не изолированы друг от друга, а СВЯЗАНЫ в единое целое, большую молекулу размером с кусок металла. Арки Крымского моста - это тоже такие молекулы.

 

Это как связаны? Верёвкой, полем или так решил Аркадий!

А про элементарный заряд забыл?

Электроны отталкиваются друг от друга по причине одноимённости элементарного заряда, а Вы утверждаете ...связаны?

Металл, проводник электрически нейтрален. Атомы нейтральны.

 

Вам и всем вопрос?

На клеммах источников тока не накапливаются электроны и ионы атомов, а напряжение есть!

Например, ротор генератора индуцирует магнитным полем обмотку генератора. На концах обмотки ообразуется разность потенциалов, напряженние, при этом обмотка из меди электрически нейтральна,в любом сечении проволоки меди количество протонов в ядрах атомов равно количеству электронов.

Что, кто рождает напряжение на клеммах источника тока?

Ну, давайте размеры этих молекул снизим хотя бы с арок моста до микрокристалликов металла. 

Молекулы из электронов? Новейшую теорию толкает Аркадий, дух захватывает.