yatcheh Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:08 Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:08 (изменено) Ну и тупой бандерлог. Фотоны света обладают корпускулярно-волновым дуализмом. Фотоны - это электромагнитные волны. Любая элементарная частица обладает волновыми и корпускулярными свойствами. А, прочитал-таки свою ссылку? Ты ещё вики почитай, может ещё найдёшь что-нить для себя нового Раздует, понимаешь, щёки - и вещает прописные истины, только что вычитанные. Понятен смысл "волна"? Электромагнная в волнах де Бройля по физическому происхождению. Не лезь в физику ....не для тебя. Ты себя спроси - понятен ли тебе смысл выражения "волна Де-Бройля"? Ты же обозвал её "электромагнитной"? Теперь, почитав википедию, назад сдаёшь, жучила? Срамной ты человек, Ховалкин - воинствующий невежда. Изменено 27 Октября, 2017 в 17:08 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:13 Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:13 Ну и тупой бандерлог. Фотоны света обладают корпускулярно-волновым дуализмом. Фотоны - это электромагнитные волны. Любая элементарная частица обладает волновыми и корпускулярными свойствами. Понятен смысл "волна"? Электромагнная в волнах де Бройля по физическому происхождению. Не лезь в физику ....не для тебя. Волна Де Бройля не электромагнитная, а скорее виртуальная, это волны вероятности (или волны амплитуды вероятности), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:18 Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:18 (изменено) Волна Де Бройля не электромагнитная, а скорее виртуальная, это волны вероятности (или волны амплитуды вероятности), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства Коллега, кого вы собрались просвещать? Он же - Первый! Для его "уровня" и Ландау - дурачок, который просто тупо верил, ничего не соображая в физике. Пришёл Ховалкин, всех обховалкал, и достал из широких штанин... ТЕОРИЮ, бля! Изменено 27 Октября, 2017 в 17:19 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Александр Ховалкин Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:30 Автор Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:30 Электростатическое поле ядра атома ускоряет электрон и заставляет его вращаться на орбитали. Учите МАТЧАСТЬ! Плохой вы физик, плохо у вас с матчастью, двойка! Вот ещё один химик, знаток электростатики. Какое ускоряющее поле в атоме? Есть силы притяжения между элементарными зарядами протонов и электронов. Но электрон не падает на ядро атома, какое нахрен ускорение. Подумай, Аркадий, как в тяжёлых атомах рои электронов ускоряются к ядру и не мешают друг другу? Волна Де Бройля не электромагнитная, а скорее виртуальная, это волны вероятности (или волны амплитуды вероятности), определяющие плотность вероятности обнаружения объекта в заданной точке конфигурационного пространства Учебники собираетесь читать? Почему пропагандируете невежество? http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e033.htm А, прочитал-таки свою ссылку? Ты ещё вики почитай, может ещё найдёшь что-нить для себя нового Раздует, понимаешь, щёки - и вещает прописные истины, только что вычитанные. Ты себя спроси - понятен ли тебе смысл выражения "волна Де-Бройля"? Ты же обозвал её "электромагнитной"? Теперь, почитав википедию, назад сдаёшь, жучила? С тобой бандерлог не стану больше общаться, злобный и тупой. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:36 Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:36 С тобой бандерлог не стану больше общаться, злобный и тупой. Ну, давай, тут есть ещё, кого можно обоср..ть. Посмотрим - кто тут с тобой общаться будет, дебил Ссылка на комментарий
Максим0 Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:41 Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 17:41 Не обижайтесь. По серьёзному общайтесь. Будем последовательны. Вонючий Максим0 может вам преподать разработанную Бором теорию атома водорода и много что ещё для понимания физического фундамента химии, но за моральные издержки хотел бы получить справедливую компенсацию за каждый час - достойную денюшку! По-моему в плане обучаемости вы один хуже группы студентов и спокойствия у обычного репетитора на вас наверняка не хватит. Потому типичную цену за репетиторство удвадцатерим. Скажем 5000 р/ч. Оплата почасово, денюшка вперёд. ОК? Ссылка на комментарий
Александр Ховалкин Опубликовано 27 Октября, 2017 в 18:08 Автор Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 18:08 Будем последовательны. Вонючий Максим0 может вам преподать разработанную Бором теорию атома водорода и много что ещё для понимания физического фундамента химии, но за моральные издержки хотел бы получить справедливую компенсацию за каждый час - достойную денюшку! По-моему в плане обучаемости вы один хуже группы студентов и спокойствия у обычного репетитора на вас наверняка не хватит. Потому типичную цену за репетиторство удвадцатерим. Скажем 5000 р/ч. Оплата почасово, денюшка вперёд. ОК? Зря стараешься, сам учитель. А боровскую модель давно оставили в покое, Вам видимо это ещё неизвестно? Надо знать, Максим, квантовую электродинамику, Стандартную модель о строении протонов нейтронов и теорию калибровочных полей. Готовы к полемике? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 27 Октября, 2017 в 18:21 Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 18:21 Зря стараешься, сам учитель. Учитель труда и ОБЖ? Надо знать, Максим, квантовую электродинамику, Стандартную модель о строении протонов нейтронов и теорию калибровочных полей. Умных слов в википедии нахватался? Готовы к полемике? Полемика! Ты же на любой вопрос начинаешь совать под нос свои дебильные картинки и гундеть один и тот же текст. Какая тут нахрен - полемика! Ссылка на комментарий
ALLOE Опубликовано 27 Октября, 2017 в 18:32 Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 18:32 А кроме тебя, Аркадий, кто ещё посещает форум? Похооже "дохлый" форуум, иначе не понять поведение химиков. Не стану Вас убеждать, знаю бесполезно. Совершенно не способен думать собственной головушкой. У Вас электростатические, ничтожные по силе взаимодействия, создают алмазы и графит. Зарядите два тела испытайте силы электростатики, на заряженных телах тысячи элемнтарных зарядов, а у Вас один электрон "пашет" как бык. Жалко мне Вас, привыкли, свыклись с глупой гипотезой, а работаете как древние китайцы с порохом. Что Вас не устраивает в структуре силового взаимодействия протонов ядра углерода и протонов водорода в молекуле метана? Видите? По хрену электроны, без электронов существуют МОЩНЫЕ электрические силы, спин-заряды протонов называются. Подумай, может быть дойдёт, почему в металлах электроны слезли с орбит и при этом не падают на ядра атомов. Вот ответишь, тогда муж, учёный, а пока нет к тебе доверия. а почему водород частично имеет минус а частично плюс заряд? он ведь донор электронов? Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 27 Октября, 2017 в 18:41 Поделиться Опубликовано 27 Октября, 2017 в 18:41 а почему водород частично имеет минус а частично плюс заряд? он ведь донор электронов? Блин, да посмотри картинки в начале темы. Он же сейчас их опять будет постить. И с тем же текстом. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти