Спин-валентность в строении атомов и молекул.

[St2Ra3nn8ik]

Ховалкин. Вам просто необходимо обратиться сюда: http://pkb1.ru/ Там вас очень внимательно выслушают.

Изменено 31 Октября, 2017 в 17:58 пользователем St2Ra3nn8ik

[Александр Ховалкин]

ваша теория позволяет теоретически вычислить энергию связи атома водорода? Нет... а у Бора позволяет! ваша же теория судя по амбициям должна позволить сделать это ещё точнее! Но почему-то не делает... Почему?

Почему врёте? Покажите расчёт энергии по Бору?

Только практически определяется энергиия связи водорода в молекулах,  при этом ни кто не знает причин.

С Вами бесполезно общение, Вам надо почитать рассказ Василия Макаровича Шукшина "Срезал", о вас рассказ.

Баран тут один - ты. 

Короче, у твоей "теории" напрочь отсутствует математический аппарат. И это убожество ты называешь "физикой", ушлёпок

Ты урод так и не ответил на мои вопросы? И кто ты есть? В голове один навоз, вонь от тебя на форуме. 

Ховалкин. Вам просто необходимо обратиться сюда: http://pkb1.ru/ Там вас очень внимательно выслушают.

Вот, вот тебе там и место вместе с ватсоном. Два сапога пара, безмозглые...

[yatcheh]

Ты урод так и не ответил на мои вопросы? И кто ты есть? В голове один навоз, вонь от тебя на форуме. 

 

 

Это ты, урод, ни на один вопрос не отвечаешь. Потому что - ответить нечего.

 

Только практически определяется энергиия связи водорода в молекулах,  при этом ни кто не знает причин.

 

 

Ну, ты и дурак, Ховалкин, безмозглый баран   Тебя про боровский атом спрашивали. Это задачка для учебного курса физики. Вычисляются энергии, и вычисленные значения соответствуют опытным. 

Хотя, и энергия связи в молекуле водорода вычисляется, и вычисляется весьма точно.

 

 

 

 

 

Я ж говорил, что он - учитель труда и ОБЖ. Физики не знает даже в объёме первого курса химфака. Что уж там про какое-то профессиональное образование говорить. Типичный Эдельвейс Машкин, просто - эталон! 

 

Хотя, нет. Незабвенный старикашка Эдельвейс был хитрым перцем. Ховалкин же - упёртый баран. За такой бред даже рубль на пиво не получишь 

Изменено 31 Октября, 2017 в 18:30 пользователем yatcheh

[Максим0]

Почему врёте? Покажите расчёт энергии по Бору?

Только практически определяется энергиия связи водорода в молекулах,  при этом ни кто не знает причин.

С Вами бесполезно общение, Вам надо почитать рассказ Василия Макаровича Шукшина "Срезал", о вас рассказ.

Ты урод так и не ответил на мои вопросы? И кто ты есть? В голове один навоз, вонь от тебя на форуме. 

Вот, вот тебе там и место вместе с ватсоном. Два сапога пара, безмозглые...

5000 р/ч - и будет вам обстоятельный семинар в письменном виде по Боровской теории атома водорода, и собственно вычисление энергии связи.

Можно будет залить на этот форум. Если этот форум (>50% старых участников форума проявивших интерес к вопросу) признает что допущена физическая или математическая ошибка верну 200% перечисленной мне суммы.

[Александр Ховалкин]

5000 р/ч - и будет вам обстоятельный семинар в письменном виде по Боровской теории атома водорода, и собственно вычисление энергии связи.

Можно будет залить на этот форум. Если этот форум (>50% старых участников форума проявивших интерес к вопросу) признает что допущена физическая или математическая ошибка верну 200% перечисленной мне суммы.

В задницу себе засунь боровскую теорию. Ты, мальчик даже не знаешь, что боровской гипотезой в квантовой электродинамике не пользуются давно.

[yatcheh]

В задницу себе засунь боровскую теорию. Ты, мальчик даже не знаешь, что боровской гипотезой в квантовой электродинамике не пользуются давно.

 

Придурок, тебе толкуют о том, что боровская теория количественно описывает энергию электрона в атоме водорода. В этом смысле её никто никогда не отрицал, просто потому, что она - работает. 

Другое дело, что её нельзя распространить на более тяжёлые атомы, ну, так она на это и не претендует. Для расчёта более тяжёлых атомов существуют более продвинутые модели.

Но все эти модели - математически и экспериментально обоснованы. В отличие от твоего словесно-картиночного пердежа 

 

Я ж говорю - ты, говнюк, в физике - ни уха, ни рыла не смыслишь. Поэтому и тщательно избегаешь всяких упоминаний о математическом аппарате.твоей ублюдочной "теории". Просто потому, что его нет.

[St2Ra3nn8ik]

Вот, вот тебе там и место вместе с ватсоном. Два сапога пара, безмозглые...

От безмозглого слышу, штуцер ты пожомканый!

 Иди по указанному выше адресу! А потом, если выпустят, начни с самого начала: поступи в ясли, потом детсад, и т.д. Потом, если все экзамены сдашь, и поговорим. И да, пистать научись без ошибок!   А то лезет, не в физике, не в химии нифуя не понимает, а еще чего-то  толкает сюда!

[yatcheh]

От безмозглого слышу, штуцер ты пожомканый!

 Иди по указанному выше адресу! А потом, если выпустят, начни с самого начала: поступи в ясли, потом детсад, и т.д. Потом, если все экзамены сдашь, и поговорим. И да, пистать научись без ошибок!   А то лезет, не в физике, не в химии нифуя не понимает, а еще чего-то  толкает сюда!

 

Да - наплюй! Этот старый пень на всех крысится, кто посмеет усомнится в гениальности его художественных произведений. 

Этот тип - абсолютно непрошибаемый. Вспомни Бычкова, такой же полуобразованный мономан со сверхценной идеей.

Изменено 31 Октября, 2017 в 19:47 пользователем yatcheh

[St2Ra3nn8ik]

 

Да - наплюй! Этот старый пень на всех крысится, кто посмеет усомнится в гениальности его художественных произведений.

Этот тип - абсолютно непрошибаемый. Вспомни Бычкова, такой же полуобразованный мономан со сверхценной идеей.

И то верно - ховалкина расхавалкивать, это более бессмысленное занятие, чем пытаться осадить кнехт сапожным молоточком!

PS. А какже, помню Бычкова...

 

PPS. Идея! Нужно создать на форуме раздел "дурилка": для всех этих бычковых и прочих... ховалкиных.

Изменено 31 Октября, 2017 в 20:24 пользователем St2Ra3nn8ik

[Александр Ховалкин]

Гадюшник разворошил, шипят от злобы....

 

Придурок, тебе толкуют о том, что боровская теория количественно описывает энергию электрона в атоме водорода. В этом смысле её никто никогда не отрицал, просто потому, что она - работает. 

Другое дело, что её нельзя распространить на более тяжёлые атомы, ну, так она на это и не претендует. Для расчёта более тяжёлых атомов существуют более продвинутые модели.

Но все эти модели - математически и экспериментально обоснованы. В отличие от твоего словесно-картиночного пердежа 

Поэтому и тщательно избегаешь всяких упоминаний о математическом аппарате.твоей ублюдочной "теории". Просто потому, что его нет.

Это ты тупорылый не можешь ответить на простые вопросы, собери остатки мозгов ...

 

Кто из Вас здесь на форуме способен объяснить природу происхождения электричества на клеммах источников тока?

В природе существует ДВА вида электрических зарядов:

- элементарные электростатические заряды протонов, электронов и их античастиц;

- дипольные электрические заряды источников тока.

Какова природа происхождения дипольного заряда источника тока, например на клеммах генератора?

- переменное магнитное поле ротора ненератора индуцирует обмотку генератора, магнитное поле порождает НЕ ЭЛЕКТРОСАТИЧЕСКОЕ, дипольное электрическое поле.;

- на клеммах обмотки генератора электроны и ионы не накапливаются;

- обмотка генератора электростатически нейтральна, количество электронов в атомах меди равно количеству протонов в ядрах атомов в любом сечении обмотки.

Кто силён в электродинамике?