органическая химия

[PandaYan]

3, 4, 5 помогите, пожалуйста

Изменено 21 Сентября, 2017 в 16:11 пользователем PandaYan

[Jason dinAlt]

Верх листа прям окутан тенью таинственности!

[yatcheh]

3, 4, 5 помогите, пожалуйста

 

3г4в5а

[Nemo_78]

Верх листа прям окутан тенью таинственности!

      Это-то ещё что, а вот кто нынче энергию связи в ккал/моль измеряет (см. вопрос № 2), это, вообще, мрак (причём, как в прямом, так и в переносном смысле).

 

                          С уважением

[aversun]

      Это-то ещё что, а вот кто нынче энергию связи в ккал/моль измеряет (см. вопрос № 2), это, вообще, мрак (причём, как в прямом, так и в переносном смысле).

И что такого, что в ккал/моль? Астрономы до сих пор энергию в эргах меряют и что, они хуже от этого стали - традиция. Единица кал/моль еще часто используется, в том числе и как традиционная. Единственное, что надо помнить, что бы при вычислениях все единицы были в одной системе. Калории легко переводятся в джоули -- простая арифметика.

[Аль де Баран]

      Это-то ещё что, а вот кто нынче энергию связи в ккал/моль измеряет (см. вопрос № 2), это, вообще, мрак (причём, как в прямом, так и в переносном смысле).

 

Самая демократическая и наиболее продвинутая ветвь человеческого рода до сих пор меряет длину в дюймах, ярдах и милях, а объём жидкостей в пинтах и галлонах, и чо с того?

Изменено 22 Сентября, 2017 в 12:10 пользователем Аль де Баран

[ALLOE]

Самая демократическая и наиболее продвинутая ветвь человеческого рода до сих пор меряет длину в дюймах, ярдах и милях, а объём жидкостей в пинтах и галлонах, и чо с того?

Скорее в фунтах, футах и фаренгейтах))))) (FFF)

[Nemo_78]

Самая демократическая и наиболее продвинутая ветвь человеческого рода до сих пор меряет длину в дюймах, ярдах и милях, а объём жидкостей в пинтах и галлонах, и чо с того?

 

          О вкусах, как говорится, не спорят... Хотя "самая демократическая" и, особенно "наиболее продвинутая ветвь человеческого рода" - это, пожалуй, перебор (чуточку даже расизмом пахнуло). Только бездумное и безоглядное преклонение  перед упёртыми носителями несистемных единиц измерения, может довольно далеко завести, особенно в естественных науках (механический перенос англо-саксонских самых демократических и либеральных проектов на нашу русскую почву в социальной сфере мы все, к сожалению, уже проходили, причём со всем известными результатами).

          Не в моих правилах кого бы то ни было пытаться переубедить, но своё мнение позвольте всё-таки высказать.

          Демократия - далеко не панацея от социальных катаклизмов, а всего лишь один из видов возможного политического устройства, так что не нужно его абсолютизировать. Если хотите исторический пример полного провала демократии, то "их есть у меня". Самый, пожалуй, яркий - это крах Веймарской республики, конституция которой по практически единодушному мнению экспертов в области политики и права была верхом совершенства в части воплощения демократических идей на земле и оглушительная победа NSDAP во главе с А.Гитлером в результате самых демократических выборов 1932 г. Чем всё закончилось, помните?!

          Так что давайте, уж, пожалуйста, без политической агитации и подмены понятий, особенно про демократию по-американски. Смешно звучит - апологеты демократии уж скоро как 250 лет живут по самой-самой конституции, а до прямых выборов, так ещё и "не подросли", памятники Колумбу сваливают и много-много чего ещё... Конечно, образец для подражания... Давайте ещё и Форум из чинопочитания перед "вашингтонским обкомом" англоязычным сделаем.

 

                    С неизменным уважением

[yatcheh]

          О вкусах, как говорится, не спорят... Хотя "самая демократическая" и, особенно "наиболее продвинутая ветвь человеческого рода" - это, пожалуй, перебор (чуточку даже расизмом пахнуло). Только бездумное и безоглядное преклонение  перед упёртыми носителями несистемных единиц измерения, может довольно далеко завести, особенно в естественных науках (механический перенос англо-саксонских самых демократических и либеральных проектов на нашу русскую почву в социальной сфере мы все, к сожалению, уже проходили, причём со всем известными результатами).

          Не в моих правилах кого бы то ни было пытаться переубедить, но своё мнение позвольте всё-таки высказать.

          Демократия - далеко не панацея от социальных катаклизмов, а всего лишь один из видов возможного политического устройства, так что не нужно его абсолютизировать. Если хотите исторический пример полного провала демократии, то "их есть у меня". Самый, пожалуй, яркий - это крах Веймарской республики, конституция которой по практически единодушному мнению экспертов в области политики и права была верхом совершенства в части воплощения демократических идей на земле и оглушительная победа NSDAP во главе с А.Гитлером в результате самых демократических выборов 1932 г. Чем всё закончилось, помните?!

          Так что давайте, уж, пожалуйста, без политической агитации и подмены понятий, особенно про демократию по-американски. Смешно звучит - апологеты демократии уж скоро как 250 лет живут по самой-самой конституции, а до прямых выборов, так ещё и "не подросли", памятники Колумбу сваливают и много-много чего ещё... Конечно, образец для подражания... Давайте ещё и Форум из чинопочитания перед "вашингтонским обкомом" англоязычным сделаем.

 

                    С неизменным уважением

 

Вообще-то, "самая демократичная и продвинутая" - это был стёб. Речь шла только о том, что единицы измерения - это дело даже не вкуса, а удобства. 

Калория, вот - чем хороша? Тем, что теплоёмкость воды равна 1 калории на грамм на градус. А вода - это жизнь!

 

На форуме полно нелюбителей Путина, но, по моим наблюдениям, нет ни одного почитателя Сияющего Града на Холме, так что - ваш сердитый посыл пропал втуне. Не та тут публика...

Изменено 22 Сентября, 2017 в 17:00 пользователем yatcheh

[Nemo_78]

И что такого, что в ккал/моль? Астрономы до сих пор энергию в эргах меряют и что, они хуже от этого стали - традиция. Единица кал/моль еще часто используется, в том числе и как традиционная. Единственное, что надо помнить, что бы при вычислениях все единицы были в одной системе. Калории легко переводятся в джоули -- простая арифметика.

          Астрономы, разумеется, хуже не станут, хотя я бы не стал всех одним миром мазать, одним махом не переделать, наверное, и не нужно это. И уважение к традициям - тоже хорошо. Однако... Унификация, и как её частный случай, международная стандартизация, как мне кажется, неизбежна. Это явление глобализации в науке, где более, чем где бы то ни было, необходимо международное сотрудничество.

          А внешнее удобство и привычка, которые чаще всего прикрываются красивым словом "традиция", к сожалению, в данном случае стоят на пути прогресса, поэтому рано или поздно отомрут вместе с носителями. Эрг в астрономии, как и электронвольт в ядерной физике, думается, уйдут в небытие несмотря на все свои кажущиеся достоинства. 

          Подчёркиваю, выражаю исключительно свою личную позицию. Никого и не думаю агитировать или переубеждать.

 

                         С уважением

Вообще-то, "самая демократичная и продвинутая" - это был стёб. Речь шла только о том, что единицы измерения - это дело даже не вкуса, а удобства. 

Калория, вот - чем хороша? Тем, что теплоёмкость воды равна 1 калории на грамм на градус. А вода - это жизнь!

 

На форуме полно нелюбителей Путина, но, по моим наблюдениям, нет ни одного почитателя Сияющего Града на Холме, так что - ваш сердитый посыл пропал втуне. Не та тут публика...

 

         Большое спасибо за разъяснения про стёб. С пониманием тонкой иронии у меня в последнее время сложности, наверное. Искренне рад, что ошибался, и что Вы так хорошо осведомлены о настроениях на Форуме.

        Об удобстве только что написал постом выше. Это, видите ли, понятие весьма относительное. Сегодня удобно, а завтра уже нет, одному удобно, а другому. Ваше объяснение о пользе калории в свете теплоёмкости воды красиво, конечно же, и особенно риторически, но тоже не абсолютно. Тут, ведь, только что говорили о градусе Фаренгейта (опять же стёб, надеюсь), и тогда всё удобство калории - в тар-тарары.

 

               С уважением.

 

P.S. А почему, интересно узнать, при упоминании избитого штампа о "вашингтонском обкоме" всегда автоматически всплывает образ Путина (на антагонизме или, наоборот, ассоциации)?