Razor8 Опубликовано 21 Декабря, 2017 в 20:40 Поделиться Опубликовано 21 Декабря, 2017 в 20:40 В гидразин гидрат был насыпан никель(пудра), не активированный, немного подогрели - и началось достаточно бурное газовыделение. Был найден кусок титана, с покрытием из рутениево-иридиевого покрытия, он был погружен в гидразин гидрат.. бурного газовыделения не наблюдалось, да и вообще его не наблюдалось. В чем причина? Титан вероятно покрыт оксидами рутения и иридия, оксиды разве не обладают каталитическими свойствами? Ссылка на комментарий
Sovetnik Опубликовано 21 Декабря, 2017 в 21:59 Поделиться Опубликовано 21 Декабря, 2017 в 21:59 В гидразин гидрат был насыпан никель(пудра), не активированный, немного подогрели - и началось достаточно бурное газовыделение. Был найден кусок титана, с покрытием из рутениево-иридиевого покрытия, он был погружен в гидразин гидрат.. бурного газовыделения не наблюдалось, да и вообще его не наблюдалось. В чем причина? Титан вероятно покрыт оксидами рутения и иридия, оксиды разве не обладают каталитическими свойствами? Катализаторы - они такие - трудно предсказуемые. Разложение гидразина катализируют тяжелые металлы, кроме упомянутого никеля очень активен и металлический хром, а вот титан, сам по себе, а также алюминий - не катализируют или слабо активны. Почему так - окончательного ответа наука пока дать не готова. Ссылка на комментарий
Razor8 Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 08:05 Автор Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 08:05 Катализаторы - они такие - трудно предсказуемые. Разложение гидразина катализируют тяжелые металлы, кроме упомянутого никеля очень активен и металлический хром, а вот титан, сам по себе, а также алюминий - не катализируют или слабо активны. Почему так - окончательного ответа наука пока дать не готова. хром активнее рутения и иридия? очень интересно, а гидразоны хром разваливать будет лучше чем никель? Ссылка на комментарий
Sovetnik Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 12:40 Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 12:40 хром активнее рутения и иридия? очень интересно, а гидразоны хром разваливать будет лучше чем никель? Сказать, что будет активнее, а что нет, можно только на основании экспериментов. Подобрать нужный катализатор только на основании теоретических воззрений - дело не надежное. Ссылка на комментарий
AntrazoXrom Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 16:51 Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 16:51 Тут еще играет не хилую роль оксидная защитная пленка. Что на никеле, что на титане. Разрушаете эту пленку - и каталитическое действие будет на лицо (тьфу-тьфу-тьфу, не в буквальном смысле имел ввиду). Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 17:02 Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 17:02 (изменено) Дисперсность важную рояль играет. Одно дело - "пудра", другое дело - "кусок". Изменено 22 Декабря, 2017 в 17:03 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Razor8 Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 20:04 Автор Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 20:04 Тут еще играет не хилую роль оксидная защитная пленка. Что на никеле, что на титане. Разрушаете эту пленку - и каталитическое действие будет на лицо (тьфу-тьфу-тьфу, не в буквальном смысле имел ввиду). а какая на титане оксидная пленка? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 21:22 Поделиться Опубликовано 22 Декабря, 2017 в 21:22 а какая на титане оксидная пленка? TiO2 1 Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 26 Декабря, 2017 в 03:22 Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2017 в 03:22 TiO2 Коротко, но убойно! Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 26 Декабря, 2017 в 06:21 Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2017 в 06:21 http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?p=145013#p145013 и далее несколько постов по теме. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти