yatcheh Опубликовано 10 Января, 2023 в 19:33 Поделиться Опубликовано 10 Января, 2023 в 19:33 (изменено) 10.01.2023 в 22:28, SeaDoo сказал: так ловкость рук же... ? Вотъ имянно! Сколько ни пытались демонстрировать - одна ловкость рук выходит. Но пипл хавает, поэтому можно продолжать эту пургу мести. Изменено 10 Января, 2023 в 19:34 пользователем yatcheh 1 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 11 Января, 2023 в 10:44 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 10:44 (изменено) 10.01.2023 в 17:46, SeaDoo сказал: Да там вся фишечка в том, что там без ионизирующей радиации... Но трансмутация это экспериментальный факт уже,... Вон "странное" излучение фиксируют - и это тоже факт. Просто серьезные журналы не берут в печать, и все отмахиваются... А Вачаев-Иванов, когда на мощность вышли - потом довольно быстро умерли... (ну старенькие они конечно были, но все-же). Я в этой теме с 2006 года или даже раньше! Фишечки фишечками, но у них ни у кого не хватило мозгов просто посчитать их гипотетическую ядерную реакцию. Просто взяв справочные данные о точной массе изотопов! Я это все посчитал, нашёл дефекты массы, которые должны определять выделяюшуюся, в реакции энергию. Дефект массы, который образуется, при синтезе нового ядра и других ядер, выделяется в виде фотона соответствующей энергии, в большинстве это фотон гамма-диапазона, иногда рентгеновского, но отнюдь не видимого или ИК! Чтобы такой фотон превратился в тепловое излучение нужно его многократно поглощение и переизлучение, что невозможно для всех этих холодно - ядерных устройств! Поэтому к этим "достижениям" нужно подходить очень критически! Часть авторов просто заблуждается, а другая, часть авторов разводят лохов на бабки! Изменено 11 Января, 2023 в 10:46 пользователем Arkadiy Ссылка на комментарий
SeaDoo Опубликовано 11 Января, 2023 в 11:09 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 11:09 11.01.2023 в 16:44, Arkadiy сказал: Я в этой теме с 2006 года или даже раньше! Фишечки фишечками, но у них ни у кого не хватило мозгов просто посчитать их гипотетическую ядерную реакцию. Просто взяв справочные данные о точной массе изотопов! Я это все посчитал, нашёл дефекты массы, которые должны определять выделяюшуюся, в реакции энергию. Дефект массы, который образуется, при синтезе нового ядра и других ядер, выделяется в виде фотона соответствующей энергии, в большинстве это фотон гамма-диапазона, иногда рентгеновского, но отнюдь не видимого или ИК! Чтобы такой фотон превратился в тепловое излучение нужно его многократно поглощение и переизлучение, что невозможно для всех этих холодно - ядерных устройств! Поэтому к этим "достижениям" нужно подходить очень критически! Часть авторов просто заблуждается, а другая, часть авторов разводят лохов на бабки! Я с Вами согласен! Но есть несколько но... 1. не обязателно в виде кванта, возможно это что-то типа нейтрино... 2. "странное" излучение опять-же... 3. электромагнитное излучение (вроде-как у Вачаева). 4. да мало ли как еще... Пархомов или как-его... он некого не разводит, деньги не просит, сам на свои ковыряется... Но если из воды, образовался грамм (а это вполне реально) порошка - значит в этом что-то есть... (зы пусть даже не с выделением энергии, а с поглащением...) А то-что максимально критически - полностью согласен! Ссылка на комментарий
SeaDoo Опубликовано 11 Января, 2023 в 11:35 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 11:35 с современной точки зрения - это невозможные реакции, => и подходить к ним современными подходами безполезно... Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 11 Января, 2023 в 11:45 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 11:45 (изменено) 11.01.2023 в 14:35, SeaDoo сказал: с современной точки зрения - это невозможные реакции, => и подходить к ним современными подходами безполезно... Дело не в точки зрения, а в расчётах и правильности проведения эксперимента и в его воспроизводимости! Грамм порошка из воды может оказаться обычными солями жёсткости! К порошку должен прилагаться его химанализ! После того, как открытие сделано, опыт нужно повторить в свежевемытой посуде и с заведомо качественными реактивами. Если не воспроизводиться, то искать, какие примеси в первоначальном варианте могли повлиять на это. У сторонников холодного синтеза - заблуждение, они считают что энергия может быть только тепловой. Но на каждой подстадии синтеза на каждом переходом состоянии может выделиться от силы пара фотонов, даже если тактц стадий десяток и фотонов штук 20, то и этом случае их энергия попадает не в ИК диапазон, а в жёсткий УФ или рентген. Нейтрино - это безвозвратные потери энергии. Изменено 11 Января, 2023 в 11:53 пользователем Arkadiy Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 11 Января, 2023 в 13:13 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 13:13 11.01.2023 в 14:09, SeaDoo сказал: Но если из воды, образовался грамм (а это вполне реально) порошка - значит в этом что-то есть... и что до сих пор этот мифический порошок не возможно было растворить в кислоте и выделить на аноде металл, если он там есть? где медная пластина с осадком железа ведь это ну очень простой тест? плазму мутят, а электролиз с батарейкой не осилят? смешно до кончика хвоста. Ссылка на комментарий
SeaDoo Опубликовано 11 Января, 2023 в 14:05 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 14:05 11.01.2023 в 19:13, бродяга_ сказал: и что до сих пор этот мифический порошок не возможно было растворить в кислоте и выделить на аноде металл, если он там есть? где медная пластина с осадком железа ведь это ну очень простой тест? плазму мутят, а электролиз с батарейкой не осилят? смешно до кончика хвоста. да зачем электролиз, этож МГУшники у них рентгенфлюоресцентный спектрометр есть... у кого-то там еще был какой-то масс-спектрометр... сразу весь состав дает, че заморачиваться то с баттарейкой... Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 11 Января, 2023 в 14:38 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 14:38 11.01.2023 в 17:05, SeaDoo сказал: да зачем электролиз, именно для того что бы был сам металл и исключить 11.01.2023 в 17:05, SeaDoo сказал: рентгенфлюоресцентный спектрометр есть... у кого-то там еще был какой-то масс-спектрометр... сразу весь состав дает, + повторяемость эксперимента без заумных заморочек. 11.01.2023 в 17:05, SeaDoo сказал: да зачем Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 11 Января, 2023 в 14:43 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 14:43 Ссылка на комментарий
SeaDoo Опубликовано 11 Января, 2023 в 15:08 Поделиться Опубликовано 11 Января, 2023 в 15:08 11.01.2023 в 20:38, бродяга_ сказал: именно для того что бы был сам металл и исключить + повторяемость эксперимента без заумных заморочек. обычно, к таким сложным приборам (это-ж не СФ-56), прилогаются еще и умные головы, что свести к минимуму ошибки. если речь идет о таких научных центрах как МГУ, НГУ и т.д., то головы - очень умные... ну так если Вы для себя хотите узнать - так повторите этот эксперимент. реактор Вачаева - простейшая штуковина... дроссель от ДРЛ-250, аквариумная помпа, литровая банка, метр трубки, пара-тройка кондеров и пускатель 2й величины - ВСЁ. выход по "порошку" там хороший... а если не хотите, но хотите писать про возможные ошибки, так там на рентгенфлюоресцентном сделали, потом эксперимент повторили и делали уже на массспертометре... все там повторяется однозначно. хотя блин нет, лучше не делайте, а то вдруг что-то выйдет из под контроля... Я НЕ ШУЧУ! (с водой лучше не шутить - на Марс посмотрите...) Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти