radiodetaleylubitel Опубликовано 16 Февраля, 2018 в 04:34 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2018 в 04:34 СО - изоэлектронный аналог N2, тройная связь в этом соединении очевидна. Тройная связь в изоэлектронном аналоге не столь очевидна, но может постулироваться вообще без всяких обоснований. Ибо - аналогия рулит. Значит, посмеялся над собой. Но зато теперь понятна аномальная устойчивость молекулы СО. Внешние электронные оболочки полностью заполнены. Ссылка на комментарий
antabu Опубликовано 16 Февраля, 2018 в 06:14 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2018 в 06:14 (изменено) Запись о файле (для FAT/FAT32/eFAT) фиксирована по размеру и содержит имя файла (8 байт), расширение (3 байта), атрибуты файла (1 байт), время (2 байта), дату (2 байта), первый кластер (2/4/8 байт) и размер (4/8 байт). Дополнения длинных имен и расширенные атрибуты для (FAT32/eFAT) содержатся на отдельном логическом томе (/Boot) (1Мб) и не могут занимать более (256-8(короткое имя)-3(расширение))+32(доп. атрибуты) байт на файл. Это тоже ограничивает общее количество файлов. Это Вас кто-то обманул. В FAT и FAT32 пустой файл занимает 1 кластер, начальный. Знаю эти стандарты, поскольку писал драйвер для работы с диском напрямую через порты контроллера для старого заводского оборудования. Исключение составляет eFAT от мелгомягких - у них всегда свои стандарты, они ставят первый кластер нулевой (для win9x) и сервисный выделенный (всегда один и тот же) в winnt до 2000 включая. В остальных не знаю. А если, например, отформатировать раздел в "честный" FAT32 в линуксе и поставить на него винду, то пустой файл займет кластер. Кроме того, стандартные утилиты пропускают пустые файлы при расчете места на диске, из-за чего иногда можно сильно влететь. P.s. Сорри за офтоп, но внутренний программист возмущается У меня ХР стоит на FAT32. 4 пустых файла AUTOEXEC.BAT CONFIG.SYS IO.SYS MSDOS.SYS В свойствах файла размер на диске 0 байт. Файлы boot.ini 213 Б BOOTLOG.TXT 95 Б на диске занимают по 4 КБ, т.е. по 1 кластеру. Изменено 16 Февраля, 2018 в 06:17 пользователем antabu Ссылка на комментарий
popoveo Опубликовано 16 Февраля, 2018 в 08:44 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2018 в 08:44 (изменено) У меня ХР стоит на FAT32. 4 пустых файла AUTOEXEC.BAT CONFIG.SYS IO.SYS MSDOS.SYS В свойствах файла размер на диске 0 байт. Все верно: "Исключение составляет eFAT от мелгомягких - у них всегда свои стандарты, они ставят первый кластер нулевой (для win9x) и сервисный выделенный (всегда один и тот же) в winnt до 2000 включая" и "стандартные утилиты пропускают пустые файлы при расчете места на диске" В хрюше, видимо, также. Только это никак не стандарт для FAT32... А еще в стандарте: "В файловых системах FAT32 и VFAT (виртуальная FAT, расширение FAT16) включена поддержка длинных имен файлов (long file name, LFN). Для хранения длинного имени используются элементы каталога, смежные с основным элементом. Имя файла записывается не ASCII-символами, а в Unicode. В одном элементе каталога можно сохранить фрагмент длиной до 13 символов Unicode. Неиспользованный участок последнего фрагмента заполняется кодами 0xFFFF. ", а винда держит их на отдельном томе в CP-1251, в чем можно убедиться c помощью любого редактора диска. А по теме непонятно - озвучена куча разных вариантов. Может быть кто-то эту реакцию встречал в другой литературе? Изменено 16 Февраля, 2018 в 08:50 пользователем popoveo Ссылка на комментарий
mypucm Опубликовано 16 Февраля, 2018 в 10:00 Поделиться Опубликовано 16 Февраля, 2018 в 10:00 Третья связь - донорно-акцепторная за счет неподеленной пары электронов кислорода и свободной орбитали азота, ее обычно обозначают не чертой, а стрелкой Таки там не азот, а углерод. А по сути - абсолютно точно. Ссылка на комментарий
Митрий Опубликовано 19 Июня, 2019 в 19:57 Поделиться Опубликовано 19 Июня, 2019 в 19:57 Yachev сказал "Соли "феррила (FeO) вроде как не описаны....". В Википедии вроде описаны две соли этого катиона. Первая - оксо-хлорид железа (3) FeOCl. Коричневое в-во не растворимое в воде. Если предположить что это соль кислоты HClO, то железо получается (+1), что вряд ли возможно. Поэтому железо (+3). Вторая соль этого катиона - метагидроксид железа (+3) FeO(OH) (вместо хлора - гидроксо-группа (OH))!! известны модификации мето-гидроксида - от желтой (альфа-форма) до красно-коричневой (гамма-форма). Поэтому более правдоподобно все-таки оксид-нитрат железа (3) - (FeO)NO3!! Но почему жидкость - вот вопрос!! Пусть опытные химики напишут реакции для подтверждения указанной формы в-ва! С уважением. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 19 Июня, 2019 в 20:38 Поделиться Опубликовано 19 Июня, 2019 в 20:38 FeO(OH) - пигмент Жёлтый железоокисный Ссылка на комментарий
Coldrex Опубликовано 25 Июня, 2019 в 19:09 Поделиться Опубликовано 25 Июня, 2019 в 19:09 А пероксонитрат железа? Есть же HNO4 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 25 Июня, 2019 в 19:53 Поделиться Опубликовано 25 Июня, 2019 в 19:53 Брутто-формулы неинформативны даже в неорганика, в органике они вообще бессмысленны Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти