Марсианские технологии.

[Velund]

Световоды - это и для Земли годится, и уже где-то использовано.

 

Видел только совмещенную систему освещения и приточной вентиляции цеха. Трубы как световоды и как воздуховоды одновременно, проток воздуха их и охлаждает.

Изменено 26 Апреля, 2018 в 08:42 пользователем Velund

[Хоббит)]

 Уровень прямого солнечного освещения ( с учетом пыли) будет соответствовать дождливой пасмурной погоде на Земле 50 Вт/м2. Кроме водорослей, возможно еще лук, щавель ...

Откуда такая информация по световому потоку? Я читал, что пылевые бури на Марсе такие неплотные, что не регистрируются оптически никакими приборами на поверхности. http://vzgljadnamir.narod.ru/biblioteka/Zvereva/VMSS110.htm

Кроме того, даже если на верхнем куполе станции можно выращивать только водоросли и получать кислород, то это уже стоит того, чтобы сделать такую защитную оболочку от радиации и повреждения и для терморегулирования. А если это будут растения из ряда салатов, то сам бог велел.

[Nil admirari]

На 0:48 пирамида... Или это квасцы какие то

[Хоббит)]

Это квасцы из предыдущих колонистов...

У меня были подозрения с некоторой вероятностью, что основная цель марсианской экспедиции - археологическая. Но что ради археологии планировщики планируют там найти за такие деньги и такой ценой ?!

[Metilen]

Откуда такая информация по световому потоку? Я читал, что пылевые бури на Марсе такие неплотные, что не регистрируются оптически никакими приборами на поверхности. http://vzgljadnamir.narod.ru/biblioteka/Zvereva/VMSS110.htm

Кроме того, даже если на верхнем куполе станции можно выращивать только водоросли и получать кислород, то это уже стоит того, чтобы сделать такую защитную оболочку от радиации и повреждения и для терморегулирования. А если это будут растения из ряда салатов, то сам бог велел.

 

 На орбите Земли 1300 Вт/м2, на поверхности Земли 1000 Вт/м2. На орбите Марса 580 Вт/м2, На поверхности Марса условно 500 Вт/м2.

 Три слоя светопрозрачного покрытия со светопропусканием 90% каждый (в идеале), обеспечат растениям 365 Вт/м2. Ошибся аднако. 365Вт/м2 на Земле соответствуют "Солнце в дымке" или "Облачно" Можно выращивать зелень и редиску (медленно, но расти будут: вместо 20 дней 3-4 месяца). Огурцам и томатам необходимо 600-700 Вт/м2. Марсианской ночью будет радиационное охлаждение. Необходим на ночь термоэкран,чтобы ИК не обогревало космос. Теплица под  слоем грунта на искусственном  освещении и отоплении мну кажется намного проще и экономичнее.

Изменено 26 Апреля, 2018 в 16:52 пользователем Metilen

[Хоббит)]

...Теплица под  слоем грунта на искусственном  освещении и отоплении мну кажется намного проще и экономичнее.

Может быть и так - нужно больше информации по радиации, объёму станции и пр. условиям. Но тогда же нужно специальное строительное оборудование, чтобы построить такой бункер. Это точно не в первую экспедицию, мне кажется. Первая экспедиция должна основную нагрузку нести на возвращаемые на Землю модули и на взлётно-посадочные модули, пусть и беспилотные ( даже). Т.е. если допускать посадку на поверхность, то условий достаточно походных, временных, а значит малозатратных со всех сторон ( установка, транспортировка, эксплуатация, надёжность, эффективность...).

[Максим0]

 Уровень прямого солнечного освещения ( с учетом пыли) будет соответствовать дождливой пасмурной погоде на Земле 50 Вт/м2. Кроме водорослей, возможно еще лук, щавель - остальные культуры потребуют досветки до 600 Вт/м2. Разумнее сразу размещать теплицу  под толстым слоем грунта и забыть про солнечные 50Вт/м2. Освещение, и отопление полностью искусственное. Слой грунта и от радиации защитит и теплосбережение обеспечит. Что в плане экономики намного больше, чем 50 Вт/м2 от солнца. 

 Точно не 10 или 100 Вт/м²?

Уровень прямого видимого солнечного солнечного света радикально зависит от концентрации пыли и высоты местности. На глубоко отрицательных высотах (-4 км и ниже) когда ясно, пыль поглощает промилли, когда глобальная буря - проходят промилли (получше ситуация в Долине Маринера и особенно каньоне Гебы - но их площадь относительно невелика). На высотах около 0 км речь идёт о процентах прошедшего видимого света. Стабильно ясная погода (доходит большая часть света) лишь в горах выше примерно +8 км.

Ситуация несколько облегчается тем что растениям больше всего нужен красный свет - ослабляемый меньше всего.

Кроме того концентрировать свет на теплице полезно даже во время глобальной бури - не ради видимого света, а ради инфракрасного излучения.

[Хоббит)]

Конструкция космических оранжерей - это вопрос важный в любом случае, а не только для Марса.

[Максим0]

Я, собственно, выше и предлагал то же самое. Если основным источником энергии будет реактор или РИТЭГ, то будет циклический избыток (так как жизнь базы скорее всего будет в привычном земном цикле с 24-часовыми сутками). Вот этот избыток теплицы и будут выбирать, "выравнивая" нагрузку на реактор. Освещение - светодиодными светильниками, с оптимизированным спектром. Тепло, которое ими будет выделяться - в "баланс" обогрева.

Есть еще вариант световыми трубами "опускать" под землю сконцентрированный солнечный свет, и распределять его по теплице. Сверху "головка" световода, на которую светят зеркала, дальше зеркальная труба, внизу зеркало переводит свет в горизонтальную зеркальную трубу  с постепенно расширяющимся прозрачным сегментом. Труба может быть из лавсана металлизированного, сваренная и немного наддутая воздухом, чтобы форму держала.

Светодиодные светильники хороши пока они есть! На Марсе диод трудно сделать, а светодиод эффективней лампочки накаливания - невозможно... требуемые гетероструктуры на коленке не делаются!

Тут нужны три комплекта технологий:

0) Пока Земля щедро вкачивает ресурсы.

1) Пока интенсивно торгуют с Землёй полностью оплачивая все товары.

2) Когда пришёл Полярный Лис и с Земли не пришлют ни грамма! ... Вот тут светодиодам и прочим высокотехнологичностям потребуется посильная замена.

Световые трубы... тогда уж световые щели - меньше зеркалами крутить придётся, превышение по радиации над приемлемым благодаря атмосфере в низинах на Марсе всего 5-15 раз... Трубы будут избыточны.

Изменено 26 Апреля, 2018 в 20:53 пользователем Максим0

[Nil admirari]

У меня были подозрения с некоторой вероятностью, что основная цель марсианской экспедиции - археологическая. Но что ради археологии планировщики планируют там найти за такие деньги и такой ценой ?!

Как то слышал что человек за неделю на Марсе в плане геологии сделает больше чем марсоход за 15 лет работы.