Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Существуют ли портативные приборы для теста воздуха на формальдегид?


Milinkas

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Тут дело только в цене вопроса, как говорится... Было дело, Роспотребнадзор (санитарные врачи) одно время юзали вот это http://www.ekan.ru/portativnyi-gazovyi-khromatograf-fgkh-1

. Но тут проблема только в том, что они, как сами понимаете бюджетники, и эта "приблуда" им аки манна небесная сверху доставалась, а свои кровные из кармана, согласитесь, не каждый с готовностью выложит.

Я сейчас от санитарной химии вполне себе удалился, може, и посвежее, что имеется. Просто лет 7 назад, если не ошибаюсь, были нарекания по поводу этого прибора, возможно, сейчас его уже "докрутили".

. Но, в любом случае, ежели в серьёз возьмётесь за что-то подобное, сумеете его в госреестр СИ протащить, да ещё и по более-менее разумной цене станете продавать, многие Вам спасибо скажут...

 

. С уважением

Ссылка на комментарий

. Ну, конечно, трубки индикаторные - это "наше все", но, согласитесь, даже вкупе с ручным аспиратором, они на громкое звание "прибор" не натягивают... Имхо

 

. С уважением

Ссылка на комментарий

Автор не указал что ему  конкретно нужно, какая точность определения, качественно и количественно, посему по умолчанию можно считать    

 

Ну и конечно вы не могли пройти мимо и не съязвить, в силу наших с вами непримиримых идейных и политических расхождении, так сказать "уколоть"

Ссылка на комментарий

Пройти мимо, вообще, не проблема. Только политические расхождения, тем более, "непримиримые", ни при чём, от слова "совсем". Просто Ваш совет показался немного неточным, потому что у термина "прибор" имеется строгое, даже гостированное определение http://fb.ru/article/176821/kontrolno-izmeritelnyie-instrumentyi-i-priboryi-vidyi-i-printsip-deystviya

Кроме того, зачем Вас "укалывать", если даже нормы письменного русского языка (на котором, как бы то Вам то ни было неприятно, мы с Вами здесь на Форуме общаемся) Вы, мягко говоря, попираете.

. Местоимение "вы" - местоимение второго лица множественного числа, а я пока, увы, не клонировался и, спешу Вас успокоить, не собираюсь.

. О значении местоимения "Вы" я Вас просвещать не планирую, уверен, что и так знаете, и только "непримиримые идейные и политические расхождения", а отнюдь не недостаток образования и воспитания, не позволяют Вам правильно использовать кнопку <>, когда то необходимо.

Ссылка на комментарий
Только что, главный колбасист сказал:

19vd4ry8el.jpg

 

А вот это датчик чего?  Вот тот зеленый с двумя точками. Чего то газообразного.

 

Зелёный - может хлора? С двумя точками - это, наверное  для сержантов (две лычки). Военная разработка, хуле...

Ссылка на комментарий
В 31.08.2018 в 21:19, Nemo_78 сказал:

Только политические расхождения, тем более, "непримиримые", ни при чём, от слова "совсем". 

 

У придурка ажитация на политике. Он везде врагов ищет. Дайте ему сапоги Сталина - он будет ходить по лицам людей кованной пятой.

 

* Немножко Джека Лондона ограбил :)

 

Ссылка на комментарий
13 минуты назад, yatcheh сказал:

 

Зелёный - может хлора? С двумя точками - это, наверное  для сержантов (две лычки). Военная разработка, хуле...

. Да не, мне кажется, "для сержантов" две точки - это как-то мелковато. М.б., две точки - это скромненькая такая "подпись" (нечто вроде личного клейма) к.-н. не лишённого тщеславия подполковника из академии РХБЗ...

 

. С уважением

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...