Срок жизни организмов

[Химикур]

26 минут назад, Вадим Вергун сказал:

Пробовали просить, давно и настойчиво. Это всегда заканчивается развитием опухолей.

бороться искать найти и не сдаваться  стучите и откроют,  просите и обрящете .....

[Вадим Вергун]

51 минуту назад, Химикур сказал:

бороться искать найти и не сдаваться  стучите и откроют,  просите и обрящете .....

Фермент используется в такой сложной системе как "старение", если поломать систему ничего  путного из этого не выйдет.

[Химикур]

35 минут назад, Вадим Вергун сказал:

Фермент используется в такой сложной системе как "старение", если поломать систему ничего  путного из этого не выйдет.

согласен.

но я понимаю ваше  "путное",  как   польза  долголетия ( бессмертия)  для всех.  

 

  Если  бы столетними долгожителями стали  все все все, то,   в нынешних общепланитарных условиях,  .....   численность населения все-равно пришлось бы "регулировать".  

 

    как-нибудь ....   как в древней песне::

 

   "..  кавалергарды, -  век не долог, и потому так сладок он.

Труба трубит,   -  откинут пОлог,  и  где-то слышен сабель звон..." 

 

  то же самое из более древнего:  "...  плох тот гусар, который дожил до  30-ти лет ".      

 

.

Изменено 3 Октября, 2018 в 18:51 пользователем Химикур

[St2Ra3nn8ik]

43 минуты назад, Химикур сказал:

   "..  кавалергарды, -  век не долог, и потому так сладок он.

Труба трубит,   -  откинут пОлог,  и  где-то слышен сабель звон..." 

 

  то же самое из более древнего:  "...  плох тот гусар, который дожил до  30-ти лет ".      

Не соглашусь - мне нужна только вечная молодость. Конечная жизнь для меня не имеет ценности, ценна и имеет смысл только вечная. Здесь и сейчас, а не выдуманном "загробном мире". Заболеть старостью (или любым другим заболеванием), и дать дуба я не желаю.

И да, я - не гусар.

[Вадим Вергун]

43 минуты назад, Химикур сказал:

согласен.

но я понимаю ваше  "путное",  как   польза  долголетия ( бессмертия)  для всех.  

 

  Если  бы столетними долгожителями стали  все все все, то,   в нынешних общепланитарных условиях,  .....   численность населения все-равно пришлось бы "регулировать".  

 

    как-нибудь ....   как в древней песне::

 

   "..  кавалергарды, -  век не долог, и потому так сладок он.

Труба трубит,   -  откинут пОлог,  и  где-то слышен сабель звон..." 

 

  то же самое из более древнего:  "...  плох тот гусар, который дожил до  30-ти лет ".      

 

.

Изменение экспрэссии теломеразы не приводит к увеличению дительности жизни, а приводит к тому что клетки которые подвергаются воздействию чрезмерных количеств фермента в случае накопления большого числа ошибок реплектации ДНК (таких клеток в организме весьма много, у некоторых из них нарушается механизм атоптоза и они начинают неконтролировано делиться)  не гибнут (из-за достижения придела Хейфлика )  а начинают развиваться как раковые.

Иными словами: хотите продлить жизнь с помощью теломеразы? Не вопрос это можно устроить, но тогда у вас пропорционально возрастает вероятность возникновения рака и вы умераете раньше (от рака).

Напротив если уменьшить экспрессию таломеразлы придела Хайфлика вы достигните и умрете раньше, но вероятность заболеть раком почти исключается. Как говорится палка в двух концах, та "настройка" экспрессии фермента которая есть в том или ином организме является оптимальной - не нужно туда влезать.

[St2Ra3nn8ik]

Да теломераза не главное в механизме старения. Это наследственное генетическое заболевание очень сложное и тонко функционирующее. Развитие старости зависит от целых ансамблей генов. Но в конце концов и с ними можно разобраться.

 

Где-то читал, что вероятность "подцепить" рак зависит, кроме прочего, от числа клеток в организме: чем больше зверь, тем вероятнее заболеет. Однако есть и исключения - слоны, например. У них особый защитный механизм, снижающий вероятность онкологии.

Да и выше упомянутые землекопы, хоть и маленькие, но у них своя онкопротекция и они намного реже болеют раком, чем другие животные их размера.

Изменено 3 Октября, 2018 в 19:32 пользователем St2Ra3nn8ik

[Вадим Вергун]

6 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Да теломераза не главное в механизме старения. Это наследственное генетическое заболевание очень сложное и тонко функционирующее. Развитие старости зависит от целых ансамблей генов. Но в конце концов и с ними можно разобраться.

 

Где-то читал, что вероятность "подцепить" рак зависит, кроме прочего, от числа клеток в организме: чем больше зверь, тем вероятнее заболеет. Однако есть и исключения - слоны, например. У них особый защитный механизм, снижающий вероятность онкологии.

Да и выше упомянутые землекопы, хоть и маленькие, но у них своя онкопротекция и они намного реже болеют раком, чем другие животные их размера.

Суть в том что механизм сложнейших и без глубинного копания в "коде" улучшить систему не выйдет, для этого глубинного копания нужно очень точно понимать как все это функционирует на уровне детального механизма взаимодействия всех белков и экспрессии генов в целом.

Попытки добиться результата меняя только несколько параметров напоминают мне попытки повысить мощность ДВС путем впрыска большего количества топлива в цилиндр что только сбивает балансировку топливной смеси и ухудшает характеристики.  

[St2Ra3nn8ik]

14 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Суть в том что механизм сложнейших и без глубинного копания в "коде" улучшить систему не выйдет

Ну и я о том же. Что нужно всё тщательно изучить в данной области, а уж потом лезть, и то, осторожно.

[Paul_K]

Продолжительность жизни насекомых вовсе не обязательно связана с пределом деления клеток. Некоторые бабочки во взрослой форме лишены способности питаться, и мрут от голода. Поденки во взрослой форме живут только сутки, они так запрограммированы. Да и онкологии у насекомых не бывает.

[antabu]

Скулачёва погуглите