Природа металлической связи.

[yatcheh]

Только что, hfilipenk сказал:

периодичность свойств элементов определяется не массой ядра (как полагал Менделеев), а его зарядом!

 

Разумеется! Во времена Менделеева просто ещё не было ядерной физики. Тем не менее, это не помешало ему предсказать свойства ещё неоткрытых элементов, кои предсказания блестяще подтвердились.

 

Так вы не ответили на уже два моих вопроса:

1. Как быть с делением урана, состав осколков которого однозначно соответствует заряду ядра +92, а не +96, как вам приснилось?

2. Как быть с законом Мозли, где экспериментально полученные характеристические частоты рентгеновских спектров однозначно коррелируют с зарядами ядер элементов (и у урана там заряд +92, а не +96, как вам приснилось)?

 

И перестаньте передёргивать, и уклоняться от ответа. Иначе вы покажете себя шельмой, которую бьют канделябром по бакенбардам за жульничество.

 

[Arkadiy]

В ‎26‎.‎10‎.‎2018 в 15:26, hfilipenk сказал:

 Аркадий! Никто и ничего не ниспровергает. Пользуйтесь таблицей Менделеева и только. И свойства никто и никак не меняет.

Здесь приведен возможный вариант таблицы элементов, построенный согласно зарядов ядер атомов.

Предполагается существование нескольких новых элементов и изменение зарядов ядер элементов, начиная с гафния.

Заряды ядер этих элементов больше на 4 единицы и меньше на 4 нейтрона, так что масса атома практически неизменна.

Для элементов после 111 на 8 единиц.

Вы забыли, что существуют ИЗОТОПЫ!  А в таблице указан средний атомный вес природного элемента, часто не имеющий ничего общего с атомной массой атома.

Изотопов для различных элементов известно до 30 -40 штук, даже для водорода известно 8 изотопов!

Еще советую посмотреть таблицы изотопов, например в справочнике Ефимова, возможно вы найдете и там, т о что вы придумали, еще  там  вы увидите их свойства,  стабильность, характер распада!  Элементы определяются только ЗАРЯДОМ ЯДРА, а нейтронов может быть сколько угодно - это будут лишь разные изотопы этого элемента, но никак не новые элементы.

Изотопам нет места в таблице Менделеева.

2 часа назад, yatcheh сказал:

 

Состав осколков деления ⁹⁶U будет кардинально отличаться от ⁹²U. 

Как я уже говорил, уран - наиболее изученный элемент, и уж состав осколков его деления вдоль и поперёк исследован. Никаких аномалий там не наблюдается. Эксперимент однозначно говорит о том, что делится ⁹²U. 

Уже одно это перечёркивает все ваши умозрительные построения.

 

И, повторю  вопрос - как там с законом Мозли? Вы собираетесь его отменить? Ведь он ваши построения рушит как карточный домик.

Вы серьезно?  товарищ не знает, что такое изотопы! 96 элемент - это Кюрий, он получен искусственно

[yatcheh]

Только что, Arkadiy сказал:

Изотопам нет места в таблице Менделеева.

 

Аркадий, вы ломитесь в открытую дверь. Он не об изотопах толкует, а о полноценных химических элементах. Он просто расширяет таблицу Менделеева, нашего, Дмитрия Иваныча на восемь элементов. Четыре из которых находятся где-то после гафния. Ещё четыре он обнаруживает за 111-м элементом. 

За 111-м - хрен с ним! Там всё равно пока ещё толком не разобрались. Но вот с гафнием он прокололся. 

Только что, Arkadiy сказал:

Вы серьезно?  товарищ не знает, что такое изотопы! 96 элемент - это Кюрий, он получен искусственно

 

Кюрий в его теории несёт заряд +100 

 

Изменено 27 Октября, 2018 в 18:33 пользователем yatcheh

[Вадим Вергун]

36 минут назад, hfilipenk сказал:

Лучший Ответ!

• mg58
• хорошист

Если очень коротко, то закон Мозли показал, что атомный номер элемента (то есть заряд ядра атома элемента) и квадратный корень из характеристической частоты ренткеновского излучения атома этого элемента прямо пропорциональны друг-другу.
А это — решающий аргумент в пользу того, что периодичность свойств элементов определяется не массой ядра (как полагал Менделеев), а его зарядом!

А вот не надо на  Дмитрия Ивановича гнать. Он такого не говорил, даже вовсе наоборот он расположил некоторые элементы в противоречии с возрастанием средней атомной массы в угоду периодичности хим. свойств осознавая их первичность. Химические свойства напрямую завязаны на структуру электронных оболочек а она в свою очередь на заряд ядра. 

[Arkadiy]

28 минут назад, Вадим Вергун сказал:

А вот не надо на  Дмитрия Ивановича гнать. Он такого не говорил, даже вовсе наоборот он расположил некоторые элементы в противоречии с возрастанием средней атомной массы в угоду периодичности хим. свойств осознавая их первичность. Химические свойства напрямую завязаны на структуру электронных оболочек а она в свою очередь на заряд ядра. 

Вообще масса не причем - атомную массу- среднюю определяют для природной смеси изотопов.

Например  у меди есть два изотопа с атомной массой 63 и 65, а атомная масса -64,  изотоп меди - 64 короткоживущий, поэтому его вообще нет в природной меди! А 64 м-среднее арифметическое.

Т.е. атомная масса -это вообще ни о чем!

Во времена Менделеева об изотопах даже не догадывались

1 час назад, yatcheh сказал:

 

Аркадий, вы ломитесь в открытую дверь. Он не об изотопах толкует, а о полноценных химических элементах. Он просто расширяет таблицу Менделеева, нашего, Дмитрия Иваныча на восемь элементов. Четыре из которых находятся где-то после гафния. Ещё четыре он обнаруживает за 111-м элементом. 

За 111-м - хрен с ним! Там всё равно пока ещё толком не разобрались. Но вот с гафнием он прокололся. 

 

Кюрий в его теории несёт заряд +100 

 

Но это значит, что нарушается Периодический закон  свойств химических элементов, таблица -лишь его иллюстрация -не более того!

Хвост не может рулить собакой! Первичен Периодический закон, а таблица -это его следствие!

[yatcheh]

Только что, Arkadiy сказал:

Но это значит, что нарушается Периодический закон  свойств химических элементов, таблица -лишь его иллюстрация -не более того!

Хвост не может рулить собакой! Первичен Периодический закон, а таблица -это его следствие!

 

Контрагент уже открестился от редактуры таблицы Менделеева (тут вы абсолютно  правы - первична не таблица, а закон).

Он предлагает для химиков одну таблицу, для физиков - другую. Вот ведь, бл@ть - чёрт!  Типа - да вы узбагойтесь, ваши игрушки никто не трогает, теория Филипенко - это только для продвинутых физиков. Нашёл, бл@ть - кого на@бать!  

 

[Paul_K]

2 часа назад, yatcheh сказал:

 Он просто расширяет таблицу Менделеева, нашего, Дмитрия Иваныча на восемь элементов. Четыре из которых находятся где-то после гафния. 

Не после гафния, а перед. Он постулирует существование после лютеция еще четырех лантаноидов, у которых последующие электроны будут располагаться ниже 1s уровня (см. стр 2, 3 обсуждения). 

По-моему, это вялотекущая.

[yatcheh]

Только что, Paul_K сказал:

Не после гафния, а перед. Он постулирует существование после лютеция еще четырех лантаноидов, у которых последующие электроны будут располагаться ниже 1s уровня (см. стр 2, 3 обсуждения). 

По-моему, это вялотекущая.

 

А, ну - да. Меня просто не столько гафний интересовал, сколько  следствия из этого расширения. 

Вялотекущая - ну, может быть. По сравнению с Бычковым - это слабый элементал, воронка у него  мелкая, не затрагивает. А если он начнёт отвечать на вопросы - то совсем  сгинет. 

[hfilipenk]

yatcheh можешь сменить аватарку на более взрослого мальчика

[hfilipenk]

18 часов назад, yatcheh сказал:

 

Состав осколков деления ⁹⁶U будет кардинально отличаться от ⁹²U. 

Как я уже говорил, уран - наиболее изученный элемент, и уж состав осколков его деления вдоль и поперёк исследован. Никаких аномалий там не наблюдается. Эксперимент однозначно говорит о том, что делится ⁹²U.  

Уже одно это перечёркивает все ваши умозрительные построения.

 Уважаемый, вы мне поясните как и при каких условиях атом 92 урана распадается на барий и криптон и как это регистрируют.