dmr Опубликовано 28 Октября, 2018 в 03:08 Автор Поделиться Опубликовано 28 Октября, 2018 в 03:08 (изменено) 5 часов назад, anddor сказал: отделить его от фосфида железа? Цитата фосфид дижелеза Температура плавления (в °C): 1290 Цитата дикарбид кальция Температура плавления (в °C): 2300 Кроме того есть ещё более низкоплавкая Цитата https://www.google.com/search?q=фосфидная+эвтектика&oq=фосфидная+эв&aqs=chrome.2.69i57j69i61j0.10147j1j7&client=ms-android-xiaomi&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 Изменено 28 Октября, 2018 в 03:27 пользователем dmr Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 28 Октября, 2018 в 03:23 Автор Поделиться Опубликовано 28 Октября, 2018 в 03:23 7 часов назад, бродяга_ сказал: фосфор скорее всего будет с кальцием, а углерод с железом. Если плясать от уравнения 7 часов назад, dmr сказал: Ca3P2+4Fe+6C=3CaC2+2Fe2P И от стандартных данных Цитата Fe2P Стандартная энтальпия образования ΔH (298 К, кДж/моль): -163 (т) Цитата Ca3P2 Стандартная энтальпия образования ΔH (298 К, кДж/моль): -494 (т) Цитата CaC2 Стандартная энтальпия образования ΔH (298 К, кДж/моль): -62,8 (т) То процесс даже слегка экзотермичен. И уменьшения энтропия, тож особо не ожидается вроде как Ссылка на комментарий
T-34 Опубликовано 29 Октября, 2018 в 09:11 Поделиться Опубликовано 29 Октября, 2018 в 09:11 В 27.10.2018 в 07:29, dmr сказал: По идее феррофосфор так и получается, спекая аппатит с углеродом и железной стружкой Промышленное получение феррофосфора производитсяя в доменных печах небольшого обьема, путем проплавления апатитов с железной рудой, на коксовой шихте. Есть еще электротермический способ, но качество его похуже. Ссылка на комментарий
T-34 Опубликовано 29 Октября, 2018 в 09:22 Поделиться Опубликовано 29 Октября, 2018 в 09:22 (изменено) В 28.10.2018 в 06:08, dmr сказал: фосфид дижелеза Температура плавления (в °C): 1290 При налии в расплаве железа избытка углерода и фосфора, образуется фосфидная эвтектика Fe3P, температура плавления которой 950 цельсиев. Растворимость фосфора в железе составляет 1,2 %. Все что свыше - образует фосфид. Все литейные чугуны содержат фосфор, обычное дело. Если на свежий излом капнуть водой, да, пованивало карбидом. Изменено 29 Октября, 2018 в 10:51 пользователем T-34 Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 29 Октября, 2018 в 12:07 Автор Поделиться Опубликовано 29 Октября, 2018 в 12:07 2 часа назад, T-34 сказал: Промышленное получение феррофосфора Я так понял, что феррофосфор скорее отход, который просто пытаются превратить в доход. А основной продукт фосфор. Но если добавить больше железа в шахту, то возможно всплывет над фосфидной эвтектикой как основной продукт, карбид кальция Ссылка на комментарий
бродяга_ Опубликовано 29 Октября, 2018 в 12:25 Поделиться Опубликовано 29 Октября, 2018 в 12:25 3 часа назад, T-34 сказал: При налии в расплаве а будет ли расплав при 1300? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 29 Октября, 2018 в 12:29 Автор Поделиться Опубликовано 29 Октября, 2018 в 12:29 3 минуты назад, бродяга_ сказал: а будет ли расплав при 1300? http://structure.by/index.php/studentam/o-metallakh-i-nemetallakh/87-fosfidnaya-evtektika Цитата Содержание фосфора в обычном чугунном литье колеблется от 0,1 до 1 %. Фосфидная эвтектика образуется при 10,5% фосфора (рис.2). У нее низкая температура плавления (950оС); эвтектика имеет вид отдельных пестрых, светлых островков или оболочек. Ссылка на комментарий
T-34 Опубликовано 30 Октября, 2018 в 18:00 Поделиться Опубликовано 30 Октября, 2018 в 18:00 В 29.10.2018 в 15:07, dmr сказал: Я так понял, что феррофосфор скорее отход, который просто пытаются превратить в доход. Очень неплохая экспортная позиция. Усвоение фосфора при плавке синтетических литейных чугунов гораздо выше у доменного феррофосфора, чем у электротермического. Качество по хим.чистоте выше, чем у выплавленного в электропечи из всякого г.венного металлолома. Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 30 Октября, 2018 в 18:47 Поделиться Опубликовано 30 Октября, 2018 в 18:47 Зачем сущности плодить-то? Для всех веществ есть термодинамические данные. По моим подсчетам получается что энергия Гибса для этой реакции равна нулю (реакция на половину обратима) аж при 1872С. Конечно начало реакции будет ниже, но все же отсутствие песка негативно сказывается на термодинамике. Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 31 Октября, 2018 в 01:25 Автор Поделиться Опубликовано 31 Октября, 2018 в 01:25 6 часов назад, Вадим Вергун сказал: Зачем сущности плодить-то? Для всех веществ есть термодинамические данные. По моим подсчетам получается что энергия Гибса для этой реакции равна нулю (реакция на половину обратима) аж при 1872С. Конечно начало реакции будет ниже, но все же отсутствие песка негативно сказывается на термодинамике. Расчёт можете выложить? Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти