Доказательство ионов

[slon430]

1 минуту назад, Химикур сказал:

 

 

 

Я это к тому, что.....    если  все катионы движутся по емкости к аноду  с постоянной скоростью ( как патроны по обойме )  то наступает момент, когда в одной половине емкости находятся только катионы, а в другой половине только анионы.

 

.

 

С какой радости? Они не только двигаются к электроду но и утилизируются на нем.

[Химикур]

Только что, yatcheh сказал:

 

С одинаковой. Как потенциальные пассажиры продираются к автобусу сквозь толпу, которой этот автобус нахер не нужен.

Вам понятно выражение "кулоновская сила компенсируется вязкостью среды"? Понятие "сила трения" вам известно?

Ваши представления о пружинах не имеют ничего общего с реальностью. 

 

 

я тоже  предполагаю, что с одинаковой.

 

 

Только что, slon430 сказал:

С какой радости? Они не только двигаются к электроду но и утилизируются на нем.

согласен.

 

Катионы движутся ("продираются с трением") к аноду  как патроны по обойме к патроннику и утилизируются.

 

Анионы движутся к катоду( "продираются сквозь встречный поток катионов")  и утилизируются аналогично,

 

но  напоминаю, что движутся они в противоположном направлении. 

 

С чем вы не согласны? 

 

 

Изменено 7 Декабря, 2018 в 20:12 пользователем Химикур

[yatcheh]

2 минуты назад, Химикур сказал:

я тоже  предполагаю, что с одинаковой.

 

Это логично. Ну не могут ионы в конденсированной среде ускоряться донемогу в линейном  поле. 

 

Пардон за излишнюю экспрессию в выражениях 

[slon430]

14 минуты назад, yatcheh сказал:

 

С одинаковой. Как потенциальные пассажиры продираются к автобусу сквозь толпу, которой этот автобус нахер не нужен.

 

 

Я думаю возможны незначительные различия в толще  электролита скоростей параллельных потоков от концентрации раствора температуры формы электрода и проч.. К в трамвае - передняя дверь зашла, а на задней все еще вошкаются)

5 минут назад, Химикур сказал:

 

С чем вы не согласны? 

С педалированием подозрений в эскалации неликвидных накоплений.

[Химикур]

 

Только что, yatcheh сказал:

 

Это логично. Ну не могут ионы в конденсированной среде ускоряться донемогу в линейном  поле. 

 

Пардон за излишнюю экспрессию в выражениях 

  цимус не в  невозможности ускорения,  а в том , что  электронейтральность получается не обязательной (  во второй половине процесса ) и   ужасное кулоновское  притяжение  катионов к  анионам  практически отсутствует.

 

Вайтчех, если по вашей схеме , две банки с мостиком, то в одной банке только катионы, а в другой только анионы.

 

 

Изменено 7 Декабря, 2018 в 20:33 пользователем Химикур

[yatcheh]

34 минуты назад, Химикур сказал:

 

СМЫСЛ МОЕГО   ДОКЛАДА О СКОРОСТНОМ РЕЖИМЕ ДВИЖЕНИЯ  ИОНОВ .

 

 

Я это к тому, что.....    если  все катионы движутся по емкости к аноду  с олинаковой скоростью ( как патроны по обойме )  то наступает момент, когда в одной половине емкости находятся только катионы, а в другой половине только анионы.

 

( я полагаю, что именно так и происхдит.)

 

 

 

Всё. Я - пас! Мне уже вообще ничего не понятно. О чём речь? Где я? Кто я? И кто все эти люди? И откуда я знаю, что это - люди? И кто такие - люди? Почему для меня это важно? Может есть более важные вопросы? Кто ребятам шьёт трусы? Точно - не пилот. И не повар. Потому что повар делает компот. А кто? Агния Барто? Дед Пихто? Турук макто? Конь в пальто? Столько вопросов...

 

8 минут назад, Химикур сказал:

..

цимус не в ускорении, ав том , что  электронейтральность получается не обязательной.

 

Изменено 7 Декабря, 2018 в 20:19 пользователем yatcheh

[бродяга_]

а если потенциал вольт 50 дать? ионы поверхность заполируют толкаясь на аноде?

 

[Химикур]

Только что, yatcheh сказал:

 

Всё. Я - пас! Мне уже вообще ничего не понятно. О чём речь? Где я? Кто я? И кто все эти люди? И откуда я знаю, что это - люди? И кто такие - люди? Почему для меня это важно? Может есть более важные вопросы? Кто ребятам шьёт трусы? Точно - не пилот. И не повар. Потому что повар делает компот. А кто? Агния Барто? Дед Пихто? Турук макто? Конь в пальто? Столько вопросов...

 

 

что конкретно не понятно?  по порядку. 

 

я изложил то, что  СТРОГО ЛОГИЧЕСКИ СЛЕДУЕТ  из того что дано, : 

 

" катионы движутся к аноду  с одинаковой скоростью ."

 

анионы, соответственно к катоду.

Изменено 7 Декабря, 2018 в 20:38 пользователем Химикур

[yatcheh]

21 минуту назад, Химикур сказал:

" катионы движутся к аноду  с одинаковой скоростью ."

 

анионы, соответственно к катоду.

 

И?

В каком, пардон, месте, тут нарушается условие электронейтральности, и возникает объёмный заряд?

Только если трусы ребятам шьёт пилот. Но - не повар! Потому что повар делает компот. Надеюсь, эта лемма не вызывает у вас когнитивного диссонанса?

Изменено 7 Декабря, 2018 в 20:59 пользователем yatcheh

[Вадим Вергун]

55 минут назад, Химикур сказал:

 

  цимус не в  невозможности ускорения,  а в том , что  электронейтральность получается не обязательной (  во второй половине процесса ) и   ужасное кулоновское  притяжение  катионов к  анионам  практически отсутствует.

 

Вайтчех, если по вашей схеме , две банки с мостиком, то в одной банке только катионы, а в другой только анионы.

 

 

Расшифрую ответ Ячега: сударь, с позиции электродинамики вы несеьте полную херню!

Несмотря на то что между электродами существует разность потенциалов, дифференциал этой разности по длине стремится к нулю ибо она (разность потенциалов) изменяется линейно, дифференциальная электронейтральность обязательна, в противном случае функция выражающая изменение потенциала будет прерываться и никакого нормального интеграла по ней не выйдет а это уже бред полнейший. Электролиту конечно же можно придать посторонний заряд (не очень большой ибо иначе произойдет пробой/кулоновский взрыв) но на электропроводность и движение ионов это никак не повлияет.