Группа компаний UED. Поставка и продажа лабораторного, технологического и аналитического оборудования Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

еще раз о пиролизе пвх


vechnost

Рекомендуемые сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
Только что, vechnost сказал:

по поводу сжигания хлорорганического мусора 
допустим что что 1000С мало так ведь можно в чистом
кислороде жечь тогда температура будет 2500 а то и 3000
кроме того можно небольшой избыток кислорода давать
зачем именно плазменную горелку это ж намного дороже
да и форсунку к этой горелке придеться часто менять 

Такой подход реалистичнее. А ещё более реалистичным видится сначала низкотемпературный пиролиз без доступа кислорода с отгонкой соляной кислоты и очисткой её маслом, а затем сжигание масла вместе с продуктами пиролиза в кислороде. Получение побочного продукта - пусть и копеечного и грязного позволит отбить хотя бы часть стоимости кислорода, но, кажется, всё равно рентабельности при достаточно экологичной методе не добиться.

Если что - это сугубо ИМХО, оно может не соответствовать действительности.

Вообще надо, ИМХО, сделать маленькую экспериментальную установку, испытать с десяток разных режимов, собрать образцы, отдать в лабораторию для анализа на диоксины. Если получится, допустим, тридцать образцов, при цене одного анализа, скажем, 2 тыс.руб., вся серия анализов обойдётся с учётом цены маленькой установки и затраченного рабочего времени всего примерно в смешную сотню тысяч. При масштабировании нужно провести повторные анализы выбросов и продуктов, чтобы проверить, не изменилось ли чего.

Изменено пользователем Митя
Ссылка на комментарий

О Starlite.

Это типичный лохотрон:

"Состав выдержал температуру ядерного взрыва, и, как выяснилось, способен выдержать трехкратную температуру плавления алмазов."

Ссылка на комментарий

ПДК диоксинов измеряется в пикограммах на кубометр воздуха. 

Они не будут ждать, пока разложатся и сгорят, они улетят раньше. Аппарат должен быть герметичным

А с сульфидами вместо меди вы получите сульфид меди

Ссылка на комментарий
1 час назад, Arkadiy сказал:

ПДК диоксинов измеряется в пикограммах на кубометр воздуха. 

Они не будут ждать, пока разложатся и сгорят, они улетят раньше. Аппарат должен быть герметичным

А с сульфидами вместо меди вы получите сульфид меди

Надо смотреть ПДК для выбросов. Впрочем, там тоже 0,1 нг/м3, что не представляется достижимым при условии рентабельности установки.

Ссылка на комментарий
  • 2 месяца спустя...
В 20.02.2019 в 10:23, Митя сказал:

А ещё более реалистичным видится сначала низкотемпературный пиролиз без доступа кислорода с отгонкой соляной кислоты и очисткой её маслом, а затем сжигание масла вместе с продуктами пиролиза в кислороде.

Сначала надо ввести обязательную маркировку изделий из ПВХ, потом ввести раздельный сбор различных видов пластика с подкатегориями чистый и загрязнённый. Чистый ПВХ сортировать по цветам и пускать на новые изделия. Кстати, после дробления на гранулы сортировку может осуществлять автоматика.

 

То, что ПВХ теряет хлор при переплавке, может быть и неплохо. Уходящий хлор можно замещать различными радикалами, получая новые виды пластика. Это же свойство можно использовать для утилизации грязного ПВХ. После полного замещения хлора азотосодержащими и гидрофильными радикалами, ПВХ скорее всего станет доступным для биологического разложения почвенными бактериями.

Изменено пользователем Ruslan_Sharipov
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика