Космос

[ZZZ7ZZZ]

7 минут назад, Химикур сказал:

как  шарик с парусом пойдет галсом.  За счет чего.

5 минут назад, Химикур сказал:

Поставьте плоскодонку на лед. Пойдет она галсом?

Если умудришься поставить на шарик руль, чьё перо будет прорезать лёд, то без проблем. Мы говорим о киле. Без него всё прекрасно работает. А вот без руля никак.

5 минут назад, Химикур сказал:

под солнечным ветром  галсом идти невозможно.

Зато прекрасно можно изменить любые параметры орбиты.

[ZZZ7ZZZ]

9 минут назад, Хоббит+ сказал:

Под действием ветра у плоскодонки образуется киль за счёт несимметричного погружения плоского дна

Не совсем так. Просто подветренный борт частично выполняет функции руля.

[Вадим Вергун]

27 минут назад, Химикур сказал:

Сила " ветра всегда направлена в одну сторону.  В сторону от Солнца.  Какая сила может  уравновесить силу " ветра" на  круговой орбите? 

...

Вокруг планеты.

Вы забываете что кроме импульса который получает парус от набегающих фотонов есть еще импульс который получает парус от того что фотоны от него отражаются и летят в противоположную сторону и тут работает всем известное -  угол падения равен углу отражения. Наклоняя плоскость паруса вы меняете направление в которое полетят фотоны, а значит и вектор силы.

С паросом корабля все совсем иначе. Ветер от него не отражается, но парус работает как крыло самолета, только положенное на бок, соответственно в отличии от самолета оно двигает корабль не вверх, а в сторону использую энергию набегающего потока, из-за этого можно двигаться даже против ветра, преодолевая лобовое сопротивление. В случае с солнечным парусом можно изменять вектор силы только в одной полусфере, чего, однако, более чем достаточно.

[ZZZ7ZZZ]

4 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

можно двигаться даже против ветра

Но только галсами. То есть, змейкой.

[Хоббит+]

9 часов назад, Химикур сказал:

...

В  космическом вакууме упираться нЕвочто. Поэтому   под солнечным ветром  галсом идти невозможно. 

Ещё раз. И Никитину. Спутник движется вокруг планеты или солнца, за счёт движения его траектория стабильна. Мы можем повернуть парус так, чтобы сила была направлена , например, против движения, тогда скорость начнёт падать и спутник начнёт снижаться на плаету или к Солнцу. Т.е. против ветра. Можно развернуть парус так, что скорость и/или высота орбиты будет нарастать, или смещаться вправо-влево...

9 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Не совсем так. Просто подветренный борт частично выполняет функции руля.

Да, как хотите назовите. Я про руль вообще не говорил, он тут и неи нужен. ...Просто зачем все эти дебаты. 

[Химикур]

14 минут назад, Вадим Вергун сказал:

Вы забываете что кроме импульса который получает парус от набегающих фотонов есть еще импульс который получает парус от того что фотоны от него отражаются и летят в противоположную сторону и тут работает всем известное -  угол падения равен углу отражения. Наклоняя плоскость паруса вы меняете направление в которое полетят фотоны, а значит и вектор силы.

С паросом корабля все совсем иначе. Ветер от него не отражается, но парус работает как крыло самолета, только положенное на бок, соответственно в отличии от самолета оно двигает корабль не вверх, а в сторону использую энергию набегающего потока, из-за этого можно двигаться даже против ветра, преодолевая лобовое сопротивление. В случае с солнечным парусом можно изменять вектор силы только в одной полусфере, чего, однако, более чем достаточно.

Это верно,  спутник будет двигаться под углом к  направлению  солнечного потока, но это не имеет практического  смысла.        И скорректировать орбиту от сноса не получится. 

[Максим0]

26.05.2020 в 00:06, Nil admirari сказал:

О космической радиации. Поразительная воспроизводимость результатов. Разные страны, разные века, разные аппараты, но практически везде 0,4 мГр/сутки, при толщине защиты больше 1,5 см. Реально, конечно, всё сложнее, но порядок величин обозначается очень наглядно. В биологическом эквиваленте это значит, что за день полета к Луне или Марсу экипаж получает примерно среднюю полугодовую дозу жителя России.

Обратите внимание, что после 1,5 см уже неважно сколько у вас алюминия на борту, а всё потому, что большинство солнечных протонов и альфа-частиц поглощается, а галактическим тяжелым заряженным частицам вообще всё равно на ваш алюминий. Свинец тоже не вариант, тяжелую частицу проще пропускать через себя, чтобы не получить веер вторичного излучения, который повредит гораздо больше фрагментов ДНК, чем одна частица.

Еще к слову о великой силе графической визуализации: когда толщина экрана указывалась цифрами такой наглядности не было.

Есть вариант лучше алюминия - нихром снаружи, полипропилен изнутри.

[Химикур]

7 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Если умудришься поставить на шарик руль, чьё перо будет прорезать лёд, то без проблем. Мы говорим о киле. Без него всё прекрасно работает. А вот без руля никак.

Зато прекрасно можно изменить любые параметры орбиты.

Никак без опоры, на которую опирается руль.    В космосе опоры нет.

Параметр орбиты изменить можно только один, который удаляет ее от Солнца.  Этот параметр можно уменьшит, но он все-равно не исчезнети будет нарушать равновесие системы.

Изменено 12 Июня, 2020 в 03:56 пользователем Химикур

[ZZZ7ZZZ]

24 минуты назад, Химикур сказал:

руль.    В космосе опоры нет

Руль - это про плоскодонку. Не надо тащить её в космос.

По орбитальному маневрированию - ссылки на хорошие книжки я выложил. Ещё проще я объяснить уже не могу.

27 минут назад, Химикур сказал:

Параметр орбиты изменить можно только один, который удаляет ее от Солнца

Случаем не в Роскосмосе работаешь? А то терзают...

[Никитин]

7 часов назад, Хоббит+ сказал:

Под действием ветра у плоскодонки образуется киль за счёт несимметричного погружения плоского дна

Умная мысль, значит все-таки киль ? Но некоторые не хотят кушать устриц....