Что будет, когда все будет?

[Nemo_78]

6 минут назад, Himeck сказал:

Робот шофёр не распознаёт всё множество дорожных ситуаций 

  Зато в сложном морально-этическом выборе (как в анекдоте о кавказской автошколе) на вопрос: "Кого давить будешь?", - ошибиться, вроде бы, не должен.

[Himeck]

Не, правильным вариантом будет не создать такую ситуацию 

[Nemo_78]

48 минут назад, Himeck сказал:

Не, правильным вариантом будет не создать такую ситуацию 

   Так упомянутый мною анекдот так и оканчивается: "Ну что ти за ишак такой? Сколка тибе павторат можна? "Тормоз!" Вот правильный атвэт. Тормоз давит нада!"

[Химикур]

3 часа назад, Himeck сказал:

Робот шофёр не распознаёт всё множество дорожных ситуаций 

Однако, роботы - шоферы  уже вполне успешно шоферствуют.   2))))))   Я тоже нераспознаю"все множество дорожных ситуаций".  

[Никитин]

14 часов назад, Монстр сказал:

Что естественно, т.к. я не машина (с программным кодом), чтобы делать или говорить то, что вы хотите видеть и слышать, я не обязан подчиняться тому, что является логикой в вашем представлении

А ты не думал, что это и есть часть программы -- в данном, конкретном случае так себя вести (и делать подобные заявления).

 

[Монстр]

1 час назад, Никитин сказал:

А ты не думал, что это и есть часть программы -- в данном, конкретном случае так себя вести (и делать подобные заявления).

 

А ты бы меньше философствовал  и не выглядел бы глупым телёнком со щетиной на лице, если она у тя есть, конечно.

Изменено 17 Ноября, 2019 в 10:14 пользователем Монстр

[Bronze_Warlock]

7 часов назад, Химикур сказал:

На мой взгляд не возможно провести четкую линию разграничения между  "ужЕ ИИ" и " еще не ИИ" .    2)))))))) Чего не хватает роботу шоферу, чтобы его можно было назвать ИИ? 

 

Четкая линия сейчас есть. Робот шофер еще не ИИ, по той причине, что не может оценить ситуацию до того как она произойдет. Сейчас применяется двоичная логика, в силу специфики транзисторного процессора, т.е. грубо говоря каждое обрабатываемое событие будет либо 1, либо 0 (или Да и Нет). Это приводит к тому, что до того, как событие перейдет в фазу 1 или 0 оно не будет учтено. Квантовый компьютер позволит обрабатывать эти состояния, что приведет к оценке всех возможных исходов до их фактического наступления.

[Химикур]

53 минуты назад, Bronze_Warlock сказал:

 

Четкая линия сейчас есть. Робот шофер еще не ИИ, по той причине, что не может оценить ситуацию до того как она произойдет. Сейчас применяется двоичная логика, в силу специфики транзисторного процессора, т.е. грубо говоря каждое обрабатываемое событие будет либо 1, либо 0 (или Да и Нет). Это приводит к тому, что до того, как событие перейдет в фазу 1 или 0 оно не будет учтено. Квантовый компьютер позволит обрабатывать эти состояния, что приведет к оценке всех возможных исходов до их фактического наступления.

    Квантовый комп  увеличивает скорость обработки/ реакции на входящий сигнал.......   увеличивает количество учитываемых параметров......      2))))))))    Нынешний комп нынешнего робота  тоже " оценивает" возможные исходы  до того, как  врежется, собьет и т.п.       3))))))  что значит " оценивает"?   ....-   перебирает все случаи, заложенные в память. Разв нет? Что еще?

[Bronze_Warlock]

Не совсем так.

 

54 минуты назад, Химикур сказал:

    Квантовый комп  увеличивает скорость обработки/ реакции на входящий сигнал.......  

 

Скорость обработки не принципиальная разница.

 

54 минуты назад, Химикур сказал:

 увеличивает количество учитываемых параметров......

 

Не просто увеличивает. Позволяет работать с параметрами, с которыми сейчас работать невозможно.

 

54 минуты назад, Химикур сказал:

 Нынешний комп нынешнего робота  тоже " оценивает" возможные исходы  до того, как  врежется, собьет и т.п.

 

Только если есть конкретные входные данные Да/Нет. Если нет конкретики, для нынешнего робота такой фактор не существует.

 

54 минуты назад, Химикур сказал:

что значит " оценивает"? 

 

Вот пример с тем же шофером. Едет машина с автопилотом по двору. Только что выпал снег и под ним ничего не видно, т.е. датчиками автопилот под снегом не видит. Под снегом может быть яма, а может и не быть. В текущем состоянии автопилот пока не въедет в яму или не зафиксирует датчиком она для него не существует, потому что не может быть выражено алгоритмом. 

Если интересует больше конкретики в различиях возможностей алгоритмов между бинарной логикой и квантовыми вычислениями - введение можно посмотреть здесь https://eax.me/quantum-computing-intro/

По текущему положению дел рекомендую " Архитектура вычислительных систем", Смирнов А.Д. Потом можно фон Неймана почитать, у него про квантовые вычисления тоже есть.

За конкретной математикой - ко всяким Шредингерам.

Изменено 17 Ноября, 2019 в 12:43 пользователем Bronze_Warlock

[Никитин]

2 часа назад, Монстр сказал:

А ты бы меньше философствовал  и не выглядел бы глупым телёнком со щетиной на лице, если она у тя есть, конечно.

Ты в сортах винограда сначала разберись... как там народная мудрость говорит -- Знай сверчок свой шесток!

 

 

30 минут назад, Bronze_Warlock сказал:

Вот пример с тем же шофером. Едет машина с автопилотом по двору. Только что выпал снег и под ним ничего не видно, т.е. датчиками автопилот под снегом не видит. Под снегом может быть яма, а может и не быть. В текущем состоянии автопилот пока не въедет в яму или не зафиксирует датчиком она для него не существует, потому что не может быть выражено алгоритмом.

Хорошо. А как ведет себя человек в подобной ситуации? Насколько понимаю -- он ведь тоже не видит ямы?

Изменено 17 Ноября, 2019 в 13:12 пользователем Никитин