Имманентные свойства химических элементов

[Мoнстр]

22 минуты назад, бродяга_ сказал:

этот математик допустил кучу ошибок. подгонял результат под свои хотелки.

во множестве разных артефактах содержится космическая информация, необходимо только умение дешифрирования

для её извлечения.

но твоя лень и греховная сущность тебе не даст в этом разобраться.

Дык, а те, кого он опроверг, тоже хотелки искали.Есть фильм BBC об этом. Рипс сначала согласился на условия, а после эксперимнта заднюю включил, обвиняя независимых экспертов в грубых ошибках, когда ничего не доказал.

 

 

[Мoнстр]

45 минут назад, бродяга_ сказал:

 

но твоя лень и греховная сущность тебе не даст в этом разобраться.

Да, это, видимо, весомый аргумент, в твоём понимании, доказывающий некий библейский код.

Даже Библия говорит не трать время на подобное https://azbyka.ru/biblia/?Hebr.13:9 , но у тебя, походу, кокаин в руке, тебе всё равно.

 

 

[бродяга_]

59 минут назад, бродяга_ сказал:

во множестве разных артефактах содержится космическая информация,

эти искатели такие же как и ты. ты можешь отличать космическаю информацию от предсказаний и прочей лабуды?

 

[Мoнстр]

1 минуту назад, бродяга_ сказал:

эти искатели такие же как и ты. ты можешь отличать космическаю информацию от предсказаний и прочей лабуды?

 

Это ты противоречишь сейчас сам себе, из-за банального не знания той же Библии, которую защищаешь сославшись на некий код.

Библия учит добро от зла различать, а не в фантасмогории верить и космическую информацию. 

 

[Nemo_78]

5 часов назад, бродяга_ сказал:

у Блаватской тоже много зашифровано, так что бы непосвященные не могли использовать знания

   Это она Вам лично сказала (на одном из спиритических сеансов)? Или Вы к посвящённым другим ритуалом приобщены?

   Ну, тогда, на мой субъективный взгляд, или не слишком успешный рекрутёр, пытающийся заманить хоть кого-нибудь в секту на чисто детском любопытстве, или отвратительный апологет, ибо правильный не должен на каждом углу кричать о тщательно хранимых орденом сокровенных тайнах.

[бродяга_]

2 минуты назад, Nemo_78 сказал:

на каждом углу кричать о тщательно хранимых орденом сокровенных тайнах.

 в опасных местах табличку вешают

вот и выбирай или или.

[Nemo_78]

16 минут назад, бродяга_ сказал:

вот и выбирай: или или.

   Т.е. только "посвящённым" можно везде лезть, где их не спрашивали?

    Угрожающий сектант - это, правда, оч. СТРАШНО

[бродяга_]

5 минут назад, Nemo_78 сказал:

Угрожающий сектант

тебе обязательно везде ярлык нужно повесить?

всего лишь объясняю как устроена оккультная школа.

знания сила и она страшна в первую очередь её применяющему не по назначению.

это как бы закон хочешь ни нет он он таков и требует исполнения.

вот у Блавацкой много текста о том кого и когда наказали за нарушение это закона,

а потом бац и если ты понял, то знай что тебя ждет если что...

 

[Электрофил]

Так и есть, ответственность за неправильные действия от степени посвящения не зависят. Но ответственность и реальные последствия - разные вещи, умеющий может исправить еще до наступления "наказания". Ньютону мог и кирпич на башку упасть вместо яблока, если б по стройкам шарился

[Nemo_78]

52 минуты назад, бродяга_ сказал:

вот у Блавацкой много текста о том кого и когда наказали за нарушение это закона,

а потом бац и если ты понял, то знай что тебя ждет если что...

    Ой, ну вот теперь ясненько стало, спасибочки за разъяснения и ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ. 

    Хотя, если бы Вы чуточку лучше разбирались в людях (ну, или хотя бы читали их высказывания внимательнее), то, наверное, поняли бы, что мне вся эта Ваша оккультная белебердистика до этого самого, ну Вы поняли...

    Но перед шефами своими можете отчитаться, что как минимум одного запугали насмерть. Мэйби, это как-то поможет повысить Ваш рейтинг в иерархии.

58 минут назад, бродяга_ сказал:

это как бы закон хочешь ни нет он он таков и требует исполнения.

    Если даже последователи учения не могут воспринять ЗАКОН без условного префикса "как бы", представляете, как к этому устрашению относятся люди, относящиеся к Блаватской скептически?