Лженаука и борьба с ней

[Леша гальваник]

Wergilius, и что? Кандидатский дисер по педагогике еще лет 7 назад стоил у нас в провинции 5-6 килоевро (с 3 статьями и тезисами конференций), но с отсрочкой на 3 года.

Увы, современная молодежь усвоила: ученым быть не модно - много учишься - мало зарабатываешь. Мы летом по контракту на 3 месяца народ добираем, как раз от выпуска до вступления в аспирантуру, часто кого-то из них оставляем на постоянку (расширяемся). Ни один дельный рукастый химик в аспирантуру не пошел, но как-то было чудо, которому безоговорочно закрывали контракт - иди-иди, чтоб глаза не видели, еще и его шефу была мысля позвонить типа "Ты кого берешь, у него же руки из попы растут"... И после защиты так же, кто что-то может - за бугор или в промышленность, а кого нигде не нужно - остается пары читать (впрочем, приятные исключения бывают), а потому что у нас гальваник получает на руки (все по-белому) в полтора раза больше доцента универа.

Изменено 3 Февраля, 2013 в 16:07 пользователем Леша гальваник

[Wergilius]

Это, собственно, не лженаука, это обычное воровство. Хотя вреда от него немногим меньше (если не больше).

Вся эта история (с систематической, на протяжении нескольких лет "штамповкой" диссертаций) всплыла на поверхность благодаря активности пользователей и интернету.

Началось все с заметки, опубликованной Союзом выпускников СУНЦ МГУ в журнале "Троцкий вариант". А дальше понеслась.

Так что чем больше людей будет знать, тем лучше.

 

А что касается проблем, то тут серьезнее - история показала всей стране, что система не способна реально отслеживать качество диссертаций, причем не в единичных случаях, а массово.

Изменено 4 Февраля, 2013 в 00:36 пользователем Wergilius

[mypucm]

A что вообще способна отслеживать система? Это все надстройка над наукой. Наука сейчас - разновидность бизнеса, стало быть, тут все средства хороши, чтобы развести лохов. Я не говорю про старые индусские публикации, авторы которых по нынешним временам - невинные овечки. У них там было два основных химических журнала в Индии, и непременное правило: нельзя дублировать уже опубликованный материал. Что делали граждане? В один журнал посылается статья про значение константы равновесия некой реакции комплексообразования, в другой - про значение ΔG этой самой реакции комплексообразования. Примеров масса, и не только такого рода. Но и круче варианты были. Скажем, в тех же индусских журналах попался мне как-то один прыткий товарищ. Описывает в индусском журнале получение комплексов, синтез которых ранее (довольно недавно) описан в более престижном международном журнале другими авторами. Ни в чем подкопаться нельзя: брал другие концентрации реактивов (ну, немного другие), имел немного другой выход, чуток другие результаты анализа, и на ИК-спектре (графиком не приведенном, просто данные по частотам пиков - статья старая) - чуть-чуть отличающиеся частоты. И вот по нескольким комплексам (одного и того же лиганда) у него такое было. Ох, чует мое сердце, что ни фига этот индус не синтезировал, а просто передрал с западных статей, чуток изменив условия синтеза и все прочее. Беспроигрышный вариант: проверить фальшивку собственно по публикации тут просто не реально.

 

Люди, которые реально проводят эксперимент, они тоже совсем не ангелами бывают. Скажем, возьмем такой недавно весьма популярный вариант прикладных исследований, как ингибирование коррозии покрытиями полианилина. Сейчас, похоже, уже все просекли, в чем там дело, популярность резко упала. Ну, просекли те, кто гранты дают, те, которые статьи писали, похоже, с самого начала были полностью в курсе дела. И так. Полианилин - это проводящий (при некоторых условиях) полимер, осаждаемый на электроде (или на металле, который хотят защитить от коррозии) электрохимическим окислением анилина при довольно высоких потенциалах. Совсем не каждый металл или сплав (сталь, латунь и т.п.) такие потенциалы выдержит. Ранее публиковалось довольно много статей, как осадить полианилин на такие легко окисляющиеся металлы. Нужно брать электролит с добавками веществ, ингибирующих коррозию металла (щавелевая кислота, фосфорная кислота и т.п.), тогда на ингибированной поверхности полианилин легко посадить. Но это было, так сказать, искусство для искусства: никому это не было реально нужно. Но потом появились прыткие граждане, которые решили, что на этом можно состричь бабки (гранты). Что они делали: осаждали полианилин анодно на те же сталь или латунь, в присутствии тех же щавелевой или фосфорной кислот. А потом на полном серьезе изучали коррозионную стойкость. И говорили: вы же видите, как она повышается? Несомненно, она должна была повыситься, ибо подслой фосфата или оксалата позволял проводить даже осаждение полианилина при положительных потенциалах, а без этого подслоя металл бы просто растворился. Но авторы всю устойчивость к коррозии приписывали полианилину, и получали свои бабки за грант.

[ФосФоР]

Лженаука и борьба с ней...

Не в тему, конечно, я думала вообще топик создать отдельно, да ладно.

Всегда были, есть и будут люди, не желающие работать самостоятельно. И в научной деятельности это отнюдь не исключение. Научные руководители, безусловно, несут свою тяжесть вины. Потакание таким паразитам - вот она, инъекция катализатора.

 

Такие людишки позорят науку. Обидно, однако, что ничего пока с этим не делается.

[mypucm]

ФосФоР, наука сейчас - это бизнес. Научные руководители озабочены только тем, чтобы добыть бабло для своей лаборатории, теми или иными средствами. Они прекрасно понимают, что местами эти средства за пределы науки уже конкретно выходят напрочь. Я не сомневаюсь. Дураков руководителями в науке не ставят. Но как им еще достать это проклятое бабло? Вся наука в принципе скурвилась напрочь, это просто продажная девка империализма (как некогда говорили только о некоторых отраслях этой науки), и ничего другого. Не ждите впредь от нее ничего хорошего.

[DX666]

ФосФоР, наука сейчас - это бизнес. Научные руководители озабочены только тем, чтобы добыть бабло для своей лаборатории, теми или иными средствами. Они прекрасно понимают, что местами эти средства за пределы науки уже конкретно выходят напрочь. Я не сомневаюсь. Дураков руководителями в науке не ставят. Но как им еще достать это проклятое бабло? Вся наука в принципе скурвилась напрочь, это просто продажная девка империализма (как некогда говорили только о некоторых отраслях этой науки), и ничего другого. Не ждите впредь от нее ничего хорошего.

Отнюдь. В нашей коррумпированной среде ставят не умных или дураков, а просто своих, которые, зачастую, интеллектом не блещут.

[qerik]

Возвращаемся к теме химтрейлов! Оказывается, теперь нас уже не травят радиоактивным барием, не засыпают в болота стронций, не распыляют в воздухе нанопыль алюминия, дабы заразить человека синдромом Альцгеймера. Нет, все круче: нас опутывают наносети Моргеллановой болезни!

http://www.iksinfo.ru/stati/nauka-i-tehnika/item/482-morgellonova-bolezn.html

[Shah]

как страшно жить, лол

[ФосФоР]

mypucm, наука - не бизнес. И я, как и раньше, буду продолжать ждать от науки чего-то великого.

 

Когда-то кто-то сказал прекрасные слова (не помню ни автора, ни точную формулировку): Наука — великолепное снадобье, но ни одно снадобье не будет стойким и обязательно испортится, если сосуд, в котором оно хранится, плох.

 

Без комментариев

[Nil admirari]

mypucm, наука - не бизнес.

Сейчас наука это еще какой бизнес. Если наука не приносит доход, кому она нужна? Кто ее будет развивать?