ZZZ7ZZZ Опубликовано 4 Мая, 2020 в 19:34 Поделиться Опубликовано 4 Мая, 2020 в 19:34 (изменено) А нафига платить за труд, если проще 20 минут назад, Хоббит+ сказал: башкой об стол, если надо повторным ударом Логично же? Изменено 4 Мая, 2020 в 19:35 пользователем ZZZ7ZZZ Ссылка на комментарий
Хоббит+ Опубликовано 4 Мая, 2020 в 19:48 Поделиться Опубликовано 4 Мая, 2020 в 19:48 Так это и называется законом. ...законом общественных отношений. Ссылка на комментарий
ZZZ7ZZZ Опубликовано 4 Мая, 2020 в 20:01 Поделиться Опубликовано 4 Мая, 2020 в 20:01 13 минут назад, Хоббит+ сказал: Так это и называется законом То есть, такой вариант лично тебя устраивает? Ссылка на комментарий
Хоббит+ Опубликовано 4 Мая, 2020 в 21:16 Поделиться Опубликовано 4 Мая, 2020 в 21:16 (изменено) Но я же не могу оспорить это, потому что так оно и есть : кто сильнее, тот и прав. Меня это не устраивает, но и изменить я этого не могу и отрицать не могу. Но зато могу искать выход. А вот если бы устраивало, то я бы поставил плюсик! Изменено 4 Мая, 2020 в 21:17 пользователем Хоббит+ Ссылка на комментарий
ZZZ7ZZZ Опубликовано 5 Мая, 2020 в 01:35 Поделиться Опубликовано 5 Мая, 2020 в 01:35 4 часа назад, Хоббит+ сказал: кто сильнее, тот и прав. Меня это не устраивает А как устраивает? Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 5 Мая, 2020 в 04:07 Поделиться Опубликовано 5 Мая, 2020 в 04:07 9 часов назад, Хоббит+ сказал: О чём тут можно дискутировать ! Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 5 Мая, 2020 в 04:27 Поделиться Опубликовано 5 Мая, 2020 в 04:27 (изменено) А вы можете на конкретном примере показать механизм присвоения чужого труда? Скорее всего, не можете. ... и не по причине неспособности, а по причине принципиальной невозможности. ... Байка о присвоении результата труда наемного работника , это просто шахер махер. Изменено 5 Мая, 2020 в 04:46 пользователем Химикур Ссылка на комментарий
Химикур Опубликовано 5 Мая, 2020 в 04:51 Поделиться Опубликовано 5 Мая, 2020 в 04:51 Хозяин транспортной компании эксплуатирует своего наемного водителя ( по формулировке ). ... 2)))) Хозяин компании, сдающей в аренду автомобили , не эксплуатирует водителя-арендатора. ( тоже по формулировке ) . А какая разница? ....ежели по большому и скрупулезному счету. Ссылка на комментарий
Никитин Опубликовано 5 Мая, 2020 в 05:06 Поделиться Опубликовано 5 Мая, 2020 в 05:06 14 часов назад, Химикур сказал: Истина восторжествовала. Не-а не восторжествовала.... Потому, как вы не рассмотрели вариант насильного возвращения обратно в капитализм.... Российских рабочих...Да и фраза ваша звучит как то странно -- "...российские работяги достигли... и в конце концов вернулись обратно в капитализм. " (работяги), а что же капиталисты? Не хотели, что ли, возвращаться? Так работяги взяли и вернулись.... 14 часов назад, Химикур сказал: российские работяги достигли путем революции, гражданской войны и много численных жертв. ....... и в конце концов вернулись обратно в капитализм. Ссылка на комментарий
mirs Опубликовано 5 Мая, 2020 в 05:17 Поделиться Опубликовано 5 Мая, 2020 в 05:17 41 минуту назад, Химикур сказал: Хозяин компании, сдающей в аренду автомобили , не эксплуатирует водителя-арендатора. ( тоже по формулировке ) 1.Стоимость аренды автомобиля включает прибыль от потенциальной эксплуатации водителя. 2. Аренда автомобиля повышает качество водителей. 3. Исключается гИмморой связанный с управлением коллективом. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти