Механизмы старости.

[aboutcrossfit]

Кстати образ "вани-дурачка" к этому видимо имеет прямое отношение. Еще в раннем риме они способствовали культивированию народной темноты, считая это ценностью, позиционируя как ценность, и культ юродивого на руси тоже имеет к этому отношение. По сути это вариант "идеального человека" угодного власти земледельческого типа, который не ест не одевается, все терпит, и дополнительно себя истязает, и гордится своей глупостью. Такой идеал никогда не угрожает этой власти, и чем больше таких людей тем лучше риму, отсюда это культивирование и произошло

Поэтому власть к дуракам будет лояльней, и они даже получат ништяки от нее. Даже управленческие места, на которых они будут согласовывать ключевые вопросы, а в целом только вредить, но это все равно лучше чем умный администратор, это "средний класс" тупых хапуг. В основном чиновничество именно это из себя сейчас и представляет

[aboutcrossfit]

1 час назад, Химикур сказал:

 Вооде быб существует документ, в котором Хрущов обращается в политбюро, чтобы ему повысили план по арестам врагов народа.

Его кто нибудь видел, этот чудо-документ?

[Nemo_78]

12 часов назад, aboutcrossfit сказал:

предположим что некая группа аморальных людей сняла порнографический фильм легального содержания.

Это как бы осуждается, но не сильно.

     Надоело мне лично Вам прописные истины объяснять, что Ваши индивидуальные нормы "морали" существенно расходятся с социальным пониманием этой сферы. И, хоть честно, не очень хотелось в юридическую казуистику по данному вопросу погружаться, видимо, без этого НИКАК. Хотя, снова предвижу Ваш скепсис и универсальные объяснения "происками гебни". Но ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ уж, чтобы свои домыслы за юридические постулаты далее не выдавать.

 

4 часа назад, aboutcrossfit сказал:

И как только идеологам не надоедает петрушечью свою "мораль" педалить, притом растляя малолеток чуть ни в открытую

     Бог мой! Да где Вы в этом, повторюсь, более, чем обыденном эпизоде (на бытовом уровне того времени) "растление малолетних" углядели?!

     Повторюсь снова, все непотребства и возможный психо-эмоциональный вред, как и насилие над личностями молодых актёров, - это исключительно то, что Вы сами себе домыслили.

С какого перепуга Ваши страхи, осознанные или неосознанные желания, а также фантазии и домыслы должны в обязательном порядке в качестве нормы морали восприниматься?!

Понимаю, конечно, что самомнение у Вас, будь здоров, но, всё-таки, от земли сильно отрываться не след...

 

     Ваши самодеятельные анекдоты - это отдельная тема для специалистов, кмк…

     Мне другой, гораздо ближе:

 

- Как отличить эротику от порнографии?

 

- Очень просто! Если один и тот же сюжет напечатан в дешевой газете - то это порнография; если в дорогом журнале - то это эротика; а если написан маслом в XVI веке - то это шедевр мирового искусства!

 

[aboutcrossfit]

16 минут назад, Nemo_78 сказал:

Но ПРОСВЕЩАЙТЕСЬ уж, чтобы свои домыслы за юридические постулаты далее не выдавать.

 

Это неинтересно всего лишь теория, а моя модель логически следует из самого закона.

Общественная реакция там не учитывается, почему я уже все сказал с исчерпывающим обоснованием.

Сравнение с "обычной" порнопродукцией тут не корректно. Она фактически легальна, тем более софт, его вообще по телеку могут показать.

В сфере оборота продукции с участием детей ситуация совершенно иная.

 

Пример с "обычной" порнушкой я привел лишь ради понимания этого контраста интересов, но не в коня смотрю корм, повторять не буду

[aboutcrossfit]

Повторю лишь вывод: там все отталкивается от вреда причиненного детской психике, а не от влияния на потребителя или его "мнения". А с этой точки зрения никакой разницы нет.

Законы, которые регулируют сферу преступлений в отношении несовершеннолетних, направленны именно на защиту несовершеннолетних а не на что либо еще, не на какую то там "эстетику" и прочую юхету

[samogon1]

Порнография - сцены секса с показом половых органов, без показа - эротика. Просто голые люди - эротика.

[aboutcrossfit]

А соответственно понятие типа "детский софткор" тоже не может быть "легальным" в принципе, если только это не мультик где дети не участвуют в съемках, да и то еще вопрос. Это в любом случае преступление, а разница софт или хард может быть рассмотрена лишь в оценке тяжести вреда, нанесенного ребенку, но никак не в качестве "оправдания" или "предела законной демонстрации"

3 минуты назад, samogon1 сказал:

Порнография - сцены секса с показом половых органов, без показа - эротика. Просто голые люди - эротика.

по вашему детская эротика законна?

[aboutcrossfit]

Надо вообще быть полным кретином чтобы думать что подобные вещи запрещают потому что они "оскорбляют зрителя" или что то подобное

это просто словоблудие? Ведь невозможно быть таким кретином

[Nemo_78]

5 часов назад, Химикур сказал:

я готов согласиться с вами.

    У Вас тоже фантазия поразыгралась, что ли?! Всё-таки, конспирологически настроенным душам, кмк, надобно регулярно психиатрическое освидетельствование установить. Чтоб тараканы внутренние шибко "не разбушовывались", раз хозяева с ними мирно договариваться не научились...

[Химикур]

13 минут назад, Nemo_78 сказал:

    У Вас тоже фантазия поразыгралась, что ли?! Всё-таки, конспирологически настроенным душам, кмк, надобно регулярно психиатрическое освидетельствование установить. Чтоб тараканы внутренние шибко "не разбушовывались", раз хозяева с ними мирно договариваться не научились...

Я плохо помню этот фильм. Я совершенно не помню эту сцену.  Я не могу догадаться, зачем режиссёру понадобилась сцена :  " разглядывание в бинокль голых попок  крупным планом. Детских." ......... ......... поэтому я могу согласиться с версией моего стабильного оппонента.