Совсем ничего не знаю в электролизе

[бродяга_]

оба варианта форма тока как следствие поля в электролите.

[mirs]

12 минут назад, бродяга_ сказал:

количество включений это следствие, а причина ток и поле

Вы предоставили текст ( научный) где не нашли электрофорез.

11 минут назад, бродяга_ сказал:

тока как следствие поля в электролите.

Электростатика говорит, что в том кислом электролите нет поля, за пределами микронного слоя вокруг электродов.

[бродяга_]

что бы гвоздь забить в дерево нужен импульс веса молотка, лежа на гвозде молоток гвоздь не будет двигать.

4 минуты назад, mirs сказал:

Электростатика говорит

мне не интересны бредни на научные темы противоречащие практическим результатам.

7 минут назад, mirs сказал:

текст ( научный)

там еще эл. поле было. так что смени позицию тут научно, а тут нет.

у меня другой практический результат. причину пояснил.

[mirs]

21 минуту назад, бродяга_ сказал:

темы противоречащие практическим результатам.

Ничего не имею против Ваших чудо покрытий, но наличие поля не доказали от слова совсем..

[бродяга_]

22 минуты назад, mirs сказал:

Электростатика говорит, что в том кислом электролите нет поля

для меня это всего лишь твое глупое и не правильное понимание гальванических процессов, как и упущение структуры растворов

в пределах заряженных частиц.

[mirs]

10 минут назад, бродяга_ сказал:

для меня это всего лишь

Ну электростатика Вам оказалась сложна.. Не ожидал. Звиняйте.

[бродяга_]

5 минут назад, mirs сказал:

наличие поля

потенциал и процессы происходящие на пластинах указанных стрелками

железобетонное доказательство наличия поля в электролите.

но у тебя есть право это отрицать.

[Леша гальваник]

43 минуты назад, mirs сказал:

Электростатика говорит, что в том кислом электролите нет поля, за пределами микронного слоя вокруг электродов.

Электростатика ничего подобного не говорит.

Она утверждает, что поле существует в теле идеального диэлектрика, и полностью вытеснено наружу в теле идеального проводника.

Что до промежуточных вариантов (а проводимость электролитов в гальванотехнике на порядки ниже проводимости даже сравнительно высокоомных вольфрама или нихрома) я аргументов не увидел. Где тот переход?

[бродяга_]

55 минут назад, Леша гальваник сказал:

проводимость электролитов в гальванотехнике

сама природа проводимости другая, как и процессы при этом происходящие.

[mirs]

1 час назад, Леша гальваник сказал:

Где тот переход?

1. Исчезает такая штука, как диэлектрическая проницаемость и появляется проводимость.

2. Как следствие - невозможность электрофореза.

1 час назад, Леша гальваник сказал:

Она утверждает, что поле существует в теле идеального диэлектрика, и полностью вытеснено наружу в теле идеального проводника.

Да.

1 час назад, Леша гальваник сказал:

Что до промежуточных вариантов (а проводимость электролитов в гальванотехнике на порядки ниже проводимости даже сравнительно высокоомных вольфрама или нихрома) я аргументов не увидел.

Радиус Дебая - функция концентрации ионов.. Если оная концентрация известна для известных электролитов - можно посчитать.

Изменено 21 Марта, 2021 в 13:13 пользователем mirs