Совсем ничего не знаю в электролизе

[бродяга_]

5 минут назад, mirs сказал:

Надо прямой провод.

во всех трех вариантах, магнит катушка и прямой провод не будут сдвигать углы диполей, как это делает ЭДС  с электродами для электролита.

если есть возражения приведи экспериментальное доказательство.

 

[Электрофил]

14 минут назад, mirs сказал:

Нет. Надо прямой провод.

Кольцевой магнит, намагниченный вдоль окружности. Вполне себе аналог. Такое у мну случалось при разряде кондера в болванку неодимового магнита - в районе области растекания изначальная намагниченность резко снижена, там кольцевая. Тока нет, поле осталось

ПС эффект явно не термический - джоули разряда не те.

Аки ферритовое кольцо, только магнитотвердое.

Изменено 17 Марта, 2021 в 11:56 пользователем Электрофил

[mirs]

7 минут назад, бродяга_ сказал:

сдвигать углы диполей, как это делает ЭДС  с электродами для электролита.

Поляризация электродов в электрохимии и поляризация диэлектриков в электростатике - это совершенно разные явления.

Это называется омонимы. Вы перепутали термины.

Изменено 17 Марта, 2021 в 12:01 пользователем mirs

[mirs]

19 минут назад, бродяга_ сказал:

экспериментальное доказательство.

https://www.ngpedia.ru/pg4113391LOgA7E20007197583/

Чёта пишут про  изменение диэлектрической проницаемости воды от магнитного поля.

По уравнениям - движущийся диполь должен поворачиваться в магнитном поле. Но это не имеет никакого отношения к теме беседы.

Изменено 17 Марта, 2021 в 12:13 пользователем mirs

[бродяга_]

12 минут назад, mirs сказал:

Вы перепутали термины.

ни как от слова совсем.

13 минут назад, mirs сказал:

и поляризация диэлектриков в электростатике

потому как не только, не касался это темы,

но и тебя из неё возвращал к раствору, к электролиту и к диполям уже многократно.

 

7 минут назад, mirs сказал:

от магнитного поля.

там про постоянное магнитное поле? если нет, то и отношение к теме не имеет.

[Электрофил]

Была у меня такая идейка, постоянные магниты хитро вставлять в зазор магнитопровода дросселей, работающих при однополярном намагничивании, например для флайбэков. С учетом, что нужно оставить площадь для магнитного потока мимо магнитов. Тогда теоретически энергоемкость можно увеличить в 2 раза, с 0 - B_max  в зазоре до -B_max - +B_max . Имеем возможность в один и тот же типоразмер феррита "впихнуть" в 2 раза больший ток (МДС, ампервитки).  Эквивалентно увеличению индукции насыщения феррита в 2 раза. Выгода по сравнению с магнитопроводом в 2 раза большей площади сечения только в длине витка, в корень из 2 раз - фигня. Но на сглаживающих дросселях со стальным магнитопроводом на 50 Гц, где постоянная составляющая тока велика, весьма выгодно можно сэкономить на материалах/массагабаритах.

[mirs]

13 минут назад, бродяга_ сказал:

там про постоянное магнитное поле?

нужно ещё движение диполей. Для поворота.

11 минут назад, Электрофил сказал:

постоянные магниты хитро вставлять в зазор магнитопровода дросселей, работающих при однополярном намагничивании, например для флайбэков.

Сразу улетят в насыщение.

16 минут назад, бродяга_ сказал:

но и тебя из неё возвращал к раствору, к электролиту и к диполям уже многократно.

Поляризация электродов в электрохимии - не имеет отношения к диполям.

Что Вы хотите узнать, про поляризацию электродов в электрохимии?

[бродяга_]

2 минуты назад, mirs сказал:

нужно ещё движение диполей.

только при чем здесь постоянное магнитное поле?

[mirs]

6 минут назад, бродяга_ сказал:

только при чем здесь постоянное магнитное поле?

Не сложно?

В Вашем диполе заряды разных знаков, а скорость одна. Заряды разных знаков, поэтому приложенные силы к разнозаряженным хвостам

противоположны по знаку и равны по величине. Которые силы и повернут диполь.

Изменено 17 Марта, 2021 в 12:40 пользователем mirs

[бродяга_]

1 минуту назад, mirs сказал:

Не сложно?

не в тему. у нас диполь!