Проверка ювелирки на золото.

[Velund 267]

Может немного не "местная" тема, но обзаводиться инструментарием ювелиров ради одиночной "акции" не очень хочется, а у химика может быть свой "подход к стакану".

 

Одной подруге досталась "в наследство" теткина шкатулка с побрякушками. Побрякушки за малыми и очевидными исключениями куплены, когда тетка в 60-е и 70-е работала в Италии и моталась по соседним странам. Мне (как самому знакомому с химией из ее знакомых ) была безальтернативно поставлена задача отделить реальные ценности от бижутерии (включая позолоченную латутнь и прочие турецкие приколы). Насколько я понимаю, единственный реальный вариант - царапнуть какой нибудь твердосплавной чертилкой в неприметном месте на изнанке (чтобы с гарантией пройти возможную позолоту) и мазнуть чем то едким, чтобы увидеть следы реакции. Но вот чем лучше пользоваться в качестве тестового реактива?

 

Может кто имел опыт?

Изменено 23 июня 2020 пользователем Velund

[Монстр 345]

8 минут назад, Velund сказал:

царапнуть какой нибудь твердосплавной чертилкой в неприметном месте на изнанке (чтобы с гарантией пройти возможную позолоту) и мазнуть чем то едким, чтобы увидеть следы реакции. Но вот чем лучше пользоваться в качестве тестового реактива?

очевидно, что кислотой.

[Leha787 25]

если золото 585 то от кислоты оно темнеет. Там значки есть и пробы. И хорошо определяется по плотности. ... Мерный цилиндр и весы...

[Техно 329]

Пробирный камень и реактивы. Описание работы есть в сети... попадалось.

[Velund 267]

1 час назад, Leha787 сказал:

Там значки есть и пробы.

 

Кто то может просвятить по пробам и значкам, принятым в европейских странах и Турции в 60-70 годах прошедшего века (хотя могло и довоенное попасть в лавках уже ношенное)? Советское и дореволюционное российское с вменяемым клеймением отобрано и не рассматривается в данном "разрезе". "Церковное" с нечитаемыми "якобы пробами и именниками" тоже откинуто в сторону (но там серебро или "под серебро" и ценности в любом случае не представляет).

Изменено 23 июня 2020 пользователем Velund

[Leha787 25]

1 час назад, Velund сказал:

Кто то может просвятить по пробам и значкам

По этой теме надо снимать на макруху и туда где старье берут... Можно в сети на соответствующих форумах. На золоте обычно ставят "Au" и проба, но клейма бывают с индивидуальных мастерских...   Ну так и гуглить можно...

[Максим0 1 880]

23.06.2020 в 17:19, Velund сказал:

Может немного не "местная" тема, но обзаводиться инструментарием ювелиров ради одиночной "акции" не очень хочется, а у химика может быть свой "подход к стакану".

 

Одной подруге досталась "в наследство" теткина шкатулка с побрякушками. Побрякушки за малыми и очевидными исключениями куплены, когда тетка в 60-е и 70-е работала в Италии и моталась по соседним странам. Мне (как самому знакомому с химией из ее знакомых ) была безальтернативно поставлена задача отделить реальные ценности от бижутерии (включая позолоченную латутнь и прочие турецкие приколы). Насколько я понимаю, единственный реальный вариант - царапнуть какой нибудь твердосплавной чертилкой в неприметном месте на изнанке (чтобы с гарантией пройти возможную позолоту) и мазнуть чем то едким, чтобы увидеть следы реакции. Но вот чем лучше пользоваться в качестве тестового реактива?

Может кто имел опыт?

Стружку - в азотку, потом аммиаком.

[Техно 329]

3 часа назад, Максим0 сказал:

Стружку - в азотку, потом аммиаком.

... и колорометрия?...

[Максим0 1 880]

4 минуты назад, Техно сказал:

... и колорометрия?...

Именно, а для пущей экономии в тонкой пробирке смотря сверху сквозь неё на белую бумагу.

[aversun 5 258]

24.06.2020 в 00:19, Velund сказал:

Может кто имел опыт?

Я имел такой опыт, только не мокрой химией, а на микрозонде, там без проблем, хоть метал, хоть камень.