Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

думаю собаку завсти


Монстр

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Может и есть тут зерно истины, но это ведь явно не то о чем Павлов кукарекал? Какая тут связь?

Давайте попробуем связать это с нервной системой и мозгом.

Берем первый случай: как могут тромбоциты влиять на нервные реакции?

Ссылка на комментарий
52 минуты назад, mirs сказал:

Это bad loser, а не наисильнейший.

   Эх... Всё Вас в англофилию кренит. У нас тоже аналог есть, правда, узкопрофильный. "Скорострел", вроде бы...

Ссылка на комментарий

То есть, отстояли мы кровь, увидели что полстакана тромбоцитов, значит меланхолик. Теперь с точки зрения нейрофизиологии как это объяснить?

Только что, Nemo_78 сказал:

"Скорострел", вроде бы

 

Наверное скорострел это из разряда мышиного секса. Стреляет скоро, но успех как раз в плодовитости имеет

Ссылка на комментарий
12 минут назад, aboutcrossfit сказал:

А откуда собственно следует, что спекуляции по поводу четырех жидкостей имеют какую то "научную" основу, и соответственно становятся "психологическими терминами"?

Вот "основы" 4-х типов темперамента

Теория Гиппократа имеет ценность только с позиции истории психологии, и не имеет научную ценность. А твои вольные интерпретации работ Павлова это какая-то антинаучная эзотерика :al:

Ссылка на комментарий
4 минуты назад, aboutcrossfit сказал:

То есть, отстояли мы кровь, увидели что полстакана тромбоцитов, значит меланхолик. Теперь с точки зрения нейрофизиологии как это объяснить?

Ещё можно по анализу мочи интеллект определять :ag:

Ссылка на комментарий
Только что, Himeck сказал:

Теория Гиппократа имеет ценность только с позиции истории психологии, и не имеет научную ценность.

 

Зачем тогда Павлов использовал эту типологию?

1 минуту назад, Himeck сказал:

А твои вольные интерпретации работ Павлова

 

Это объективные факты.

Спросите любого на улице в чем суть условного рефлекса, и 99% вам скажут что это слюнки при свете лампы. Это потому что они в *схоле* учились по-павлову. По его схоластике.

А правильный ответ: обучаемость

Ссылка на комментарий
48 минут назад, Himeck сказал:

А как насчёт эзотерических понятий о психике? 

Эниологию почитай В.Ю. Рогожкина, многое прояснится, там все на понятном языке без математических моделей 11-мерного пространства:ay: Надо тоже заняться самолечением, а то несправедливо, бухать бросил, а жопа растет спинной мозг намекает на онкологию.

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, aboutcrossfit сказал:

Зачем тогда Павлов использовал эту типологию?

Нашёл причинно- следственную связь, очевидно :al:

3 минуты назад, aboutcrossfit сказал:

Это объективные факты.

Не, это твои фантазии на тему темперамента :ag:

Ссылка на комментарий
7 минут назад, Himeck сказал:

работ Павлова

 

Ладно, представим на секунду, что гипотеза павлова научна. Он там отталкивается от процессов возбуждения и торможения. Сами по себе процессы возбуждения и торможения от чего зависят? пороги возбуждений и торможений каковы? Он учитывает что сами эти пороги могут различаться существенно? Где вообще целостная система в его схолии?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...