Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Супер чёрное тело.


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
2 часа назад, aboutcrossfit сказал:

света в космосе сверхинтенсивна

Я Юлю одну знал по молодости,пионервожатая была ,ты ей налей, она тебе закон сохранения энергии обломает и демона максвелла выепет и высушит . От там энергии было... Как живой от нее ушел - не знаю.

Изменено пользователем slon430
Ссылка на комментарий
4 часа назад, samogon1 сказал:

ИСЗ в теории летает вечно. Работы он не совершает. Какой же это двигатель? Что он двигает?

 

А вечный двигатель не обязательно совершать "внешнюю" работу должен. Он и сам себя не обеспечивает. Невозможно например запустить навечно двигатель и генератор на одном валу

Ссылка на комментарий

Если два черных тела окажутся в прямой видимости, и одно из них будет инвертировано по энтропии, то родится мошнейшее излучение, которое испарит оба тела. 1 начало термодинамики не нарушится, так как не инврерированое тело испарится в прямом времени, а инвертированое в обратом.Для стороннего наблюдателя это будет выглядеть как охлаждение одного тела и нагревание другого. Звёзды черные и горячие. Это может объяснить почему 2 начало термодинамики не симметрично во времени. В прямом течении времени инвертированные тела остыли, превратились в квантовый конденсат, реинвертировались (вернулись в прямой ход времени) и затем немного повторно нагрелись, выйдя из стояния квантового конденсата, - это планеты теперь. Тела, которые были изначально в прямом течении времени, нагрелись до состояния плазмы и стали звёздами.

Ссылка на комментарий
1 час назад, фосолиф-кимих сказал:

Это может объяснить почему 2 начало термодинамики не симметрично

 

А в каком смысле нессиметрично? В смысле того что тепло не идет от холодного к теплому чтоли?

По-мне это просто глупость. Почему нет начала гидравлики которое постулирует что жидкость не идет против давления?

Ссылка на комментарий

Или это о том что якобы работу в теплоту можно превратить полностью, а теплоту в работу только частично?

 

Это тоже собственно бред сивой кабылы.

Невозможно превратить всю механическую работу в тепло

В принципе, ясно почему описание термодинамики больше похоже на бубнежку дьячка в церкви. Они сами не понимают о чем они трындят

Все оттого что они не хотят касаться взаимодействия тепла с эфиром

Ссылка на комментарий

И никакой энтропии тоже нет. Это псевдонаучный термин. КПД никогда не бывает 100% ни в какой системе. Тут нет никакого волшебства

Эти идиоты забывают, что "полезная работа" это термин домохозяйки а не физическое явление. С точки зрения природы там нет ничего "полезного"

Вся эта их бредовая талмудистика сводится к тому что нет идеального термоса.

Налив в термос чай ты не выпьешь его горячим через тысячу лет

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...