Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Центростремительное ускорение


Рекомендованные сообщения

Решение задач, рефераты, курсовые - онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Допустим летит спутник, на него действует только сила притяжения к планете и центростремительное ускорение, почему тогда он не падает, если и сила притяжение и центростремительное ускорения направлены К планете? 

Ссылка на сообщение
1 час назад, samogon1 сказал:

Сила инерции направлена против ускорения

Вот почему чаинки собираются в центре стакана более интересный вопрос

Это секретный вопрос. Могут и привлечь по статье. Блять, а действительно, как это работает? Тут разностью плотностей не объяснить, поскольку чаинки от чая не особо отличаются, это к разделяльщикам изотопов надо:lol:

Ссылка на сообщение

Нет никакой центростремительной силы, она нигде не наблюдается

5 часов назад, samogon1 сказал:

Сила инерции направлена против ускорения

Вот почему чаинки собираются в центре стакана более интересный вопрос

говно вопрос, то же самое что смерчи и водовороты.

Ссылка на сообщение
5 часов назад, samogon1 сказал:

Сила инерции направлена против ускорения

Неужели?

 

4 часа назад, Электрофил сказал:

Тут разностью плотностей не объяснить, поскольку чаинки от чая не особо отличаются,

Уверены?

Изменено пользователем aboutcrossfit
Ссылка на сообщение

любая разница в движении при том же импульсе не считая разности сопротивления среды, объясняется только разностью плотностей. То есть легкостью и тяжестью вещества

В том числе и движение к центру массы, вопреки ньютоновским спекуляциям о мнимой "силе тяготения"

Легкое движется вверх а тяжелое вниз

4 часа назад, Электрофил сказал:

поскольку чаинки от чая не особо отличаются

Если они не отличаются, то почему же они тогда тонут при насыщении водой?

Ссылка на сообщение

Как только чаинки теряют воздух, сухое вещество перевешивает воду, это очевидно

Кстати, а есть примеры когда чистое сухое вещество легче воды? Вероятно пластсмассы например, выталкиваются только потому что там есть некоторое содержание воздуха. Видимо в общем случае любое вещество не содержащее газа пойдет ко дну.

Есть контрпримеры?

Ссылка на сообщение

Кстати интересно будет провести эксперимент по разнице выталкивания емкости с ваккумомом и воздухом. Навскидку я подозреваю что вакуум вытолкнет сильней. Пятый элемент потому что легче газа

В теории

Обобщая можно наверное утверждать, что чем больше эфира в веществе тем больше его тянет от центра массы

Ссылка на сообщение

вопрос можно ли утверждать что центр массы всегда является следствием вихря? Это кажется правдоподобным

как раз смерч нам подсказывает это

ЗЫ Не сходится. Тогда бы космические тела были бы цилиндрической формы. Но что то в этом есть все таки

Собственно суть газа не в том что там вещество легче, а в том что там эфира больше

Изменено пользователем aboutcrossfit
Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика